|
 |
| Вопрос № 131076
|
Опубликовано 31.10.2011 в 21:30
|
 |
| |
Какое решение должен вынести суд?
Гражданка А. по нотариально удостоверенному договору подарила своему племяннику Л. пианино. Л. пианино к себе не перевёз, и невестка гражданки А. гражданка Ш. через три дня после смерти гражданки А. продала пианино гражданке И. Узнав об этом Л. предъявил иск к И. о возврате пианино. Какое решение должен вынести суд? Дывинчук Марина :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Дывинчук Марина сама должна решать элементарные задачки по гражданскому праву, раз решила стать юристом. Потом говорят, что выпускники юридических ВУЗов ничего не знают и продают цветы в переходах... Нечего позорить профессию! А если соображалка не работает, то задачки решаются по 10$ за штуку. Харитонович Алла :: 31.10.2011 в 21:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130982
|
Опубликовано 30.10.2011 в 19:28
|
 |
| |
Имеют ли право соседи выпускать курей в места неогороженные для них.
Здравствуйте. Вопрос касается правил содержания подсобного хозяйства. Соседские куры неоднократно разгребают посеянные грядки. Подскажите пожалуйста есть ли документ регулирующий такую ситуацию? Соседи говорят эта деревня- все общее.Мне куры мешают я и должна загородиться. Выделенные участки под подсобное хозяйство не огорожены. Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если по уму, то как бы есть смысл огородить участок - это в Ваших интересах, сберечь свое имущество. С другой стороны, сосед несет ответственность за ущерб, причиненный его животными: например, если его собака кого-то покусала, куры повредили грядки, корова съела посевы или крокодил откусил полноги. Сергей Магонов :: 02.11.2011 в 13:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 130845
|
Опубликовано 28.10.2011 в 12:23
|
 |
| |
Основания для отказа по ст. 366 ГК
Состоялся суд по фату взыскания долга. Требование о взыскании X рублей в эквиваленте У долларов по курсу НБ РБ было удовлетворено. В требовании о взыскании процентов по 366 ст. было отказано. В мотивировочной части причина отказа излагается следующая: переписан 5 пункт постановления ПВХС РБ "О некоторых вопросах применения норм ГК РБ об ответственности за пользование чужими денежными средствами" от 21.10.2004. Абзацем ниже написано: "Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с обз.1 п.1 ст.366 ГК РБ, в то время как сумма основного долга взыскана по курсу в эквиваленте. Таким образом, оснований для применения данной нормы не имеется, поскольку денежное обязательство подлежит возврату в бел. рублях в размере, эквивалентном определенной в расписке сумму в ин. валюте на день вынесения судом решения." Если я правильно понимаю, то из этого вытекают следующие вопросы к суду: 1. Каким боком судья тут приписал п.5 ПВХС если расчеты ведутся в рублях, а не иностранной валюте. 2. абз.3 п.1. ст.366 проигнорирован начисто, где черным по белому написано: "В случае, если денежное обязательство ... подлежит оплате в бел. рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в ин. валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в бел. рублях...". К слову, в заявлении я основывался на п.1 ст.366, а не отдельных абзацах, и на последнем заседании третий абзац перечитал судье лично. Правильно ли я понимаю, что это нужно далее обжаловать? Александр С. :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 13:31
|
 |
| |
Спасибо. Я об этом знаю, но суть вопроса заключается не в этом. Александр С. :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 14:13
|
 |
| |
Тут два разных мнения: мое и суда. Суд ссылается на п.5 ПВХС и абз.1 ч.1 ст.366, а я ссылаюсь на неприменимость п.5 ПВХС и на абз.3 ч.1 ст.366. Чья трактовка в большей степени соответствует закону с вашей точки зрения? Александр С. :: Витебск
|
| Ответов: 2 |
По моему мнению, необходимо обжаловать. Можно сослаться на ст. 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" от 10.01.2000 N 361-З в соответстви с которой Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам. Александр (alexander@kornilov.by) :: 28.10.2011 в 15:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Напишите дословно текст расписки, от этого зависит ответ на вопрос. ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.10.2011 в 16:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 18:57
|
 |
| |
Я, Такой Такойтович получил от Такого Такоготовича столько-то рублей, что составляет столько-то долларов по курсу НБ РБ. Сумма должна быть возвращена в течении такого-то времени со дня составления расписки. Александр С. :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 130886
|
Опубликовано 28.10.2011 в 17:42
|
 |
| |
фотоуслуги без открытия ИП
Скажите, пожалуйста, могу ли я заниматься фотосъемкой свадеб без открытия ИП, а как физ.лицо? и нужно ли тогда составлять договор на оказание фотоуслуг с клиентом? Андреева Марина :: Пинск
|
| |
| Вопрос № 130854
|
Опубликовано 28.10.2011 в 13:25
|
 |
| |
Правомерно поступил банк
У меня образовалась просроченная задолженность по валютному кредиту, в связи с этим мой кредит в белорусские рубли перевести банк отказался, а приобрести доллары было невозможно.В начале июня 2011 года я обратилась в банк и сообщила что я не в состоянии платить за кредит валютой , т.к. ее негде было приобрести и мне сообщили , что на меня подали иск в суд.В действительности иск был подан только 24 октября 2011 года.Ежемесмячно мне начислялись щтраф и пени. Правомерно поступил банк. Петрова Светлана :: Брест
|
| Ответов: 1 |
В договоре у вас предусмотрена ответственность сторон за нарушение обязательств по договору. Явно предусмотрены штрафные санкции (пеня, штраф). Банк вправе обратиться в суд с иском. Дальше нужно смотреть вашу переписку с банком (если она была) и готовиться к суду Качкова Елена :: 28.10.2011 в 15:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 16:21
|
 |
| |
Меня интересует, почему иск в суд подан не в начале июня 2011, когда я отказалась платить и просила его подать, а только в конце октября.Переписки не было, все по телефону.Сегодня мне юрист банка сказала, что иск они могут подать и через 3 года и взыскивать с меня постоянно штрафы и пени, они уже на сегодняшний день больше основного долга. Петрова Светлана :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2011 в 16:58
|
 |
| |
Я уточнила в банке данные и выяснила, что на сегодняшний день основной долг у меня 340 долларов,а пени и штрафы 280 долларов. Могу я рассчитывать на применение ст.314 ГК или нет. Петрова Светлана :: Брест
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|