|
 |
| Вопрос № 150938
|
Опубликовано 13.06.2012 в 16:19
|
 |
| |
имел ли право отключать электроэнергию председатель садоводческого товарищества?
Я являюсь членом садоводческого товарищества.Мне председатель отключил электроэнергию 18 мая 2012 года, мотивируя только тем, что в ноябре 2011 года, когда подключал мне электричество в новом садовом доме(построен на месте старого), то не присутствовал энергонадзор и не выдал акт на ввод в эксплуатацию электроустановки.Оплата членских взносов и оплата электроэнергии оплачивается регулярно и задолженности не имею.Правомерно ли отключение председателем? Действительно ли должен был приглашаться Энергонадзор? И кем, если для меня энергоснабжающая организация- СТ? Нарушены ли мои права потребителя? Наталья Д. :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
если вы построили новый дом взамен старого, то инспектор энергонадзора дожен выдать вам разрешение на эксплуатацию внутренней электропроводки, предварительно обследовав ее состояние на предмет соблюдения ПУЭ, которые теперь заменены ТКП, номер их не помню,, но их еще никто не прочитал, потому,что там под 1000 стр. без выдачи разрешения на подключение к электрической сети, эксплуатировать электропроводку нельзя по правилам. так, что думаю, что вам электроэнергию отключили правильно. обратитесь в местное отделение энергонадзора, доставьте к вашему объекту инспектора, получите разрешение и требуйте подключения. если вы хотите поспорить с председателем, кто кого должен приглашать, то свет, думаю, у вас появится не скоро. Сергей Иванович :: 13.06.2012 в 21:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.06.2012 в 12:59
|
 |
| |
Скажите, пожалуйста,если в дачном товариществе находятся ответвления(ввод) в дома на балансе и эксплуатационной ответственности с 1982 года провода (2 неизолированных), то сейчас электрик заменил эти провода на кабель (провода пришли в негодность), купленный за наши деньги, т.к.не предусмотрено, чтобы товарищество закупало кабель. Чья сейчас балансовая и эксплуатационная ответственность, если актов разграничения нет. Рассчетная схема не менялась и не вносились изменения с 1982 года.И считается, что все кто подключен кабелем, нарушил их схему и несут полную ответственность. Наталья Д. :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
балансовая принадлежность определяется наличием двухстороннего акта разграничения. в котором указана граница раздела на конкретном оборудовании.если этого теперь нет, тогда все осталось, как и было. все электрооборудование, как я понимаю, является собственностью товарищества, электрик которого, вместе с председателем и несут ответственность за его монтаж, подключение и эксплуатацию. Сергей Иванович :: 14.06.2012 в 13:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.06.2012 в 15:07
|
 |
| |
Получили письменный ответ от Энергонадзора, что мы не должны , как физическое лицо, для бытового потребления электроэнергии обращаться в Энергонадзор,а только к Правлению. Что он незаконно отключил нам электроэнергию. Могут ли председателя лично привлечь к административной или дисциплинарной ответственности за его не компетентность и за самоуправство, т.к. он лично принимал решение об отключении? И кто? Этот факт и заявление зафиксировано районной милицией. Наталья Д. :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.06.2012 в 16:26
|
 |
| |
Можно ли как то решить, не доводя дело до суда? Защитить свои права! Наталья Д. :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Статья 23.39 КоАП РБ. СамоуправствоСамовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права, совершенное с нарушением порядка, установленного законодательством Республики Беларусь, -влечет наложение штрафа в размере от двух до десяти базовых величин. Павел Игоревич :: 16.06.2012 в 02:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.10.2012 в 14:29
|
 |
| |
Могу сказать одно, что на суде было выяснено, что мы, как члены товарищества, не являемся потребителями электрической энергии, что для нас товарищество- не энергоснабжающая организация! Мы во всех правилах и норматиных документах читаем обратное. Помогите разобраться в этом вопросе. Кто является потребителем электроэнергии в товариществе? И кто по отношению к членам товарищества является СТ? Наталья :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Странный, однако, вы задаете дополнительный вопрос? Если вы во всех правилах и норматиных документах читали обратное, так его нужно было в суде читать! решение суда можно обжаловать в десятидневный срок в вышестоящем суде. а вообще, наивно трудноразрешимымые проблемы пытаться разрешить на бесплатных сайтах! такими проблемами нужно заниматься специалистам, очно и непрерывно, до их разрешения! на бесплатных сайтах, разъясняют, предостерегают, советуют и рекомендуют! Чистильщица :: 17.10.2012 в 18:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 159963
|
Опубликовано 12.10.2012 в 13:52
|
 |
| |
Есть ли "официальные бонусы", которыми можно благодарить другое юр.лицо?
Здравствуйте. Где-то слышала, что есть такая возможность: разработать какой-нибудь положение, в соответствии с которым наше предприятие может как бы премировать, или выдавать бонусы руководству покупателя. Т.е. если покупатель купит на определенную сумму, то мы перечисляем безналом деньги на его рассчетный счет с указанием, что это, допустим, директору и гл.инженеру. Есть что-то подобное? Подскажите, пожалуйста! Шпендик Анна :: Кобрин
|
| |
| Вопрос № 158716
|
Опубликовано 26.09.2012 в 14:58
|
 |
| |
Проценты за пользование чужими денежными
Проценты за пользование чужими денежными средствами распространяется в случае гражданского судопроизводства между ФИЗ ЛИЦАМИ ( долговая расписка) ? и если да то как высчитываются? Антон :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.09.2012 в 15:57
|
 |
| |
Расставьте, пжста, скобки - потому что если подряд все умножать и делить - то с суммы более чем 90 млн BYR за 160 дней просрочки получается около 120 000 рублей. Антон :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2012 в 18:30
|
 |
| |
Уважаемые юристы, не могли бы вы ответить на простой вопрос простым понятным ответом. по какой формуле высчитывается сумма за пользование чужими деньгами. Почитал аналогичный ответ, где сплошные звездочки и слэши, естественно ничего не понял. Максимально "облегчу" вопрос, что б получить ответ, не требующий для его понимания дара Перельмана. Цифры условные, но понятные.сумма долга 10 рублей, количество дней просрочки 20, ставка рефинансирования 30 процентов. Можно получить ответ словами, а не звездочками. К примеру, 10 умножить на 20, делить на 30 и т.д. Очень вам спасибо. Владимир Александрович :: Минск
|
| |
| Вопрос № 107616
|
Опубликовано 31.01.2011 в 13:52
|
 |
| |
Обязан ли работник отрабатывать какой-либо срок, по требованию нанимателя, при увольнении по ст. 41 ТК РБ?
Имеет ли право работник не выходить на работу с той даты, с которой он требует (зарегистрированным, во входящей документации фирмы, соответствующим заявлением) расторгнуть трудовой контракт по ст. 41 ТК РБ в связи с нарушением нанимателем ТК РБ (а именно оскорбления, требование выполнения не должностных обязанностей и т.п.), если наниматель отказывается удовлетворить это требование работника? Обязан ли работник отрабатывать какой-либо срок, по требованию нанимателя, при увольнении по ст. 41 ТК РБ? Прошу дать правовое основание (№ статей, актов и т.п.) при ответе. Спасибо. Иванов Егор :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Егор, в соответствии с ч.1 ст.41 ТК срочный трудовой договор (в т.ч. контракт) подлежит расторжению досрочно по требованию работника в случае нарушения нанимателем законодательства о труде, коллективного или трудового договора. В случае, если нанимателем признана вина, он расторгает контракт досрочно по требованию работника в соответствии со ст.41 ТК, выплачивает выходное пособие или компенсацию в установленном размере. Если нанимателем не признана вина, работник обращается в КТС или в суд с требованием обязать нанимателя расторгнуть трудовой договор и выплатить выходное пособие или компенсацию. В данном случае не выход на работу рассматривается как прогул и влечёт применение соответствующих мер дисциплинарного взыскания. Также советую посмотреть п.22 постановления Пленума ВС РБ от 26.06.2008 №4 Слепич Максим :: 31.01.2011 в 22:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 159789
|
Опубликовано 10.10.2012 в 02:43
|
 |
| |
мера обеспечения иска
Подскажите, есть расписка о долге - как можно суду обосновать что ну просто необходимо как меру обеспечения иска должнику впаять запрет на выезд из РБ до полного исполнения потенциального обязательства? суд еще предстоит,иск только подается.А то злость берет - оказывается вроде должник уже на курорт успел смотататься!!! Сейчас суд пройдет - суд признает иск - и будет потом должник выплачивать копейки с зарплаты, а сам на курортах почевать!Заранее спасибо! Крестовский :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Не знаю почему Вы так тревожитесь - такая мера обеспечения всегда почти автоматическая и суд ее примет! НО! Не забывайте,что действует только на территории РБ. ТО есть выехать на отдых должник сможет и через Россию и через Украину! Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 10.10.2012 в 10:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2012 в 12:04
|
 |
| |
Екатерина,спасибо! Просто прецедент у моего товарища был с должником ,Который машины с литвы гонял. Тот сразу как узнал долг отдал - хотя мог и не отдавать - просто бы делал лишние,к примеру, 300 км чтобы заехать в Россию... У него работа связана с поедками зачастую, отец живет за границей,на связь должник не выходит - можно ли запретить ему вообще в Европу выездаиь и в США, он же скрыться может на легке. Неужели суд не поймет?В общем,а что можете посоветовать если это обычный директор компании? и имущества на нем нет - только прописан у матери и всё. А остальное имущество на жене и т.д. Крестовский :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Что-то в этом роде может быть: «Истец полагает, что значительная сумма взыскания, длительный период просрочки со стороны Ответчика по погашению суммы задолженности, нежелание Ответчика хоть как-то реагировать на обращения Истца, свидетельствуют о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем. (Затем имеющаяся информация о выездах с территории РБ) Отсутствие Ответчика на территории Республики Беларусь также будет являться обстоятельством, свидетельствующим о том, непринятие меры обеспечения на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению и на период рассмотрения дела может затянуть судебное разбирательство на довольно долгий период времени и в дальнейшем сделать невозможным исполнение решения суда. (Затем ссылка на ст. 7 Закона РБ от 20.09.2009 № 49-З «О порядке выезда и въезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь»)» Юрчик Евгения (www.apl.by) :: 10.10.2012 в 14:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 10.10.2012 в 12:02
|
 |
| |
Екатерина,спасибо! Просто прецедент у моего товарища был с должником ,Который машины с литвы гонял. Тот сразу как узнал долг отдал - хотя мог и не отдавать - просто бы делал лишние,к примеру, 300 км чтобы заехать в Россию... В общем,а что можете посоветовать если это обычный директор компании? и имущества на нем нет - только прописан у матери и всё. А остальное имущество на жене и т.д. Крестовский :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Что-то в этом роде может быть: «Истец полагает, что значительная сумма взыскания, длительный период просрочки со стороны Ответчика по погашению суммы задолженности, нежелание Ответчика хоть как-то реагировать на обращения Истца, свидетельствуют о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем. (Затем имеющаяся информация о выездах с территории РБ) Отсутствие Ответчика на территории Республики Беларусь также будет являться обстоятельством, свидетельствующим о том, непринятие меры обеспечения на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению и на период рассмотрения дела может затянуть судебное разбирательство на довольно долгий период времени и в дальнейшем сделать невозможным исполнение решения суда. (Затем ссылка на ст. 7 Закона РБ от 20.09.2009 № 49-З «О порядке выезда и въезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь»)» Юрчик Евгения (www.apl.by) :: 10.10.2012 в 13:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|