|
 |
|
|
Имеет ли юридическую силу доверенность, если у доверенного лица изменился адрес регистрации? Смирнов Виктор :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ст.189 ГК РБ предусматривает основания прекращения доверенности (истечение срока доверенности, отмена ее лицом, выдавшим, смерть лица и др.), среди которых изменение места регистрации не значится. Поэтому доверенность сохраняет юридическую силу. Левшунов Глеб :: 27.09.2006 в 00:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 163088
|
Опубликовано 22.11.2012 в 17:12
|
 |
| |
угон, кража
купил авто, не переоформлял, хозяйка была не против. в один прекрасный день авто исчезло. сообщил в ГАИ, они ничем не помогли, какими-то чигирями узнал, что авто у продавца. позвонил, она мне выставила счёт за эвакуатор, который я не заказывал. на машине был мой телефон, она мне не позвонила, а просто украла авто. КАК МНЕ БЫТЬ??? помогите Михайлов Руслан :: Минск
|
| |
| Вопрос № 163004
|
Опубликовано 20.11.2012 в 14:32
|
 |
| |
Имеет ли право суд отказать в удовлетворении иска и нужно ли что-то подавать в налоговую?
Займ был оформлен между физ лицами ( Договором займа под залог без нотариального оформления, подписи сторон имеются) на 1 месяц 700 долл. В договоре указано, то заем предоставляется под проценты ( 20%) и заемщик обязуется возвратить 840долл, под залог оставлены водительские документы. В случае невыплаты в срок процентов уплачивается пеня в размере 40% от суммы займа за каждый день просрочки. Прошло более 3-х месяцев, заемщик ничего не возвратил, на телефонные звонки не отвечает, скрывается, местонахождение его неизвестно.Что облагается налогом? Нужно ли что-то подавать в налоговую?Удовлетворят ли иск о взыскании долга, процентов, пени и суд издержек в суде? Или нужно сначала самому искать должника или с помощью милиции? Юлия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
1. Налоги ни с чего не уплачиваются. 2. Исходя из фабулы дела иск удовлетворят, пеню суд уменьшит, из практики до 0,5 % в день. 3. Если должник скрыыватся и нет имущества/работы, то исполнение такого решения затянется на годы. Александр (alexander@kornilov.by) :: 20.11.2012 в 16:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 162995
|
Опубликовано 20.11.2012 в 13:41
|
 |
| |
Как взыскать по договору займа со скрывающегося должника при изменениии фамилии заимодавца?
По нотариально заверенному договору сроком 1 месяц заемщик ничего не возвращает уже 4-й месяц, скрывается, не отвечает на телефонные звонки. По указанному адресу заемщик не проживает. У заимодавца изменилась фамилия в связи со вступлением в брак, но паспорт (годен до 08.2013) в течение 3 месяцев поменять нет возможности, так как прописан в другом городе. Следует ли обращаться заимодавцу в милицию с заявлением о мошенничестве? Или более правильно идти к нотариусу или подавать в суд? И возможны ли эти действия с таким паспортом? Юлия Кирплюк :: Минск
|
| |
| Вопрос № 162991
|
Опубликовано 20.11.2012 в 13:15
|
 |
| |
Есть ли основания для установления доли в праве общей собственности ?
Подскажите СРОЧНО!!! ( имущество изьято в качестве обеспечения решения суда, оценено значительно ниже рыночной стоимости и находится в процессе реализации).1. Как приостановить исполнительное производство.2. Дать оценку моей позиции: следует ли ее отстаивать ? Излагаю гражданский спор по существу. Истец, (далее «И») заявил исковые требования в суд об установлении доли в праве собственности на имущество (деревообрабатывающий станок) и взыскании денежной суммы с ответчика как установленной доли в праве общей собственности с уже проданного, на момент рассмотрения в суде, имущества. Свою позицию он мотивировал устными заявлениями о том, что давал денежные средства ответчику (далее «О») на приобретение оспариваемое имущество для И. в собственность. Ответчик (далее «О») в суде исковые требования не поддержал. Ответчик предоставил суду договор купли-продажи и ТТН о приобретении в собственность О. оспариваемое имущество. И. в суд никаких письменных доказательств о наличии у него доли в праве собственности в имуществе не предоставил. Суд на основании ст 246. 247 ГК РБ принял решение о взыскании с О. 24 млн.руб как установленную долю в праве общей собственности. Судебное решение было обжаловано в порядке касации О. в областном суде, однако областной суд оставил решение районного суда без изменения. Затем решение районного суда было направлено О. на обжалование в Верховный суд в порядке надзора. Верховный суд переадресовал эту жалобу областному суду, где она сейчас и находится на рассмотрении. Олег :: г.Березино
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|