Обязан ли судья выдать копию решения?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, обязан ли судья вынесший решение (определение) по делу, выдать копию решения (определения) юридически заинтересованным лицам непосредственно после оглашения? Если нет, то каким образом можно получить копию?

Чипак Надежда :: Ельск

Нужно ли платить госпошлину при первичном получении копии решения (определения)? Подскажите, пожалуйста нормативно-правовой акт, в котором содержится эта информация.

Чипак Надежда :: Ельск

Взыскание задолженности с физлица

Истец физлицо выиграл суд о взыскании долга по расписке с Ответчика-физлица. Имущества очень мало для покрытия суммы долга, суд удерживает из зарплаты Ответчика проценты. Может ли суд дополнительно заставить ответчика зарабатывать деньги, или еще применить какие то позорные меры к нему - типа общественные работы и т.д.?? Просто у Ответчика деньги есть - но официально на нем ничего нету. Есть еще какие-то реальные меры?

Сергей :: Минск

Да ясное дело...А как теперь быть? Как можно насолить этому "бедному" должнику ?

Сергей :: Минск

Виктор, спасибо! а разве есть такая мера как временное ограничение права на управление механическими транспортными средствами ? в чем цель данной меры? Очень жду Ваш ответ, спасибо большое!! и как можно в дальнейшем проверить - управляет он или нет? кто будет контролировать это?До первой остановки ГАИ ? Чем тогда чревато нарушение должником данной меры?

Сергей :: Минск

Кто определяет размер материального ущерба

Здравствуйте уважаемые юристы.Нанесен вред имуществу(автомобиль).Проведена оценка стоимости нанесенного ущерба.в какой сумме ответчик обязан возместить мне ущебр.На усмотрение суда?сумму ущерба которую определила экспериза?ответчик изначально оказался возмещать ущерб,для этого я сделал экспертизу оценки стоимости ущерба.где можно почитать о возмещении материального вреда.Спасибо

Александр :: Минск

ущерб оценен эксперизой.ответчик не согласен с такой суммой.если я правильно понимаю,то суд опирается на сумму которая указана в экспертизе?

Александр :: Минск

Но суд же не може с потолка сумму брать.Я считал что экспертиза для этого и нужна что разрешить спор.где можно почиать,о том как устанавливаются размеры убытков.спасибо

Александр :: Минск

Но суд же не може с потолка сумму брать.Я считал что экспертиза для этого и нужна что разрешить спор.где можно почиать,о том как устанавливаются размеры убытков.спасибо

Александр :: Минск

каков срок действия извещения о продаже доли при преимущественном праве покупки?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой срок действия извещения о продаже доли при преимущественном праве покупки? Такая ситуация: я известила о намерении продать свою долю,второй собственник в течении месяца не дал согласия и не купил продаваемую долю, но и я по истечении месяца не продала долю, могу ли я допустим через пол года продать долю постороннему лицу уже без уведомления (конечно на условиях, указанных в извещении)? 2)В случае если я хочу поменять условия продажи, я должна заново соблюсти порядок преимущественного права покупки? Заранее благодарна за помощь!

Микитинская Елена :: Минск

может ли суд признать акты не имеющими юридической силы

Мной было получено письмо с претензией страховой компании ко мне. Согласно данной претензии на меня возлагается вина в причинении вреда жильцам ниже расположенной квартиры в результате залития. Данная претензия основывается на акте обследования по факту залития от ... и акте о выявленных дефектах, возникших в результате залития от ..., составленных ответственными работниками КУП ЖЭУ. Считаю, что данные акты составлены с нарушением приказа ГО «Минское городское жилищное хозяйство» от 21.01.2011 №8 «О порядке действий жилищных организаций при бытовых и иных залитиях жилых и нежилых помещений», а именно: 1. Не установлен факт, что залитие действительно произошло из кв. ..., т.к. сантехническое оборудование в данной (моей) квартире было исправно, а залитие могло произойти из других источников (не были проверена соседская квартира - у нас кухни через стенку); 2. В описании конструктивных элементов и поверхностей, которые пострадали при залитии, указан только потолок, но далее для восстановления пострадавших поверхностей указана оклейка стен обоями, а также шпатлёвка потолка, хотя, может быть нужна была только покраска повреждённого участка; 3. Акт о выявленных дефектах, возникших в результате залития, составлен только через 3 месяца после залития, причём без представителей виновной стороны; 4. Виновная сторона не была извещена о дате повторного обследования ни письменно, ни по телефону работниками КУП ЖЭУ и вообще узнала об указанных актах и о самом залитии только при получении претензии страховой компании по истечении более 9 месяцев после залития; 5. В актах обследования отсутствуют подписи виновной стороны;6. При отсутствии в момент обследования виновной стороны не были приглашены представители общественности.Вопрос - может ли суд признать указанные акты не имеющими юридической силы и отменить претензию страховой компании?Спасибо.

Киреев Ярослав :: Минск