|
 |
| Вопрос № 186721
|
Опубликовано 29.08.2013 в 15:17
|
 |
| |
выселить бывшую
можно ли выселить из приватизированай квартиры бывшую жену отца(она в приватизации не участвовала),но имеет право пользования.Другого жилья у неё нет Лавицкая Марина :: Слуцк
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.08.2013 в 21:52
|
 |
| |
Простите что не уточнила,квартира приватизировалась до прописки жены в квартиру.Возможно ли в этой ситуации выселить? Лавицкая марина :: Слуцк
|
| Ответов: 1 |
если давала - то - нельзя, а если не давала согласия на приватизацию, потому, как и давать не могла, будучи не зарегистрированной в квартире, значит, что естественно, можно выселить в судебном порядке по требованию собственника. Сергей Иванович :: 30.08.2013 в 22:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 186805
|
Опубликовано 30.08.2013 в 12:42
|
 |
| |
нужно ли делать дополнительное соглашение?
Между организациями заключен договор, в приложении к нему имеется расчет который зависит от ставки рефинансирования НБРБ, в договоре указано, что размеры платежей указанные в приложении могут быть изменены в случае изменения ставки рефинансирования с согласия другой стороны. Каким образом нужно получать такое согласие, обязательно ли нужно делать дополнительное соглашение или достаточно письменного согласия другой стороны.Другая сторона дала письменное согласие, но отказалась подписывать дополнительное соглашение, возможно ли в таком случае использовать старую ставку рефинансирования или нужно новую? Дмитрий :: минск
|
| Ответов: 2 |
На практике мы предусматриваем (личный опыт) изменения расчета с изменением ставки рефинансирования РБ (без согласия),(ведь если она увеличится то согласие вам могут и не дать)))). Оформляем это просто подписанием нового расчета, согласно новой ставки. Две стороны его подписали, значит уведомлены и согласны. На мой взгляд если вторая сторона дала согласие , а договором не предусмотрено подписание доп соглашения, то этого вполне достаточно для применения новой ставки. Наталья :: 30.08.2013 в 13:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
у вас есть письменное согласие. Этого достаточно. Вы можете применять новую ставку. Наталья Шишло :: 30.08.2013 в 14:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.08.2013 в 13:40
|
 |
| |
изменение ставки влечет изменение условий договора оговоренных в Приложении к нему, т.е. при неподписании дополнительного соглашения следует использовать старую ставку, да и ГК обязывает при изменении законодательства приводить договор в соответствие! или вы все-таки считаете, что простого согласия будет достаточно? Спасибо. Дмитрий :: минск
|
| Ответов: 2 |
у вас есть письменное согласие. Этого достаточно. Вы можете применять новую ставку. Наталья Шишло :: 30.08.2013 в 14:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
сделайте новый расчет и подпишите его, Это будет удобно и наглядно двум сторонам. так работаем несколько лет. проблем по изменению процентов в связи с изменением ставки рефинансирования не было. Наталья :: 30.08.2013 в 17:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 186651
|
Опубликовано 28.08.2013 в 23:05
|
 |
| |
Возврат денег
Добрый вечер. У меня одолжили деньги в 2008 году в долларах сша. Расписку написали, мою фамилию и имя указали правильно, а отчество нет. Специально или нет не знаю. Помимо расписки, есть люди которые знают и подтвердят факт передачи денег.Подскажите пожалуйста: 1. Могу ли я вернуть деньги? 2. Как я могу их вернуть? 3. Будут ли проблемы при возврате из-за ошибки отчества ? Заранее благодарны. Михалюк Юлия :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2013 в 17:26
|
 |
| |
Здравствуйте. Сумма указана в долларах. Срок возврата не указан. Спасибо. Михалюк :: Юлия
|
| Ответов: 1 |
Для начала напишите должнику письмо с требованием о возврате долга в течение определенного срока, отправьте это письмо заказным с уведомлением.О размере долга пишите "сумму эквивалентную ... долларам США по курсу Национального банка на момент возврата".
Наталья Шишло :: 29.08.2013 в 17:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2013 в 17:57
|
 |
| |
Извините, но не могли бы вы уточнить, будут ли проблемы в суде из-за неправильно указанного отчества в расписке. Уточняю про суд, так как должник, мне уже сказал: возвращать ничего не буду, а подашь в суд скажу, что ты у меня деньги вымогаешь. Это, что есть такая практика в суде, даешь деньги под расписку, а тебя еще вымогателем делают? Михалюк Юлия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
проблемы могут быть, но у вас кроме того, есть свидетели.Для начала вам необходимо установить срок возврата денег, который не установлен в расписке Наталья Шишло :: 29.08.2013 в 18:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 186728
|
Опубликовано 29.08.2013 в 16:08
|
 |
| |
Как подать дополнения к кассационной жалобе
Я в положенный 10-дневный срок подал кассационную жалобу на решение суда 1-й инстанции по гражданскому делу, но мои замечания на протокол были рассмотрены судьёй только через 20 дней после этого (она была в отпуске). Я подал на это жалобу в Минюст РБ и они мне ответили, что "свои мотивы о несогласии с определением судьи о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания Вы вправе изложить в дополнениях к кассационной жалобе". Дело в горсуде назначено к рассмотрению в середине сентября. Подскажите, эти дополнения к кассационной жалобе можно подать прямо сейчас или зачитать их на заседании в горсуде (с приобщением к материалам дела)? И если можно подать заранее эти дополнения к кассационной жалобе, то как подавать: через суд 1-й инстанции или прямо в Мингорсуд? Игорь С. :: Минск
|
| |
| Вопрос № 186641
|
Опубликовано 28.08.2013 в 21:39
|
 |
| |
Расчет задолженности по алиментам
Мой муж имеет двоих несовершеннолетних детей от двух предыдущих браков 1999 и 2004 г.р. В июле 2013 г. у нас родился совместный ребенок. На сегодняшний день он официально платит алименты на старшего сына, согласно исполнительному листу от 2002 г. (сразу после развода бывшая супруга подала на взыскание алиментов). Вторая супруга на взыскание алиментов не подавала и с ней расчет производится по устной договоренности. Последние три года мой муж не работает и уплачивал алименты исходя из бюджета прожиточного минимума (не менее 50%). Деньги переводил через почтовое отделение на адрес первой супруги. При отсутствии денежных средств несколько раз пропускал платежи, но возмещал их в следующем месяце. До настоящего времени никаких жалоб от бывшей супруги не поступало. Т.к. она работает бухгалтером, она ежемесячно смс-сообщением присылала мужу сумму, необходимую к оплате.Она знала, что он не работает. Однако на сегодняшний день(после беседы с судебным исполнителем) она отказывается давать письменный отказ от претензий по алиментам за последние 3 года. 19.08.2013 мужу пришло письмо, что он вызван в суд в связи с задолженностью по алиментам. Он своевременно явился в назначенную дату в суд и там ему выставили сумму задолженности 56 000 000 бел.руб. в связи с тем, что алименты для неработающих начисляются исходя из среднемесячной заработной платы. Он предоставил все имеющиеся у него квитанции за последние три года и после перерасчета судебный исполнитель озвучил сумму 44 677 000 бел.руб. Скажите,пожалуйста, обязан ли был судебный исполнитель поставить в известность плательщика об изменениях в законодательстве (ведь изменения в законе о том, что алименты рассчитываются исходя из размеров среднемесячной заработной платы вступили в силу только 24 июля 2012)? Обязан ли был судебный исполнитель известить плательщика об имеющейся задолженности, если таковая имела место быть (в течение 3 лет никакой информации о задолженностях ни от судебных исполнителей, ни от бывшей супруги не было ни в письменной, ни в устной форме)? Имел ли право судебный исполнитель рассчитать сумму задолженности до июля 2012 исходя из размера средней заработной платы (ведь на тот момент алименты начислялись исходя из величины БПМ)? Может ли муж обжаловать решение судебного исполнителя в связи с неправильно проведенной индексацией задолженности? Имеет ли значение при расчете задолженности, что у плательщика еще двое несовершеннолетних детей? Ксения Соловей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
если кратко, то, как грится, незнание закона не освобождает от ответственности. и не все в ваших мнениях соответствует законодательству. поэтому, следует платить рассчитанную сумму задолженности за три прошедших года. замечаний в действиях суд.исполнителя не усматривается. однако в законодательстве предусмотрена возможность уменьшения или даже освобождения от уплаты задолженности в судебном порядке. для этого нужно обратиться к адвокату, составить иск об уменьшении задолженности и обратиться с ним в суд. из текста вопроса оснований для удовлетворения такого иска не видно. но адвокат поможет их отыскать. если они, конечно, существуют. Сергей Иванович :: 28.08.2013 в 22:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2013 в 00:12
|
 |
| |
То, что необходимо платить сомнений не вызывает Но суть вопроса была в другом. Скажите,пожалуйста, обязан ли был судебный исполнитель поставить в известность плательщика об изменениях в законодательстве (ведь изменения в законе о том, что алименты рассчитываются исходя из размеров среднемесячной заработной платы вступили в силу только 24 июля 2012)? Обязан ли был судебный исполнитель известить плательщика об имеющейся задолженности, если таковая имела место быть (в течение 3 лет никакой информации о задолженностях ни от судебных исполнителей, ни от бывшей супруги не было ни в письменной, ни в устной форме)? Имел ли право судебный исполнитель рассчитать сумму задолженности до июля 2012 исходя из размера средней заработной платы (ведь на тот момент алименты начислялись исходя из величины БПМ)? Может ли муж обжаловать решение судебного исполнителя в связи с неправильно проведенной индексацией задолженности? Имеет ли значение при расчете задолженности, что у плательщика еще двое несовершеннолетних детей? Ксения Соловей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
вам русским языком было отвечено, что ЗАМЕЧАНИЙ В ДЕЙСТВИЯХ СУД.ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕ УСМАТРИВАЕТСЯ! или вам только станет понятно, если будет написано: НЕ должен..., НЕ обязан, Имел право..., НЕ имеет... и не надо выдумывать про "ведь на тот момент..."! исходя из БПМ, алименты начислялись(и теперь начисляются) для трудоспособных. для безработных они всегда были привязаны к средней зарплате. только ранее - для данной местности. впрочем, "муж обжаловать решение судебного исполнителя" МОЖЕТ. только оснований удовлетворить его жалобу НЕТ! если вы в состоянии читать и понимать то, что вам ХОЧЕТСЯ ПРОЧЕСТЬ, так вам нужно не на правовой сайт обращаться. здесь отвечают так, как должно быть, что не всегда совпадает с тем, как ХОЧЕТСЯ. Сергей Иванович :: 29.08.2013 в 02:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.08.2013 в 14:04
|
 |
| |
Извините за беспокойство. Спасибо ОГРОМНОЕ, Сергей Миронов, за Ваш квалифицированный, полный, а главное корректно изложенный ответ. Ксения Соловей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
для корректно изложенных ответов задают корректно изложенные вопросы(а не копируют тексты из одного вопроса в другой). или платят деньги. не надо из бесплатной консультации пытаться делать бесплатную няньку для взрослых "детей". нечего на зеркало пенять, коли рожа крива(русск.нар.пословица))). Сергей Иванович :: 29.08.2013 в 14:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|