|
|
|
|
Добрый вечер. Дедушка сначала оформил завещание на квартиру на моего отца, затем он оформил акт о дарении квартиры на моего отца. Дедушки не стало. Скажите, что вступает в силу: завещание или договор дарения? Андрей ::
|
| Ответов: 3 |
Уважаемый Андрей! Большое спасибо за очень интересный вопрос. К сожалению, сейчас у меня нет времени на развёрнутый ответ, но завтра в это же время я отвёчу вам в подробностях! Peter Weiss :: 12.10.2006 в 11:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если договор дарения зарегистрирован в органах гос. регистрации (бывшее БРТИ), т.е. право собственности перешло от отца к сыну, то завещание в части квартиры не имеет юридического значения, поскольку квартира на момент смерти завещателю уже не принадлежала. Stepanovich Petr :: 12.10.2006 в 11:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемый Андрей! Я очень надеюсь, что вы дождались моего ответа и не соблазнились написанным выше моим коллегой. Дело в том, что в вашей ситуации будет действовать как завещание, поскольку оно не отменено, так и договор дарения. Другое дело, что завещание в части, касающейся квартиры, не имеет юридического смысла, поскольку исполнено посредством договора дарения. НО ОНО НЕ ТЕРЯЕТ СВОЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ. А из слов моего коллеги следует, что если кто-то завещал какую-то вещь, то он уже перестаёт быть ее собственником. Это не так. Ведь человек может, теоретически завещать даже то, чего у него нет на самом деле. При составлении завещания ведь никто не спрашивает собственника владеет, пользуется или распоряжается он вещью в реальности или нет. Так что, если документы по дарению были переданы раньше, то нецелесообразно принимать квартиру в наследство. Что касается завещания, то ведь в нём не только про квартиру говорится, наверное. ВСЁ ДЕЙСТВУЕТ! Peter Weiss :: 13.10.2006 в 11:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Общество с ограниченной ответственностью по договору предоставило организации взаймы товар. Аналогичный товар был возвращен обществу спустя 30 дней согласно договору. Вправе ли ООО требовать уплаты процентов, если в договоре такое условие не предусмотрено? Артём К ::
|
| Ответов: 1 |
В соответствии со ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь (ГК) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ст. 762 ГК, если иное не установлено законодательством или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии в договоре такого условия размер процентов определяется на основании существующей в месте жительства заимодавца (а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения) ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В то же вр... Подробнее
Баталов Вадим :: 11.10.2006 в 21:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Скажите пожалуйста. Меня покусала собака (овчарка) более 2-х недель назад. Скажите, могу ли я на сегоднешний день подать на хозяев в суд. Какую компенсацию за моральный ущерб и за вред здоровью я могу потребовать исходя из того, что более недели не мог ходить на работу, постоянно мотался по поликлиникам и больницам и на лице у меня остались шрамы? ххх ::
|
| |
|
|
Возможно ли на сегоднящний день в Беларуси брать или давать в долг деньги физическому лицу в иностранной валюте? Антипова Ольга ::
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Ольга! Ст.11 Закона "О валютном регулировании и валютном контроле" гласит, что "в отношениях между физическими лицами - резидентами, не выступающими при проведении валютных операций в качестве индивидуальных предпринимателей, разрешается использование иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте и платежных документов в иностранной валюте в случаях: дарения (в том числе в виде пожертвований), а также отмены дарения; предоставления займов, возврата займов и процентов за пользование ими; передачи на хранение и их возврата". Peter Weiss :: 11.10.2006 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Заключен договор безвозмездного пользования имуществом. В акте передачи сделана описка. Договор назван не безвозмездного пользования, а безвозмездной передачи имущества, хотя ссылка на номер договора безвозмезного пользования. Чем может быть чревата данная описка? Лойко Ирина ::
|
| Ответов: 1 |
В договоре безвозмездного пользования имущества, впрочем, как и в любом другом договоре, главной составляющей является непосредственно сам письменный ДОГОВОР. Акт же передачи является факультативным документом, так как не содержит существенных условий самого договора. Именно договор, а не акт передачи, устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности. В данном случае описка не чревата признанием договора недействительным, однако, на Вашем месте, я бы принял меры к ее устранению. Также обратите внимание, что согласно ст. 401 ГК РБ, «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора... Подробнее
Катиков Филипп +375296397181 :: 11.10.2006 в 14:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
144 пользователя на сайте 
