Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   228 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239770
 Всего ответов: 283690
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
аренда льготы кредит лицензия недвижимость компенсация пособие ип оформление налог гражданство приватизация работа беременность развод продажа ребенок раздел имущества суд общежитие иск льготный кредит права амнистия распределение армия прописка квартира право раздел декретный отпуск налоги договор зарплата оформление документов отпуск выселение жилье строительство документы имущество молодой специалист молодая семья алименты долг оплата контракт очередь брак наследство отработка увольнение регистрация сроки











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 2256 Опубликовано 09.01.2007 в 13:11

Я продала по объявлению б/у молокоотсос, по истечению 3 дней с момента покупке ко мне обратился покупатель и заявил, что товар неисправен и потребовал вернуть деньги. При покупки товар проверялся и находился в исправном состоянии. Вернуть деньги я отказалась. Кто прав и почему?

Гремяко Наталья :: Минск


  Ответов: 1

Покупатель вправе расторгнуть договор и требовать возврата денег лишь в случае, если он докажет, что недостаток возник по причинам, существовавшим до момента передачи товара (ст.446 Гражданского кодекса). Поскольку товар продавался как бывший в употреблении, доказать что-либо покупателю будет очень сложно. 

Дубровский Максим :: 12.01.2007 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 1971 Опубликовано 28.12.2006 в 09:00

Здравствуйте! Оператор сотовой связи МТС утверждает, что я задолжал по своему АВАНСОВОМУ тарифу около 100 рублей. В качестве причины объясняют, что во время нахождения в роуминге их технические средства не позволяют точно фиксировать момент, когда на счете не остается денег. Являются ли их технические проблемы оправданием того факта, что они фактически навязали мне услугу предоставления кредита, которая мне не нужна? Если они обратятся в суд, какие у меня шансы?

Шестаков Николай ::


  Ответов: 1

Ради 100 рублей не стоит доводить дело до суда. Если Вы действительно звонили, то плату за звонки с Вас взыщут и дело Вы проиграете. 

Дубровский Максим :: 28.12.2006 в 13:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 09.01.2007 в 05:43

Дело не в сумме долга. Я хочу понять,на каком основании? По договору, я заранее оплачиваю услуги. MTC обязуется подсчитывать стоимость услуг, и, когда деньги на моем счету заканчиваются, приостановить предоставление услуги. Все это есть в договоре. Теперь же выясняется, что они (неважно по каким причинам) не выполнили вовремя своих обязательств. В результате я получил услуг больше, чем положено по договору. Но я об этом не просил! Насколько мне известно, это называется 'навязанная услуга'. Как можно юридически обосновать их требования к оплате?

Шестаков Николай ::


  Ответов: 1

Вы не просили об услугах, но Вы ими пользовались, поэтому обязаны платить. Внимательно читайте договор. 

Дубровский Максим :: 12.01.2007 в 11:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 2086 Опубликовано 03.01.2007 в 17:38

Здравствуйте. Подскажите, что делать в данной ситуации. Я продала своему знакомому автомобиль, назначив ему определенную стоимость, он согласился, но с условием, что большую часть денег он отдаст на момент сделки, а остальные позже. Но после оформления документов он отказался выплатить оставшиеся деньги, обосновав это тем, что данные деньги были затрачены на устранение мелких неисправностей. Как поступить в сложившейся ситуации?

Елена :: Минск


  Ответов: 1

Елена! В данном случае необходимо видеть документы: какая стоимость автомобиля оговаривалась в них? Каким образом он перечислял Вам деньги? Есть ли доказательства этому? Что именно указано в договоре? Идите к юристу с документами! 

Валентина Зимич :: 03.01.2007 в 20:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 2083 Опубликовано 03.01.2007 в 17:20

Добрый Вам всем день! Поправьте меня, если я не прав: в настоящее время вместо постановления № 562 действует Указ 529, который не распространяется на закупки товаров, стоимость которых не превышает 30 базовых величин. Получается, что проведение закупки товаров до 30 базовых величин никак не регулируется, т.е. не требуется ни проведения определенных процедур (например, аналог ранее действовавшей прямой процедуры закупки), ни составление каких-либо справок, отчетов. Спасибо за Ваше мнение.

Алексей ::


  Ответов: 1

Теоретически, нет. Естественно, необходимо соблюсти общегражданские нормы (то есть вы не можете встретится от имени юр.лица с кем-нибудь, втихаря передать ему деньги и так же получить товар, определенные документы необходимы, счет-фактуры или др.). Дополнительно специально оформлять какие-то документы вроде бы не надо. Однако, обращаю внимание, что до 1 марта на предприятии или организации должен быть составлен план закупок, и в соответствии с Указом запрещается разбивать закупки планируемые на весь год на более мелкие части для подпадания каждой из частей под эти самые "30 базовых". Здесь-то и кроется подводный камень. Если юр. лицо купит в течение года несколько раз например бумагу и каждая закупка не будет превышать 30 базовых, но в сумме за год они превысят по бумаге эту величину, то это будет расценено как попытка обмануть государство. Какие за это штрафы положены - вы думаю знаете. 

Орехова Екатерина :: 03.01.2007 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 2081 Опубликовано 03.01.2007 в 16:52

Здравствуйте. Одолжил другу 10 млн. белорусских рублей. Взял расписку, но не заверил у нотариуса, пришел срок отдавать деньги - друг отказывается их возвращать. Могу ли я их как-то вернуть?

Сидоров Сергей ::


  Ответов: 2

П.2 ст.761 Гражданского кодекса Беларуси: В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Так что со своей распиской идите в суд по месту жительства ответчика и подавайте исковое заявление о взыскании долга. 

Орехова Екатерина :: 03.01.2007 в 21:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Сергей, смотрите также ответы на вопросы №73, №418 и №911. 

Левшунов Глеб :: 03.01.2007 в 23:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<2245224622472248224922502251225222532254>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
32 ответов
158 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
3 ответов
883 благодарностей
3. Валерия Константиновна
1 ответов
1 благодарностей
 
Все юристы (1162 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

336186Гужева Ирина01.10.26 в 17:03
336187Виталий01.10.26 в 16:49
336182Виталий01.10.26 в 10:47
336178Дмитрий30.09.26 в 12:04
336170Ларин Дмитрий30.09.26 в 08:39
336171Кирдей Татья...30.09.26 в 08:34
336172Кирдей Татья...30.09.26 в 08:34
336173Кирдей Татья...30.09.26 в 08:33
336175Бельмач Свет...30.09.26 в 08:29
336163Viktor27.09.26 в 16:35












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы