|
|
|
|
В ООО 3 участника. Один хочет выйти, я хочу вместо него войти. Возможно ли это сделать за одну регистрацию в исполкоме? Должен ли я буду вносить вклад в уставный фонд или нести еще какие-нибудь расходы? Спасибо за ответ Марк ::
|
| Ответов: 1 |
Это можно сделать 2 способами. 1. - Один участник подает заявление о выходе. Другой входит. 2. - Купля-продажа доли между участниками. Второй вариант гораздо лучше, так как а) нет необходимоисти выплаты денежных средств выходящему участнику за счет средств общества; б)возиожность проведения регистрации в один этап; в) возможность регулировать цену продаваемой доли и таким образом избежать либо минимизировать уплачиваемые налоги, г) отсутствует уменьшение УФ, которое будет в том случае если проводить все выход-вход через 2 этапа. Это в общем. Если хотите все подробно - приезжайте на бесплатную консультацию (при условии оформления у нас документов по купле - продаже доли). т 254-27-66 (МТС), 658-74-78 (Велком) Зикрацкий Дмитрий :: 19.03.2007 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте, я сделала заказ на кафельную плитку и оплатила 50% стоимости в качестве предоплаты. В договоре указаны сроки поставки 45 рабочих дней. На словах продавец указал дату поставки середину февраля, 10 февраля мне позвонили и сказали, что заказ срывается (контейнер ушел в другой порт) и я могу либо забрать деньги, либо ждать до начала апреля. Ответить необходимо в течении одного дня. Устно я подтвердила, что буду дожидаться свой заказ. Ситуация на данный момент такова, что ремонт в квартире закончен, бригада рабочих ждать плитку отказывается, пришла мебель, за хранение которой на складе надо платить деньги. Я вынуждена была купить другую плитку. И позвонила в фирму, чтобы сообщить, что хочу расторгнуть договор. Мне сообщили, что я этого сделать не могу. В договоре с фирмой есть пункт, что если покупатель отказывется покупать заказанный товар, то продавец в праве удержать 10% стоимости заказа. Насколько это правомерно? Ведь дата поставки согласно изначального договора просрочена. Спасибо. Грушина Светлана :: СПБ
|
| Ответов: 2 |
Согласно ст.162 ГК, в простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения): 1) юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст.422 ГК, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное. Согласно ст. 163 ГК, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. Таким образом, изменение договора было осуществлено в ненадлежащей форме, поэтому вы можете себя считать не связанной этими изменениями. Вы можете занять позицию, что изменения договора в устной форме не было вовсе (например, вы вообще никакого согласия не давали). Поскольку договор изменен не был, а доказать обратное продавец не сможет (т.к. он не может ссылатьс... Подробнее
Марковник Николай :: 16.03.2007 в 15:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Хочу уточнить ответ. Он произведен на основе законодательства Республики Беларусь. Соответственно, поскольку Вы из Санкт-Петербурга и заключали договор в России, Законодательства РБ на него не распространяется. Однако не исключаю, что и по законодательству РФ ответ будет схожим. Марковник Николай :: 16.03.2007 в 16:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте. Недавно я обнаружил на остановке забытый кем-то рюкзак, в котором оказались картины и книга. Картины я повесил у себя дома, книгу продал своему соседу, и чуть позже одну картину подарил знакомому, спустя год ко мне обратилась девушка, которая заявила, что год назад она по рассеянности оставила рюкзак в том месте где я его нашел, перечислила все вещи кооторые в нем были, доставшиеся ей по наследству. Узнав, что рюкзак нашел я, девушка потребовала от меня возврата вещей. Желая избежать скандала, я обращаюсь к вам вюридическую консультацию с просьбой разъяснить, кто собственник вещей. Изменится ли ситуация, если спустя два месяца после обнаружения рюкзака я заявил о находке в милицию; или если на следующий день после пропажи рюкзака девушка уехала заграницу в командировку? О каком принципе гражданского права говорится в ч. 2 п.З ст. 227 ГК? Спасибо за ответ. Иван ::
|
| Ответов: 1 |
Согласно статье 228 ГК, нашедший вещь обязан возвратить ее собственнику. В случае, когда собственник неизвестен, нашедший обязан заявить о находке в милицию, орган местного управления, самоуправления, или указанному ими лицу. В том случае, если Вы уведомили милицию, то по истечении 6-ти месяцев, в случае если собственник вещи не объявился, Вы приобретаете право собственности на находку. Если Вы не уведомили соответствующие органы о находке, то течение 6-ти месячного срока не начинается. Тогда действует 5-ти летний срок приобретательной давности, установленный ст.235 ГК для движимых вещей. Таким образом, если в милицию вы не заявляли, то вещи придется отдать. Кроме того, девушка может истребовать подаренные и проданные вещи у Ваших друзей. Если в милицию Вы обращались - то по истечению 6 месяцев с момента обращения - собственник Вы. Приобретение собственности по ст. 227 ГК возможно лишь в судебном порядке. Марковник Николай :: 15.03.2007 в 10:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 16.03.2007 в 13:21
|
 |
| |
Я слышал с 1 марта 2007 за присвоение находки идёт уголовная ответственность, эта правда? Павел ::
|
| Ответов: 1 |
Не совсем так. Новым Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность за присвоение - предупреждение или наложение штрафа в размере до пяти базовых величин. Уголовная ответственность за присвоение находки установлена Уголовным Кодексом, однако для применения уголовной ответственности необходимо наличие особо крупного размера найденного имущества (особо крупный размер - в 1000 и более раз превышающий базовую величину). Марковник Николай :: 16.03.2007 в 16:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
У моего продавца образовалась недостача товарно-материальных ценностей на сумму 800 тыс.руб. Всю сумму недостачи продавец признала и обязалась вернуть, написала расписку. Но потом сбежала с работы и денег возвращать не собирается. Истекает год и я намерена обратиться с иском в суд. (Имею на руках договор о полной материальной ответственности, акты инвентаризации, расписку, в которой продавец признает, что недостача образовалась по ее вине). В исковом заявлении, кроме возмещения суммы недостачи, могу ли я просить суд о взыскании: а)за моральный ущерб, б)упущенную выгоду, в)за пользование чужими денежными средствами? Науменко Елена :: Рогачев
|
| |
|
|
Зарегистрировано ОДО. В Уставе определено, что уставный фонд формируется за счёт денежных средств учредителей. 51% взносов в УФ внесено при регистрации денежными средствами. Учредитель настаивает на направлении прибыли предприятия в счёт оставшихся 49%. Правомерно ли это? Я считаю, что уставный фонд должен быть полностью сформирован за счёт денежных средств. Прибыль предприятия может направляться только на увеличение уставного фонда, но после полного его формирования денежными средствами. Мисуно Елена :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
204 пользователя на сайте 
