|
|
|
|
Уважаемые Господа! Прошу Вас проконсультировать меня в нижеследующем вопросе. В 2000 году ко мне обратился мой товарищ с просьбой отдолжить ему сумму (5000 долларов США) на срок один месяц. Учитывая сроки отдачи долга, его действительную потребность в деньгах, а также его личные качества, я пошёл ему на встречу. Им была написана расписка (не заверенная нотариусом). В расписке указаны: дата, кто кому, срок погашения долга и 0,1% от суммы в качестве компенсации за каждый день просрочки. В результате он не справился с обещаниями, на что я закрывал глаза ввиду наших отношений. А к выплате он приступил только в 2005 году (частями). В конце мая 2007 года общая сумма выплат составила $5000. С последней выплатой я получил ещё информацию от б/товарища, что никакую компенсацию он мне возмещать не собирается (первоначальная расписка находится у меня, а на все отданные суммы я отписывал встречные расписки). Дел не впроворот, да ещё к тому же на днях жена третьего ребёнка мне родит. Господа! У меня вопрос к Вам: могу ли я что-то сделать в данной ситуации по востребованию компенсации и если да, то с чего начинать? Александр :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Уважаемый Александр! Можно подать в суд исковое заявление о взыскании процентов со дня, когда сумма должна быть возвращена. Если посчитать - получается проценты, которые набежали за 7 лет (вернее 6 лет и 5 месяцев). Я прикинул - это около 12.000 долларов. При подаче в суд иска придётся заплатить 5% от суммы - примерно 600 долларов (но если дело выиграем - эта сумма будет взыскана с ответчика). Вот такой расклад. Позвоните - 803-65-66 (МТС). Петухов Дмитрий :: 24.06.2007 в 17:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте. На данный момент я учусь в автошколе. Договор с автошколой был заключён 6 апреля 2007 года. 17 мая 2007г. вышло Постановление Совета Министров Республики Беларусь №616 "О внесении изменений в постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 января 2006 г. №34. В нём говорится об увеличеннии платы за обучение в автошколах. Однако там же сказано, что этот документ не распространяется на договора заключенные до его вступления в силу, т.е. и на мой договор в том числе. Однако руководство автошколы ссылаясь на то, что в их договоре есть оговорка на то, что "Оплата за обучение может быть увеличина в связи с выходом каких либо нормативных актов Совета Министров". Имею ли я право отказаться от дополнительной платы за обучение? Андрей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Добрый вечер Андрей. Вновь принимаемый нормативно-правовой акт будет иметь обратную силу, то есть распространяться на отношения, возникшие до его принятия, если об этом сказано в самом принимаемом нормативно-правовом акте или если данный акт содержит какие-либо улучшения в правовом регулировании по сравнению с ранее действующим. Что касается той оговорки в тексте договора (относительно возможности увеличения стоимости обучения в связи с принятием каких-либо нормативных актов Совмина), то здесь стоит сказать, что такое условие было бы применимо, если бы вновь принятый нормативно - правовой акт предписывал бы внести изменения в договора в обязательном порядке. А вышеупомянутое постановление Совмина всего лишь установило предельную максимально допустимую плату за обучение управлению транспортным средством. Поэтому в данной ситуации руководство автошколы нарушает условия договора. Для начала можете написать им письменную претензию.Удачи Вам. Бодунова Оксана :: 19.06.2007 в 20:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здраствуйте. Произошел залив соседей, когда я спал. Ничего не включал, прорвало трубу, соседи снизу хотят подавать в суд. Как мне быть? Гонак Дмитрий :: Витебск
|
| Ответов: 1 |
Дмитрий! Для начала вызовете уполномоченного представителя ЖЭС, который должен определить причину, по которой прорвало трубу. Ваши соседи вызывали комиссию из ЖЭС для составления акта о залитии ? Если вызывали, то комиссия должна была прийти и к Вам и к другим соседям, живущим этажами выше, для установления причины залития. Бодунова Оксана :: 15.06.2007 в 19:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
На мое имя пришло исковое заявление "О взыcкании суммы долга" на сумму 1000 США. Ознакомившись с данным исковым заявлением я увидел, что к данному заявлению прилагаются копии об уплате гос.пошлины и копия расписки. Я точно знаю, что данному истцу я расписок не довал, а тем более ее не подписывал. Ознакомившись с делом в суде по моей просьбе я убедился, что расписка напечатана на компьютере, т.е. представлена в электронном виде, а также подпись стоит подделанная. Вопрос: на какую ст.ГК мне ссылаться на признание расписки недействительной, а также подделка подписи? Кашуба Сергей Юрьевич :: Жлобин
|
| |
|
|
Заказчик имеет задолженность по двум договорам подряда, можем ли мы соединить исковые требования? Виталий :: Полоцк
|
| Ответов: 1 |
Статья 250 ГПК РБ. Соединение и разъединение нескольких исковых требований. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько взаимосвязанных требований. В одном исковом заявлении могут быть объединены требования нескольких лиц, обратившихся в суд, а также требования, направленные к нескольким ответчикам.Объединение нескольких исковых требований для их совместного рассмотрения в одном исковом производстве может быть произведено также судьей, если такое объединение необходимо для более быстрого и правильного рассмотрения споров. Допускается объединение лишь таких исковых требований, которые относятся к одному виду производства. При соединении исковых требований, для рассмотрения которых установлены сокращенные и общие сроки, применяются общие сроки. Ст. 165 ХПК РБ. Статья 165. Соединение и разъединение нескольких исковых требований. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказат... Подробнее
Левшунов Глеб :: 15.06.2007 в 13:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
243 пользователя на сайте 
