Здраствуйте! Может быть Вам мой вопрос покажется странным, но для меня это целая проблема. Я студентка МГГУ имени М.А.Шолохова, учусь на факультете менеджмента. В данный момент в институте изучаю Гражданское Право РФ, но я в этой области совершенно не разбираюсь. Задали нам задачи, на 1 я ответила сама (правда, с огромным трудом я всё это поняла), а вот со 2 мучаюсь до сих пор. Ответ я знаю, но найти ему подтверждение в законной форме не могу. Помогите, пожалуйста,с решением злополучной задачи. Задача: Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубрава», зарегистрированного в 1992 году, на общем собрании внесли в его устав ряд новых положений и представили изменённые учредительные документы на регистрацию. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта регистрирующего органа также было отмечено, что участники должны привести учредительные документы ТОО в соответствие с законодательством, в частности изменить название фирмы на «Общество с ограниченной ответственностью». Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия регистрирующего органа в суд, указав при этом, что законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистрировано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. И до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны распространяться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.Оцените доводы сторон и решите дело. Заранее огромное человеческое спасибо! Татьяна.

Земляная Татьяна :: Сергиев Посад

Уважаемые юристы, подскажите может ли подрядчик взыскать в суде по договору подряда на выполнение проектных работ с заказчика кроме основного долга неустойку за просрочку платежа, если таковая не предусмотрена в договоре? Если да, то какими НПА руководствоваться и какой размер применять? Заранее спасибо.

C. :: Витебск

Мы консультировались у юриста, она сказала, что в данном случае нет оснований для применения ст.366, мол если бы мы дали денег кому то, тогда да, а в нашем случае мы не деньги даем, а выполненную работу. А размер ставки применять какой: действовавший на день, когда обязательство должно было быть исполнено (т.е. в 2006г.) или на день предъявления иска - 10,75%?

C. :: Витебск

Буду Вам очень признательна, какой Ваш адрес?

С. :: Витебск

Гражданин самовольно подключился к кабельной сети. Проверкой проведенной участковым инспектором точно установить дату самовольного подключения не представилась возможным. Можно ли в данном случае применить Закон по аналогии (ст. 5 ГК РБ), а именно (ст. 201 ГК РБ) Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права? Для того, чтобы насчитать абонентскую плату с момента появления кабельного телевидения в доме, т.е когда у гражданина появилась возможность самовольно подключится. Заранее благодарен

Иванов Сергей :: г. Гродно

Уважаемый Александр! Я не могу согласится с вашим ответом по следующим основаниям: 1. Применение указанной аналогии закона устанавливает не обязанности по возмещению абонентской платы, а определяет только дату (месяц) самовольного подключения. 2. Во второй части своего ответа вы опять же подменили понятия определения кокого либо срока и ответственности. Гражданин несет ответственность за самовольное подключение согласно нормам гражданского законодательства о возмещение убытков и в административном порядке за самовольное использование линией электросвязи. Факт самовольного подключения подтвердился в ходе проверке проведенной УИМ. А, применение указанной аналогии закона нужна лишь для того, что бы определить дату подключения, с которой насчитать упущенную выгоды (ст. 14 ГК) в размере абонентской платы. P.S. Почему начало течение СРОКА исковой давности можно определить с момента когда лицо могло и должно было узнать о НАРУШЕНИИ ПРАВА, а начало течение СРОКА самовольного подключения (т.е. НАРУШЕНИЕ ПРАВ кабельного оператора), то тогда будет получатся "что граждане должны нести ответственность даже не за мысли и желания, а уже за то, что У НИХ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ совершить правонарушение (пусть даже в они его не совершали)" - ваши слова. На мой взгляд это полный абсурд.

Иванов Сергей :: г. Гродно

Здравствуйте! У меня следующая ситуация. 1 сентября 2007 года я одолжила своей знакомой некоторую сумму денег. Она дала мне расписку, написав расписку на 5 процентов больше одолженной суммы. Мы договорились негласно, что эти пять процентов она мне выплатит 1 октября и 1 ноября, а первого декабря отдаст всю сумму. Ещё ни одну сумму по процентам она мне не выплатила, ссылаясь на разные обстоятельства. Сейчас я очень переживаю, что она за оставшиеся полтора месяца может просто эммигрировать со своей семьёй (муж, дочка десяти лет от первого брака и трёхмесячный сын), продав имущество. В милицию я обратиться до первого декабря не могу. Очень сильно переживаю. Будьте любезны, подскажите, можно ли что-то сделать, куда-то обратиться, как-то проверить, не собирается ли семья за границу? Умоляю, помогите. Благодарна любым советам. Вероника.

Иванова Вероника :: Минск

Здравствуйте! Жена моего любовника прислала мне письмо, в котором назвала меня шлюхой и стервой. Могу ли я привлечь ее за оскорбление, учитывая, что это можно назвать личной перепиской?

Марина :: Брест

Мне кажется, что вы говорите о статье клевета. Каким образом я должна доказать суду, что я не шлюха? Здесь имеет место именно оскорбление, сравнение с "гулящими" женщинами, животными не допускается, так ведь?

Марина :: Брест