|
|
|
|
Оспаривается ли рента, если прошло 3 дня с момента заключения, получатель ренты умер 15 числа, а регистрация была 15 числа того же месяца? Судак Марина :: Витебск
|
| |
|
|
Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой супруг был (или является-неизвестно) членом гаражно-строительного кооператива, гараж построен, но ГСК не сдан в эксплуатацию. Супруг заявил мне, что он вышел из членов ГСК, ему вернули внесенные на строительство деньги и гараж больше нам не принадлежит. У меня такой вопрос: мог ли супруг выйти из ГСК без моего согласия? Костюковец Ирина :: Минск
|
| |
|
|
Здравствуйте! Два месяца назад на имя председателя городского суда я подавал жалобу на бездействия судебного исполнителя. Ответа я не получил. Вопрос: 1 Является ли данное бездействие председателя суда нарушением закона "Об обращении граждан", и если да, то на чьё имя нужно подавать жалобу, чтобы обжаловать данное бездействие должностного лица? Олег :: Полоцк
|
| |
|
|
Добрый день, есть следующая ситуация: Заключен договор поставки, покупатель оплатил сумму - 2,7 млн. руб., договором предусмотрена оплата 100% предоплаты и сумма составляет 3 млн. руб. Оплатив неполную сумму, покупателю стало очевидно, что товар поставлен не будет и доплачивать 300 тыс. руб он не стал. Срок действия договора в настоящее время уже закончился. На каком основании можно забрать деньги через суд? Спасибо заранее за будущие ответы. Сергей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Как неосновательное обогащение. Евгений Добродомов :: 08.09.2008 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Какое неосновательное обогащение? В договоре указано -100% предоплата, она так и не поступила. Если сроки поставки (скорее всего) завязаны с моментом 100% предоплаты - либо расторгать договор, по соглашению сторон, и требовать только 2,7 млн. рублей, либо доплачивать полную сумму и требовать исполнения обязательств от контрагента, ну а если нет, тогда в суд. Насколько я понял, без 100% предоплаты никакой поставки и быть не может, вины поставщик не несет, и нести не может, он ждет предоплату (если иного нет в самом договоре). Андрей З. :: 08.09.2008 в 18:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.09.2008 в 15:33
|
 |
| |
Хотел бы обратить внимание, что договор уже "закончился", то есть действовал до 01.05.2008. Деньги, понятно, надо забирать, но основанием что будет являться (неосновательное обогащение или что-то еще)? Спасибо. Сергей :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Пункт 3 ст. 972 ГК - неосновательное обогащение. Сделки нет (договор закончился и не пролонгировался), нет оснований для удержания частичной предоплаты. Коллега просто вопрос невнимательно прочитал. Евгений Добродомов :: 11.09.2008 в 20:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В соответствии с п.п.3 и 4 ст.395 ГК окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему и от ответственности за его нарушение. Более того для примера приведу один из вариантов развития ситуации. Поставщик не получив 100% предоплаты за товар (в соответствии с условиями договора) руководствуясь статьями 456, 457 ГК присылает покупателю требование об оплате оставшейся суммы (при этом пишет, что товар находится на арендуемом складе, что приносит ему дополнительные расходы, и если в течение N количества дней полная предоплата не поступит, то он отказывается от исполнения своих обязательств в части поставки товара (в связи с нарушением обязательств со стороны Покупателя), а также будет требовать через суд возмещения убытков в связи с этим.) Либо уведомит, что товар продан другому Покупателю по цене ниже (но разумной) чем предлагалось ему, а также просит возместить разницу - И ЧТО ДАЛЬШЕ? Андрей З. :: 12.09.2008 в 14:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Пишите письмо в адрес Поставщика, что он Вам ответит. Андрей З. :: 12.09.2008 в 14:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передает арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Является ли арендой без экипажа аренда транспортного средства, когда арендодатель состоит в трудовых отношениях с арендатором (является работником арендатора), за управление автомобилем ему начисляется заработная плата, а за пользование - арендная плата? Правильное определение вида договора влияет на налогообложение суммы арендной платы. Заранее благодарю за обоснованные ответы. Силова Наталья :: Гродно
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 11.09.2008 в 13:56
|
|
| |
Интересует, аренда с экипажем или без? Силова Наталья :: Гродно
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
274 пользователя на сайте 
