Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   186 пользователей на сайте
 Всего вопросов: 239579
 Всего ответов: 283559
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
регистрация увольнение жилье алименты льготный кредит раздел имущества работа налоги договор гражданство налог молодая семья оформление оплата пособие права выселение право распределение компенсация квартира отпуск продажа очередь контракт иск льготы лицензия армия декретный отпуск суд ребенок строительство документы отработка молодой специалист имущество раздел беременность сроки наследство прописка брак приватизация оформление документов долг кредит зарплата развод аренда общежитие ип амнистия недвижимость











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 31669 Опубликовано 08.09.2008 в 11:58

Добрый день, есть следующая ситуация: Заключен договор поставки, покупатель оплатил сумму - 2,7 млн. руб., договором предусмотрена оплата 100% предоплаты и сумма составляет 3 млн. руб. Оплатив неполную сумму, покупателю стало очевидно, что товар поставлен не будет и доплачивать 300 тыс. руб он не стал. Срок действия договора в настоящее время уже закончился. На каком основании можно забрать деньги через суд? Спасибо заранее за будущие ответы.

Сергей :: Минск


  Ответов: 2

Как неосновательное обогащение. 

Евгений Добродомов :: 08.09.2008 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Какое неосновательное обогащение? В договоре указано -100% предоплата, она так и не поступила. Если сроки поставки (скорее всего) завязаны с моментом 100% предоплаты - либо расторгать договор, по соглашению сторон, и требовать только 2,7 млн. рублей, либо доплачивать полную сумму и требовать исполнения обязательств от контрагента, ну а если нет, тогда в суд. Насколько я понял, без 100% предоплаты никакой поставки и быть не может, вины поставщик не несет, и нести не может, он ждет предоплату (если иного нет в самом договоре). 

Андрей З. :: 08.09.2008 в 18:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.09.2008 в 15:33

Хотел бы обратить внимание, что договор уже "закончился", то есть действовал до 01.05.2008. Деньги, понятно, надо забирать, но основанием что будет являться (неосновательное обогащение или что-то еще)? Спасибо.

Сергей :: Минск


  Ответов: 3

Пункт 3 ст. 972 ГК - неосновательное обогащение. Сделки нет (договор закончился и не пролонгировался), нет оснований для удержания частичной предоплаты. Коллега просто вопрос невнимательно прочитал. 

Евгений Добродомов :: 11.09.2008 в 20:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В соответствии с п.п.3 и 4 ст.395 ГК окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по нему и от ответственности за его нарушение. Более того для примера приведу один из вариантов развития ситуации. Поставщик не получив 100% предоплаты за товар (в соответствии с условиями договора) руководствуясь статьями 456, 457 ГК присылает покупателю требование об оплате оставшейся суммы (при этом пишет, что товар находится на арендуемом складе, что приносит ему дополнительные расходы, и если в течение N количества дней полная предоплата не поступит, то он отказывается от исполнения своих обязательств в части поставки товара (в связи с нарушением обязательств со стороны Покупателя), а также будет требовать через суд возмещения убытков в связи с этим.) Либо уведомит, что товар продан другому Покупателю по цене ниже (но разумной) чем предлагалось ему, а также просит возместить разницу - И ЧТО ДАЛЬШЕ?  

Андрей З. :: 12.09.2008 в 14:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Пишите письмо в адрес Поставщика, что он Вам ответит. 

Андрей З. :: 12.09.2008 в 14:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 31782 Опубликовано 11.09.2008 в 12:45

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передает арендатору транспортное средство во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Является ли арендой без экипажа аренда транспортного средства, когда арендодатель состоит в трудовых отношениях с арендатором (является работником арендатора), за управление автомобилем ему начисляется заработная плата, а за пользование - арендная плата? Правильное определение вида договора влияет на налогообложение суммы арендной платы. Заранее благодарю за обоснованные ответы.

Силова Наталья :: Гродно


  Ответов: 1

Можно оформлять как аренду, а можно - как компенсацию за износ по соглашению, заключенному в рамках ст. 106 Трудового кодекса. 

Евгений Добродомов :: 11.09.2008 в 13:16 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 11.09.2008 в 13:56

Интересует, аренда с экипажем или без?

Силова Наталья :: Гродно


  Ответов: 1

Аренда может быть как с экипажем, так и без. 

Кирдун Вероника :: 11.09.2008 в 17:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 29844 Опубликовано 07.08.2008 в 16:44

Юр. лицо по решению учредителей подало в регистрирующий орган заявление о ликвидации и в настоящее время находится в процессе ликвидации. Может ли кредитор, включённый в число кредиторов пятой очереди, получить ОТ РЕГИСТРИРУЮЩЕГО ОРГАНА,направив соответствующий запрос, информацию о составе ликв. комиссии, порядке и сроках ликвидации, о наличии или отсутствии задолженности по платежам в бюджет и другую подобную информацию о ходе ликвидации, которой располагает регистрирующий орган. Получить эту информацию от ликв. комиссии проблематично...

Гадлевская Елена :: Минск


  Ответов: 1

Кредитор из регистрирующего органа может получить только выписку из ЕГР в отношении организации. Информацию о задолженности и ходе ликвидации Вам не представят, т.к. это является коммерческой тайной. Кроме того, такой информацией регистрирующий орган как правило не обладает 

Евгений Добродомов :: 07.08.2008 в 20:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.08.2008 в 11:33

Спасибо за ответ. Может быть тогда подскажете, что предпринять в ситуации, когда не знаешь,на каком свете ликвидируемый должник? Он признал требование и не уклонялся от его рассмотрения. Но не платит...хотя обещал 2 месяца назад.

Гадлевская Елена :: Минск


  Ответов: 1

Практически никак. Если должником утвержден промежуточный баланс, попробуйте подать в хоз. суд заявление кредитора (если достаточно оснований по Указу № 508). В ходе рассмотрения Вашего заявления суд истребует документы о финансовом состоянии должника. Это один из вариантов, могут быть и другие. 

Евгений Добродомов :: 08.08.2008 в 12:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.08.2008 в 13:38

А можно просто предъявить иск о взыскании задолженности? Задолженность уже давно просрочена. Тогда в случае вынесения решения в пользу кредитора оно могло бы быть исполнено принудительно и этот процесс контролировал бы судебный исполнитель... Ведь нигде не написано (по крайней мере не видела), что при ликвидации юр. лица кредитор не может подать иск в суд, если должник хотя и признал требование, но не платит...

Гадлевская Елена :: Минск


  Ответов: 1

Подать иск можно, но его оставят без рассмотрения в порядке ст. 151 ХПК (не соблюден досудебный порядок). Если Ваши требования кредитора ликвидатором признаны, в суд обращаться бессмысленно. Даже если бы у Вас был приказ суда и возбуждено исполнительное производство, оно было бы прекращено с момента принятия решения о ликвидации должника. 

Евгений Добродомов :: 08.08.2008 в 14:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.08.2008 в 16:21

Досудебный порядок уже соблюли: направили письмо председателю ликвидации комиссии с уведомлением. Абзац 4 ч.1 ст.365 ХПК: исполнительное пр-во прекращается при ликвидации, т.е. после исключения из ЕГР, надо понимать? Если так, то пока ликвидация не будет завершена, оснований для прекращения нет... Абзац 8 ч.1 ст.366 ХПК: исполнительный документ возвращается, если КОМПЕТЕНТНЫМ ОРГАНОМ принято решение о ликвидации, а если решение о ликвидации принято учредителями? В этом случае исп. документ тоже возвращается на осн. абзац 8 ч.1 ст.366 ХПК?

Гадлевская Елена :: Минск


  Ответов: 1

Всё правильно: Вы направили требование кредитора, ликвидационная комиссия включила Вас в 5-ю группу очередности. Задолженность должна погашаться после утверждения промежуточного баланса. Если денег и имущества должника для этого не хватает, по заявлению должника (или кредитора) должно быть открыто конкурсное производство. Применительно к нормам ГК и Декрета от 16.03.1999 № 11, собрание участников является компетентным органом юр. лица, в полномочия которого входит и принятие решения о его ликвидации. 

Евгений Добродомов :: 08.08.2008 в 17:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 09.09.2008 в 16:07

1) Где взять "достоверные, документально подтверждённые сведения..."? Достаточно ли документально подтвердить, что должник уже почти год не платит, хотя долг признаёт? 2) Будет ли считаться, что к должнику применялось принудительное исполнение, если был подан иск в суд (в то время не было известно о ликвидации), а потом заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ответчик находится в стадии ликвидации? Или обязательно нужно, чтобы в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, закончившееся невозможностью исполнения? 3)Относительно суммы долга в размере 100 б. в.: основной долг - 1 600 000. Но если посчитать пеню - может получиться и 3 500 000. Будет ли размер пени учитываться как задолженность перед кредитором для целей подачи заявления кредитора?

Гадлевская Елена :: Минск


  Ответов: 1

1) все документы, подтверждающие длительное наличие задолженности, а также любые другие сведения, подтверждающие неплатежеспособность должника будут оценены судом и, при наличии оснований, признаны достоверными и достаточными; 2) нет; 3) зависит от того, в каком размере задолженность признана ликвидационной комиссией. 

Евгений Добродомов :: 11.09.2008 в 20:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 31735 Опубликовано 09.09.2008 в 11:14

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Мы залили соседей, деньги сразу выплачивать отказались, так как такой суммы у нас сразу нет. Соседка подала на нас в суд. Она почему-то утверждает, что мы будет оплачивать ее адвоката. Я понимаю, что мы будем, конечно, оплачивать судебные издержки, но не понимаю, почему мы обязаны оплачивать какого-то адвоката, если дело не уголовное и присутствие адвоката не нужно. Разъясните, пожалуйста, как мы будем возмещать соседке ремонт, сразу или можно будет удерживать из заработной платы какой-то процент, какие судебные издержки мы будем оплачивать, и обязаны ли мы ей оплачивать адвоката, когда я не понимаю, зачем он ей вообще нужен? Спасибо. Жду ответ.

Герлятович Оксана :: Минск


  Ответов: 1

Стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею судебных расходов, в том числе и расходов на юридическую помощь (т.е. расходы на участие в деле адвоката), ст. 135 ГПК РБ. Каждый гражданин имеет право на юридическую помощь, в том числе участие адвоката в гражданском деле, как в вашем случае. Соответственно, соседка абсолютно права, что в случае, если состоится решение суда в ее пользу, на Вас будет возложена обязанность по оплате всех ее судебных расходов, в том числе и расходов на адвоката. Право решать, нужно ли участие адвоката в данном деле, за ней. 

Сергей Магонов :: 09.09.2008 в 12:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 09.09.2008 в 14:22

А скажите еще, пожалуйста, как мы будем оплачивать ей ремонт - можно ли это выплачивать по частям, а не сразу всей суммой? И какой процент в этом случае я буду выплачивать от заработной платы?

Герлятович Оксана :: Минск


  Ответов: 1

Если суд даст рассрочку, можно по частям. Можно также без решения суда о рассрочке, просто выплачивать частями, мотивируя, что больше, мол, не могу выплатить сейчас. Если будут удерживать из зарплаты, то по 20%. 

Сергей Магонов :: 09.09.2008 в 14:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 31674 Опубликовано 08.09.2008 в 13:14

Является ли правомерным заключение договора аренды транспорта между ООО (арендатор) и физ.лицом (учредитель, директор, работник предприятия-арендодатель)? Два варианта. По первому - арендодатель сам ездит на своем а/м, по второму - на а/м работает другой работник. Слышала, что контролирующие органы расценивают данные договора как "выкачивание" денег из предприятия. Как определяется размер арендной платы? Заранее благодарю за ответы.

Силова Наталья :: Гродно


  Ответов: 1

Правомерны оба варианта. 

Евгений Добродомов :: 08.09.2008 в 13:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.09.2008 в 14:01

Чем определяется размер арендной платы: фиксированная сумма, определенная договором, расчет арендной платы, % от оказанных транспортных услуг? Вышлите, пожалуйста, образец договора аренды ТС с экипажем, без экипажа (если директор ездит на а/м, арендованном у себя самого - это аренда с экипажем)?

Силова Наталья :: Гродно


  Ответов: 1

Т.к. арендодатель у Вас физик, расчет арендной платы для регистрации тарифов он может не делать. Обычно арендная плата указывается в фиксированном размере (хотя возможны варианты). Договор не вышлю - нету. Возьмите типовой из Консультанта. 

Евгений Добродомов :: 08.09.2008 в 14:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 08.09.2008 в 15:13

Директор ездит сам на арендованном у самого же себя автомобиле. Какая это аренда - с экипажем или без экипажа. Заранее благодарю за ответ. Образцы договоров уже нашла.

Силова Наталья :: Гродно


  Ответов: 1

Тут больше подойдет соглашение в рамках ст. 106 Трудового кодекса. 

Евгений Добродомов :: 08.09.2008 в 15:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<2079208020812082208320842085208620872088>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
29 ответов
146 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
25 ответов
883 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1160 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335998Анна14.06.26 в 16:48
335994Ольга 13.06.26 в 19:38
335991Горегляд Ник...12.06.26 в 22:38
335990Гардеева Оль...12.06.26 в 22:28
335992Волот Ольга12.06.26 в 21:22
335985Юлия Иванова11.06.26 в 05:02
335986Юлия Иванова11.06.26 в 05:02
335987Юлия Иванова11.06.26 в 05:02
335988Полина Юрьев...10.06.26 в 19:11
335984Идоленко вик...10.06.26 в 07:22












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы