|
 |
|
|
Между юрид. лицами заключён договор купли-продажи автомобиля с условием предоплаты в течение 3 месяцев. Право собственности на автомобиль переходит после полной оплаты. Однако пока не оплачен автомобиль, продавец использует его в своей предпринимательской деятельности. В договоре стоимость автомобиля договорная и не предусмотрено снижение цены с учетом износа. А предусмотрено только, что по вине продавца покупатель вправе отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения уплаченной стоимости товара. Как поступить в этом случае? Может ли покупатель отказаться от договора в одностороннем порядке и по другим основаниям, одновременно потребовав возмещения уплаченной части предоплаты? Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Согласно законодательства Покупатель по договору купли-продажи может отказаться от приемки товара по каким-то обоснованным причинам, и вина Продавца должна быть, это несвоевременная передача товара, товар некачественный. Если иные условия не определены в договоре, в одностороннем порядке отказаться от договора купли-продажи проблемно, попробуйте по соглашению сторон. Адвокат Жабровская Наталья +375296305607 :: 10.11.2008 в 12:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Здравствуйте. Я мать одиночка, хочу подать на алименты. Отец ребенка является гражданином РФ, он женат и имеет в браке двоих детей. Имеет постоянный заработок. Вопрос: какой процент алиментов мне будет полагаться. Смогу ли я потом вывозить ребенка без его разрешения за пределы республики Беларусь? И с чего начинать процесс подачи алиментов? Асецкая Ольга :: Витебск
|
| |
|
|
Здравствуйте. Продал автомобиль. Новый хозяин звонит и говорит, что меняет ремень, но в двигателе что-то прикорело и работники СТО говорят, что при попытке открутить может сломаться дорогая деталь. Он говорит, чтобы я сам заменил ему ремень, взяв риск на себя. Как быть в такой ситуации, кто тут виноват, т.к. ремень этот я менял 3 года назад при покупке (есть документы с СТО) и больше про него не вспоминал даже? Ещё скажите, как доказать, что я предупреждал его о том, что не работает насос заднего омывателя, - так как он говорит, что я его не предупредил ни о насосе (а я предупредил), ни о двигателе (об этом и не догадывался) - и значит продал некачественный товар, и теперь должен вернуть ему деньги и ущерб? Спасибо. Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.11.2008 в 00:08
|
 |
| |
Спасибо за ответ. Хочу уточнить исходя из того, что я понял в разделе "Защита прав потребителей": если имеются существенные недостатки, не оговоренные продавцом (то есть я как-бы знал про невозможность поменять ремень в двигателе), то наша сделка может быть недействительной. Как я понял, он на это и намекает, оценивая вероятность поломать дорогую деталь (около 600$). Скрытые дефекты могут быть выявлены в течение 2-х лет и он получается может требовать вернуть деньги или замены автомобиля или замены ремня (с вероятностью поломки) за мой счет, или даже менять ремень и ремонтировать сломавшуюся из-за этого деталь, а потом с иском обратиться в суд о возмещении расходов. Это я вычитал в вопросе-ответе №32645. Как же быть? Алексей :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.11.2008 в 12:15
|
 |
| |
Так мне что ответить-то? Как поступить? Теоретически он же может так сделать, вдруг он - юрист? Что я ему могу юридически грамотного сказать в ответ? Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Хм... Попробуйте сослаться на часть 2 статьи 444 Гражданского кодекса РБ, то есть если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с законодательством, то проверка качества товара производиться в соответствии с обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи. Для автомобилей, это проверка на СТО у специалистов. То есть, тут вы не нарушили ничего. Поясните, что предоставили товар и покупатель его осмотрел, проверил и знал о всех недостатках. А так же, часть 1 статьи 440 ГК РБ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям статьи 439 КГ (то есть быть надлежащего качества), в момент передачи покупателю... и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода используется. Итого: вы предоставили автомобиль для проверки, покупатель осмотрел и со всем согласился, плюс в момент передачи товар был надлежащего качества и был пригоден для целей, которых и... Подробнее
Адвокат Альвина Дриго :: 08.11.2008 в 13:09 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.11.2008 в 10:45
|
 |
| |
Я ответил, как вы подсказывали, он сказал, что ремень в двигателе - скрытый дефект, но если я такой умный, то будет ущерба моему новому авто (откуда он уже узнал?) и мне на лекарства в 10 раз больше. Чего делать? Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Во всей этой ситуации ключевые слова - "может сломаться". А может и не сломаться. Замена ремней - дело сотрудников СТО. И если СТО не может провести грамотную диагностику и поменять необходимуе детали, тО это проблемы СТО а не нового или старого владельца. Трофимов Дмитрий www.2goroda.biz :: 10.11.2008 в 01:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
В 2009 году планируем выехать в Швецию на с/х сезонные работы. 1) Какие необходимы документы? Входит ли в перечень необходимых документов приглашение работодателя? 2) Куда обратиться? 3) Какова стоимость оформления документов? 4) За какое время до выезда необходимо начать оформлять документы? Спасибо. Долженок Галина :: Гомель
|
| |
|
|
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Филимоновой к Филимонову о выселении ответчик заявил ходатайство о вызове в суд его несовершеннолетнего сына. Может ли несовершеннолетний выступать в качестве свидетеля в гражданском процессе? Будут ли его показания являться доказательством? Румянцев Алексей :: Сморгонь
|
| Ответов: 1 |
В статье 92 Гражданско-процессуального кодекса РБ даётся перечень лиц, которые не могут быть свидетелями и несовершеннолетние не входят в него. Более того, в статье 189 ГПК РБ описан порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля. То есть, что при допросе в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 и до 16 лет, обязательно присуствие педагога и т.д. Таким образом, ответ на ваш вопрос - МОЖЕТ несовершеннолетний выступать в качестве свидетеля в гражданском процессе. Адвокат Альвина Дриго :: 08.11.2008 в 13:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|