Возможно ли учредителю УП получить дебиторскую задолженность этого УП после его ликвидации

УП находится в стадии ликвидации. ООО, в отношении которого также открыто ликвидационное производство в рамках процедуры банкротства, должно ему деньги. Имеется решение суда о взыскании долга с ООО в пользу УП. 1.Возможно ли до окончательной ликвидации УП осуществить "замену" кредитора - учредитель вместо УП? т.е. после того как унитарное предприятие будет закрыто, учредитель обратится с соответствующим заявлением к управляющему должника о перечислении денег ему как собственнику имущества УП. 2. либо просто УП обращается к управляющему с заявлением о перечислении денег такому-то гражданину в счет долга спасибо

Константинова Алена :: Минск

Правомочны ли действия районного суда в отказе признаяния дома выморочным

Здравствуйте! Вопрос пожожий на № 22646, только с продолжением. В деревне дом 7 лет пустует.Хозяин умер. Наследников нет. Дом состоит в регистре бесхозных с 28 марта 2006 года. Я желаю приобрести этот дом. Сельский совет подал заявление в суд района признать выморочным данный дом, но суд отказывается его признать выморочным, ссылаясь на ст. 226 ГК. Есть ли другие варианты и почему суд ссылается на 226 ст.ГК, а не руководствуется 1039 ст. ГК? Заранее спасибо. Буду признательна за ответ на email.Ирина, Минск

Хованская Ирина :: Минск

Имеет ли право гражданин продать недостроенный жилой дом?

Гражданин на отведённом ему земельном участке начал строительство коттеджа. Однако, не достроив его до конца, решил продать, поскольку нуждался в деньгах и реально окончить строительство не имел возможности. Нотариус в удостоверении договора купли-продажи недостроенного жилого дома отказал, ссылаясь на отсутствие госудаоственной регистрации объекта недвижимости. Гражданин обратился в суд с жалобой на отказ нотариуса.Вопросы:1. Какое решение должен вынести суд?2. На основании каких нормативных документов?Спасибо.

Дашкевич Елена :: Мозырь

с какого момента считать пользование чужими денежными средствами

Подскажите, пожалуйста, с какого момента считать пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГКРБ) при неосновательном обогащении: с момента перечисление денежных средств или с момента, когда суд констатирует факт незаключенности договора (договор подряда)?

Вероника :: Минск

Это понятно, что с того времени когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств это сказано в ст.976 ГКРБ, а когда он должен был узнать что неосновательно обогатился с момента перечисление денежных средств ему на р/с, с момента, когда суд констатирует факт незаключенности договора или мы должны были его уведомить о его неосновательном обогащении????

Вероника :: Минск

Вот я сегодня везу в суд исковое заявление и хочу там прописать проценты за пользование чужими денежными средствами, если я их насчитаю с момента поступления Ответчиком денежных средств на р/с это будет не правильно?

Вероника :: Минск

А в случае если не получится доказать с момента перечисление денежных средств могут признать иск частично или изменить предмет иска в части пользования чужими денежными средствами ???

Вероника :: Минск

Доказывать должен ответчик, мы отправляли им акт сверки и письмо с просьбой вернуть денежные средства, и уже был один суд, где был констатирован факт незаключенности договора и оглашались изменения в предмете иска.Ответчик получил денежные средства на р/с по договору к-й не заключен должным образом, услуги оговоренные в договоре не оказал и деньги возвращать отказался. Если он не знал, что договор не заключен, то это его проблемы – не знания закона не освобождает от ответственности. Я не права??? Или может стоило считать проценты за пользования чужими денежными средствами с момента вынесение решение суда или вообще отправить ему претензию о неосновательном обогащении или вообще не считать эти проценты?????

Вроника :: Минск

Имеет ли право пешеход на возмещение морального ущерба от ДТП

Я управлял автомобилем и сбил пешехода. Он переходил проезжую часть в неустановленном месте и находился в нетрезвом состоянии. От медицинской помощи он отказался, что зафиксировано в протоколе ГАИ. Работники ГАИ признали его виновным и наложили на него штраф:1. За переход проезжей части в неустановленном месте2. За нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте. По прошествии 2-х месяцев он стал требовать возмещение морального ущерба за травму, якобы которую получил в результате ДТП. В настоящее время он обратился в больницу (прошло 2 месяца) и находится на лечении амбулаторно. Имеет ли он право в данном случае на возмещение морального ущерба и материального в виде возмещения затрат на лечение?

Васильев Вадим Владимирович :: Минск