|
 |
| Вопрос № 42618
|
Опубликовано 23.03.2009 в 13:21
|
 |
| |
с какого момента считать пользование чужими денежными средствами
Подскажите, пожалуйста, с какого момента считать пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГКРБ) при неосновательном обогащении: с момента перечисление денежных средств или с момента, когда суд констатирует факт незаключенности договора (договор подряда)? Вероника :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2009 в 17:20
|
 |
| |
Это понятно, что с того времени когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств это сказано в ст.976 ГКРБ, а когда он должен был узнать что неосновательно обогатился с момента перечисление денежных средств ему на р/с, с момента, когда суд констатирует факт незаключенности договора или мы должны были его уведомить о его неосновательном обогащении???? Вероника :: Минск
|
| Ответов: 1 |
С момента получения повестки по иску потерпевшего приобретатель всегда считается извещенным о неосновательности своего обогащения. Истец также вправе доказывать, что о данном факте ответчик был извещен и ранее этого момента. Щербач Надежда :: 23.03.2009 в 17:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2009 в 17:41
|
 |
| |
Вот я сегодня везу в суд исковое заявление и хочу там прописать проценты за пользование чужими денежными средствами, если я их насчитаю с момента поступления Ответчиком денежных средств на р/с это будет не правильно? Вероника :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Да в общем-то тут в вопрос в доказывании. Докажите, что в момент поступления денежных средств на р/с ответчик знал или должен был знать, то пожалуйста. Щербач Надежда :: 23.03.2009 в 21:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
будет правильно. есть такое постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 (ред. от 06.04.2005) "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ". пунктом 23 (который регламентирует проценты за пользование чужими ден.средствами при неосноват.обогащении) установлено: "В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель ДОЛЖЕН УЗНАТЬ о необоснованном получении средств с момента зачисления их на счет. При представлении ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств."то есть априори предполагается, что лицо, которому ... Подробнее
Клим Анна :: 24.03.2009 в 13:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2009 в 12:00
|
 |
| |
А в случае если не получится доказать с момента перечисление денежных средств могут признать иск частично или изменить предмет иска в части пользования чужими денежными средствами ??? Вероника :: Минск
|
| Ответов: 1 |
все равно интересно: как Вы думаете это доказывать? представлять переписку банка и ответчиком об извещении о зачислении денежных средств? а как Вы ее получите? ну интересно же... Клим Анна :: 24.03.2009 в 13:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.03.2009 в 16:45
|
 |
| |
Доказывать должен ответчик, мы отправляли им акт сверки и письмо с просьбой вернуть денежные средства, и уже был один суд, где был констатирован факт незаключенности договора и оглашались изменения в предмете иска.Ответчик получил денежные средства на р/с по договору к-й не заключен должным образом, услуги оговоренные в договоре не оказал и деньги возвращать отказался. Если он не знал, что договор не заключен, то это его проблемы – не знания закона не освобождает от ответственности. Я не права??? Или может стоило считать проценты за пользования чужими денежными средствами с момента вынесение решение суда или вообще отправить ему претензию о неосновательном обогащении или вообще не считать эти проценты????? Вроника :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Это гражданский процесс, а не уголовный. Соответственно, если хотите выиграть процесс, подготовьте основательно доказательственную базу. Щербач Надежда :: 24.03.2009 в 20:15 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Красивая ситуация, ее бы в задачи. Я думаю, что Ваш Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности своего обогащения (нехорошая формулировка, уж простите) только со дня ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА В ЗАКОННУЮ СИЛУ и соответственно проценты будут "капать" именно с этой даты. но надо внимательно посмотреть законодательство и подумать о последствиях недействительности сделок. время есть? Клим Анна :: 25.03.2009 в 17:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 42739
|
Опубликовано 24.03.2009 в 16:27
|
 |
| |
Имеет ли право пешеход на возмещение морального ущерба от ДТП
Я управлял автомобилем и сбил пешехода. Он переходил проезжую часть в неустановленном месте и находился в нетрезвом состоянии. От медицинской помощи он отказался, что зафиксировано в протоколе ГАИ. Работники ГАИ признали его виновным и наложили на него штраф:1. За переход проезжей части в неустановленном месте2. За нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте. По прошествии 2-х месяцев он стал требовать возмещение морального ущерба за травму, якобы которую получил в результате ДТП. В настоящее время он обратился в больницу (прошло 2 месяца) и находится на лечении амбулаторно. Имеет ли он право в данном случае на возмещение морального ущерба и материального в виде возмещения затрат на лечение? Васильев Вадим Владимирович :: Минск
|
| |
| Вопрос № 42492
|
Опубликовано 20.03.2009 в 12:58
|
 |
| |
Как мне вернуть свои деньги?
Я отдолжил деньги человеку в евро при свидетеле.Через 6 месяцев он обязан был вернуть деньги и проценты которые были указаны в договоре.Он невернул ни деньги ни проценты.Какие действия я могу принять? моштыль миша :: гомель
|
| Ответов: 5 |
иск в суд Антон Б. (beljurist@gmail.com) :: 20.03.2009 в 13:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Давать деньги под процент - незаконная предпринимательская деятельность. Сергей Магонов :: 20.03.2009 в 14:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Магонов Сергей, извиняюсь конечно, но врятли займ между физ.лицами, даже с уплатой процентов, можно признать предпринимательской деяетльностью. По сущности вопроса - иск в суд. Ри Юрий :: 20.03.2009 в 15:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Сорри, не так выразился. Да, предпринимателькой не будет, если не систематически, но будет деятельность с целью извлечения прибыли, без постановки на учет в налоговых органах и гос. регистрации. Сергей Магонов :: 20.03.2009 в 15:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Договора займа на сумму свыше 10 базовых величин должны совершаться в простой письменной форме. Не соблюдение простой письменной формы лишает сторону права ссылаться на свидетельские показания в суде.Обратитьсе в суд, если должник не отрицает факт займа денег, нет проблем получите исполнительный лист. BLR :: 25.03.2009 в 19:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2009 в 16:58
|
 |
| |
Добрый день Уважаемые Юристы! Дело в том, что я часто просматриваю вопросы, задаваемые здесь и, самое главное, Ваши ответы. Сам несколько раз задавал вопросы, за ответы на которые очень благодарен. Если не затруднит, хотел бы попросить господина Сергея Магонова разъяснить по поводу деятельности с целью извлечения прибыли. Насколько мне известно, законом не запрещено давать в долг. Мало того, согласно ГК можно требовать возврата денег с процентами (узнал из ответа на мой вопрос ранее), даже если проценты не были оговорены договором займа. Почему тогда в случае передачи денег в долг под проценты это будет караться как деятельность с целью извлечения прибыли без регистрации. Т.е. если я положил деньги в банк под проценты, это тоже будет деятельность с целью извлечения прибыли? Тем более что, по-моему, все граждане трудоспособного возраста состоят на учете в налоговой, просто одни платят налоги сами (например ИП), а за других платят предприятия подоходный налог, который удерживают из З.П. Т.е. дав в долг под проценты, я, наверное, просто должен буду указать прибыль в декларации о доходах и заплатить налог. Заранее благодарен за ответ.P.S. Своим вопросом я ни в коем случае не хочу показать свои глубокие познания в юриспруденции (ибо они практически отсутствуют), но на будущее хотел бы избежать проблем, если придется дать в долг, да еще под проценты. Сергей :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 42623
|
Опубликовано 23.03.2009 в 13:30
|
 |
| |
аренда склада
Можно ли сдать в аренду только часть склада? Например у нас есть склад, на котором храниться наша продукция, площадь 50 кв. м. Мы хотим сдать 25 кв.м. другой фирме, а 25 кв.м. отставить за нами. вход на склад один. Да и кладовщик будет один. Надежда Бинько :: брест
|
| Ответов: 1 |
Можно. А ещё в зависимости от обстоятельств и деталей можно принимать товары других фирм на ваш склад на ответственное хранение - договор хранения. Расчет платы в чем-то даже проще. BLR :: 25.03.2009 в 19:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 42598
|
Опубликовано 23.03.2009 в 10:18
|
 |
| |
Суд по договору поручительства
Являюсь поручителем по кредиту. 20 марта получил определение суда и повестку на 31 марта в связи с тем, что кредитополучатель с апреля 2008 г. не платил взносы по кредиту. Сумма иска 980 долларов плюс 130 тысяч - судебные издержки. В определении два ответчика - кредитополучатель и поручитель, т.е. я. Для обеспечения иска указан арест имущества обоих. Денег таких, конечно, у меня нет, но на меня зарегистрирован личный автомобиль.Вопросы у меня такие:1. Как себя вести в суде?2. Могут ли в возмещение иска продать мой автомобиль?3. Могу ли я сегодня-завтра переоформить авто на мать? Есть ли в этом смыл, или сделку признают недействительной?Очень прошу разъянить мне все это, поскольку вопрос действительно очень важный для меня и срочный. Шакун Илья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2009 в 11:53
|
 |
| |
Ареста как такового еще не было. Только определение суда. Шакун Илья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Определение суда о чем ? О наложении ареста на имущество? Если да, то имущество уже арестовано, т.е. в МРЭО направлена копия этого же определения. Сергей Магонов :: 23.03.2009 в 12:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.03.2009 в 13:27
|
 |
| |
Есть определение суда, где сказано: "...наложить арест на имущества граждан...". Но судебных исполнителей я не видел. Опись имущества не проводилась. Арестовано мое имущество или еще нет? Шакун Илья :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Факимчески арестовано - копия определения однозначно направляется в МРЭО ГАИ и АГРЗК для наложения ареста на транспортные средства и недвижимость, а опись домашнего имущества - вопрос времени, когда суд. исполнители приедут. Таким образом, даже если определение не дошло еще до МРЭО или по техническим причинам не внесли данные о запрете на отчуждение автомобиля в компьютер, Вам удастся автомобиль продать или иным образом избавиться от прва собственности на него, суд по иску заинтересованной стороны (банка) запросто признает сделку недействительной, т.к. в материалах дела имеется информация о том, что копию определения Вы получили, и после этого имущество продали. Сергей Магонов :: 23.03.2009 в 16:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|