|
 |
| Вопрос № 291677
|
Опубликовано 10.01.2019 в 15:09
|
 |
| |
Архив
Сколько хранятся материалы уголовного дела в архиве? Могу ли я, как сторона процесса, ознакомиться с материалами дела и сделать их копии, к примеру, через год после вынесения решения судом? Лариса Олеговна :: Мозырь
|
| |
| Вопрос № 291676
|
Опубликовано 10.01.2019 в 15:09
|
 |
| |
Архив
Сколько хранятся материалы уголовного дела в архиве? Могу ли я, как сторона процесса, ознакомиться с материалами дела и сделать их копии, к примеру, через год после вынесения решения судом? Лариса Олеговна :: Мозырь
|
| |
| Вопрос № 291584
|
Опубликовано 08.01.2019 в 18:55
|
 |
| |
Алименты
Назначено предварительное судебное заседание (ч.1 ст 174 УК РБ). Когда меня - мать ребенка - вызывали для дачи показаний, мне показывали бумагу, в которой были указаны суммы, якобы высланные мне денежным переводом бывшим супругом. На тот момент мне они показались более-менее соотносимыми с реально высланными им суммами. К сожалению, квитанции о полученных переводах я не храню, поэтому я с ними согласилась, ведь доказать обратное сиюминутно не смогла бы. Однако сейчас, изучив переписки с бывшим супругом, я пришла к выводу, что часть указанных и якобы подтвержденных квитанциями сумм - мне не приходила, т.к. в переписках фигурируют вопросы об алиментах и упреки, что они опять не высланы, тогда как квитанциями эти месяцы "закрыты". Сомнения подкрепляются также тем, что ранее бывший супруг периодически высылал деньги на чужой адрес - были ошибки в номере дома с расчетом на то, что мне не придет извещение и перевод вернется отправителю. Могу ли я на предварительном заседании ознакомиться с этими квитанциями, которые он предоставлял в качестве доказательства денежных переводов? Электронные переписки (вайбер, соцсети) - можно ли в случае надобности приобщить к материалам дела (распечатать, например) или в таких делах они не имеют смысла/юр.силы? Ольга Викторовна :: Пинск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.01.2019 в 20:54
|
 |
| |
Да, вы правы, прошу прощения. В постановлении о назначении суд.разбирательства указано "Оснований... для проведения предварительного судебного заседания.... не имеется". Ознакамливаться могу, поняла. Я была бы признательна, если бы мне в двух словах объяснили, в какой момент заседания это делается и как, потому как опыта посещения таких мероприятий нет, а времени на подробную очную консультацию, к сожалению, не осталось - письмо с повесткой кинули в почтовый ящик сегодня, а заседание назначено на завтра. Стоило позаботиться об этом раньше, но увы. Такой вариант относится к правильным?: я подготовлю письменное/устное ходатайство, в котором попрошу предоставить мне возможность ознакомиться с такими-то материалами дела, само ходатайство отдаю/озвучиваю в начале заседания, когда спрашивают о ходатайствах, отводах и тд. И что насчет переписок - есть смысл их распечатывать или судом они не будут рассматриваться? Ольга Викторовна :: Пинск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.01.2019 в 21:58
|
 |
| |
Благодарю. К кому конкретно в здании суда мне обращаться с данной просьбой? Ольга Викторовна :: Пинск
|
| |
| Вопрос № 291641
|
Опубликовано 09.01.2019 в 20:55
|
 |
| |
ст.86 ук
Кто имеет право принимать решение по ст.86 УК РБ. Романов Сергей :: Лида
|
| |
| Вопрос № 291635
|
Опубликовано 09.01.2019 в 19:29
|
 |
| |
Обжалование письма сукало
Добрый день. Не думаю, что чем то поможите, но всё же, попробую спросить. Судом первой инстанции был оправдан. Кассационная и надзорная инстанция (Мингорсуд) оправдательный приговор оставили в силе. Генпрокуратура подала протест в Верховный суд. Оправдательный приговор отменили и отправили в Мингорсуд на новое рассмотрение. Там вынесли обвинительный приговор. Все дальнейшие обжалования результат не дали. Обращался с жалобой в порядке надзора к Калинковичи (тогда 1 й зам. Сукало) и к Сукало. Отказ соответственно. Что можно ещё сделать? Спасибо Жуков Андрей :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|