Вид наказания за данное преступление

Здравствуйте,я работала главным бухгалтером на госпредприятии за период с марта по сентябрь перевела себе денежные средства в размере 3790.00 белорусских рублей,заведено уголовное дело по статье 210, скажите пожалуйста какое наказание мне грозит при условии,что мной частично погашен ущерб на сумму 2000 (до суда надеюсь возместить весь ущерб) и есть на иждивении ребёнок 9. Спасибо большое за информацию.

Елена г :: Минск

Квалификация использования фальшивого паспорта для пересечения границы

По каким статьям может квалифицироваться вьез и выезд в РБ по фальшивому паспорту?Вьезд и выезд - считается повторно? То есть 2 часть 380?Спасибо!!!

Лизавета :: Минск

Имеет ли смысл подача заявления в милицию на неофициального работадателя

Ездил работать по объявлению данному в группе в контакте, человек обещал оплату в тот же день, связались , договорились- поехали выполнять работу. Работу выполнили, человек обещал вечером сбросить деньги за работу на карту, в итоге телефон больше не берет, добавил в черный список как я понимаю , на сообщения в ВК не отвечает. Имеется запись телефонного разговора , где он обещает вечером перевести деньги за работу на карту. Имеет ли смысл подавать заявление в милицию, или здесь ничего этим не решишь, т.к. работа была неофициальная и все основывалось на честном слове и доверии?

Денис громов :: Минск

Может ли быть НЕ лишение свободы ?

РБ . У мужа будет второй суд по статье 209 часть 2 , ( повторное деяние , а не продолжаемое ) , две потерпевшие , общая сумма 230 руб , ущерб возмещён , потерпевшие притензий не имеют и на суде скажут об этом , скажут , что не хотят , чтоб парень нес наказание . Мы женаты , мне 19 , сыну 2 месяца с рождения , мы у мужа на иждивении . Наказание за прошлый суд не снято , дали домашнюю химию . Ещё есть около 4 эпизодов , там долги возвращены , суммы не больше 80 руб . Что ему могут дать ? И поваляет ли слово потерпевших в нашу сторону ( за нас ) . Возможно ли не лишение свободы ?

Марта Вакульчук :: Минск

Имеют ли право взыскивать с меня вред?

Добрый день!Прошу Вас объяснить следующие вопросы:В 2016 году в организации где я работал заместителем председателя были осуществлены сделки с безтоварными накладными, их организация приняла к учету и оплатила налоги (НДС и налог на прибыль).На тот момент действовал Указ №488, налоговоая в 2017-2018 году провела проверку, выявила безтоварные сделки и доначислила налог согласно указа 488.Далее на основании этого было возбуждено уголовное дело по статье 424 части третьей, в котором меня и еще троих обвиняют в безтоварных накладных. Организация предьявила иск ко мне, так как все валят на меня в сумме 39 560, 31 копейка, что составляет 1883,8 базовых величин, что не является особо крупным размером и соответственно не влечет тяжких последствий, квалифицируемых частью 3 статьи 424 УК РБ.Уже доказано что я не получил ни каких премий, доплат, благодарностей, взяток и других благ.Кроме того на сегодняшний день Указ №488 утратил силу и меня пытаются привлечь к ответственности на основании проверки налоговой инспекции, которая ссылалась на данный указ.Прошу Вас разъяснить согласно какому нормативному документу с меня теперь пытаются взыскать вред? (Согласно моего обращения в Министерство финансов Республики Беларусь по вопросу являются ли недоплата налогов либо излишне уплаченные налоговые отчисления противоправными действиями должностного лица ущербом предприятию. Получен ответ, что при определении размера вреда (в том числе реального ущерба), причиненного государству, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям противоправными действиями проверяющие органы должны руководствоваться постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 07 декабря 2016 года №1001. Также в ответе получено разъяснение что вопросы изложенные в обращении, регулируются иным законодательным актам, устанавливающий иной порядок не связанный с квалификацией каких-либо противоправных действий как вред, а именно - Налоговый кодекс Республики Беларусь. Исходя из чего поставленные на разрешение вопросы не являются предметом правового регулирования вышеуказанного постановления. Ущерб должен рассчитываться согласно Постановления совета министров №1001 от 07.12.2016 года. Согласно которого налоги не являются ущербом.)Также прошу Вас разъяснить правомерно ли налоговая инспекция признала сделки фиктивными в момент проведения следственных действий, которые не завершены до сих пор. уголовное дело возбуждено в ноябре 2017 года и до сих пор идет следствие.

Туровец Степан :: Гомель