Могут ли меня обвинить в мошенничестве

Всем добрый день!! Пожалуйста, подскажите, в ноябре 2018 года я лишился работы. Сократили. А в январе 2019 года я приобрёл в рассрочку мобильный телефон. Сам платил первый взнос и обязательный платёж. Три месяца по рассрочке не платил. Сейчас внёс 300 рублей из 800 выставленных с пеней. Был у начальника юр. отдела сотового оператора. Они готовы рассмотреть вопрос о предоставлении возобновления линии рассрочки. Вопрос у меня такой - могут ли ко мне применить статью мошенничество? Т.к. на момент оформления телефона я не работал. А сейчас официальная работа есть. Платить готов. Но, при предоставлении мне телефона в рассрочку, сотовый оператор спросил только паспорт. Спасибо

Соколовский Виталий :: Минск

Какое грозит наказание

День добрый подскажите пожалуйста я был судим в феврале 2019г по 211ч3 погасил ущерб и мне дали отсрочку наказания хожу отмечаться к инспектору в августе на меня возбуждено дело дело по 317ч1 подскажите пожалуйста что мне грозит на иждевении маленький ребёнок и официально работаю и какой срок примерно инспектор сказала что под амнистию 2019года я попал но мне её не применилиЗа ранее спасибо большое

Букас Николай :: Бобруйск

Интересно, почему отменят отсрочку, если нового приговора ещё нет, ещё даже расследование не закончили? Обязаны сначала применить амнистию, а потом судить по новому делу.

Нннн :: А

Амнистия вступила в силу 25.08.2019, с этого момента человек считается не имеющим судимости. И я ничего не совершал, просто мимо проходил.

Нннн :: F

Николай из Бобруйска и я - совершенно разные люди.

Нннн :: F

Опять смотрю Кристина с ума сходит.Ну,СО всеми СПОРИТ!!!! Зачем такой "юрист"???

Бруенков Игорь :: Минск

Опять смотрю Кристина с ума сходит.Ну,СО всеми СПОРИТ!!!! Зачем такой "юрист"???

Бруенков Игорь :: Минск

Вот мы вас и накажем, уважаемый адвокат Марчук

Нннн :: d

Статья 26, часть 2 УПК: Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 153, 177, частью 1 статьи 178, частью 1 статьи 179, частью 1 статьи 188, статьей 189, частью 1 статьи 202, частью 1 статьи 203, частью 1 статьи 216, статьей 217, частью 1 статьи 316 и частью 1 статьи 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица и производство по ним подлежит прекращению в случае примирения его с обвиняемым.Кодекс открыть никак?

Нннн :: a

Нет уголовной отвественности - нет и преступления.

Нннн :: а

И почему бы не посоветовать товарищу возместить расходы на лечение, достичь примирения и прекратить новое уголовное дело на этом основании? Или все же надо запугать человека, потому что так потом легче стричь с него бабло?

Нннн :: А

А насчет "смотреть, почему не применили амнистию", ответ такой: просто за месяц после вступления закона в силу еще не успели. Такое ощущение, что не адвокат отвечает, а школьник. И такие люди нас защищают. Позор, разве нет?

Нннн :: a

В чём отличие

Здравия желаю! Помогите разобраться по ст.317-1. "Те же деяния, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное настоящей статьей"В ст.317-1 пишется,что надо ДВАЖДЫ ЕХАТЬ,пусть пьяным,в ТЕЧЕНИЕ ГОДА.Так "ТЕ ЖЕ!!! действия"-это как?Два раза проехать в течение года или одного достаточно,чтобы повесили 2-ю часть этой проклятой статьи?Спасибо.

Трофимчик Игорь :: Минск

Помогите понять,"ТЕ ЖЕ действия" это уже НАВСЕГДА????? В ст.317-1 ясно написано В ТЕЧЕНИЕ ГОДА,после административного взыскания!!!!!!!

Трофимчик Игорь :: Минск

Отказ в привлечении к уголовной ответственности является отсутствием умышленного преступления

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Статья 8 Об адвокатуре предусматривает ограничения для лиц, ранее совершивших умышленное преступление. Как это трактовать в ситуации, если уголовное дело было возбуждено, но суд апелляционной инстанции после вынесения приговора районным судом отказал в возбуждении уголовного дела. Может ли такое оправданное судом лицо стать адвокатом. Спасибо.

Зелинская Мария :: Светлогорск

Мошенничество

Продавец продал дом. Через 10 лет пришёл в суд с бывшей женой, заявив, что он не имел право подорвать дом, потому что это совместно нажитая собственность. Проданный дом сдан в эксплуатацию и зарегистрирован в органах БТИ спустя 1,5 года после развода, но покупателя всё равно суд сделал БОМЖом. Суд признал договор купли продажи недействительным на основании ст. 175, 256 ГК. Покупатель подал заявление в милицию по поводу совершённого в отношении его мошенничества. Если продавец утверждает, что не имел право подорвать дом то какого чёрта продал? Объясняет, так, был в дурмане и тумане. Ну, просто, издевается над покупателем. На словах милиция признаёт, что продавец совершил мошенничество, но уголовное дело не возбуждают. Ведут проверку, уже, 4 месяца. Прокурор принёс протест на решение суда, но суд протест отклонил. Вопрос - прошу Вас разъяснить, как добиться возбуждения уголовного дела в отношении продавца, по факту совершения мошенничества?

Иван :: Минск