|
|
| Вопрос № 187905
|
Опубликовано 12.09.2013 в 17:42
|
 |
| |
Сделка с драг.металлами
Спасибо за ответ! Поясните еще, пожалуйста, что подразумевается во 2ч. 223ст. под словом "повторно"? Светлова Александра :: Брест
|
| Ответов: 1 |
УК РБ, ст. 41. Повторность преступлений1. Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.2. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части настоящего Кодекса.3. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке. Сергей Магонов :: 13.09.2013 в 09:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187843
|
Опубликовано 12.09.2013 в 01:14
|
|
| |
Как можно обвиняемого вывести на чистую воду?и стоит ли обращаться к адвокату?
важаемые,у меня случилась неприятная история.Меня избил ранее незнакомый человек,у нас произошёл конфликт.Он мне сломал руку со смещением.С его стороны 4 сведетеля,с моей два-моя подруга и таксист который там стоял и еле видел,что происходило.Обвиняемый говорит,что ничего мне не делал и его свидетели тоже.Идёт в отказную.Сегодня было свидетельствование с места преступления.Там я показала как он меня избивал и как сломалась рука.И следователь мой сказал,что если эксперт не признает что именно так он мне сломал руку,то моё дело накрыто медным тазом и могу забыть.Скажите как мне поступить в этой ситуации?я хочу наказать обидчика ведь он даже когда меня видит(начали почему-то часто встречаться) скалится на меня.Может мне нанять адвоката?как мне вывести его на чистую воду и его друзей.Что говорить следователю,который мне кажется вообще против меня и задаёт вопросы такие в мою сторону как будто хочет меня сделать виноватой ещё.пожалуйста дайте совет Данилевич Юлия :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Не будете согласны с заключением эксперта - можете заявить ходатайство о назначении повторной судмедэкспертизы, возможно потребуется провести еще один следственный эксперимент с участием специалиста - судебно-медицинского эксперта. В любом случае, ходатайство должно быть мотивированным. Заключение эксперта не всегда является достоверным доказательством, оно подлежит оценке в совокупности с остальными доказательствами по делу. Если Вы заключите соглашение с адвокатом, он сможет ознакомиться со всеми протоколами следственых действий, проведенных с вашим участием, заключениями экспертиз, постановлениемм о назначении судмедэкспертиз и даст практические рекомендации как лучше всего поступать в вашей ситуации. Сергей Хухлындин :: 20.09.2013 в 00:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187841
|
Опубликовано 12.09.2013 в 00:30
|
|
| |
Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, было возбуждено уголовное дело в начале 2013г. по ст.223 ч.1. Была произведена одна контрольная закупка на сумму 3 млн бел.руб. Затем дело было приостановлено за выявлением еще двух фактов, один в 2011г, второй в 2012г. Сейчас в связи с этим дело было возобновлено по факту 2011 г опять по ст.223 ч.1, а по 2012г. ст.223 ч.2. Суда ни разу не было. И после контрольной закупки повторов продажи не было. Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2? Светлова Александра :: Брест
|
| Ответов: 1 |
ч.2 ст.223 УК РБ подразумевает повторность. По эпизоду 2012 г. верно возбудили уголовное дело. Для квалификации преступлений на этапе расследования уголовного дела решения суда не требуется. Кирилл Олегович :: 12.09.2013 в 17:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187840
|
Опубликовано 12.09.2013 в 00:30
|
|
| |
Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2?
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, было возбуждено уголовное дело в начале 2013г. по ст.223 ч.1. Была произведена одна контрольная закупка на сумму 3 млн бел.руб. Затем дело было приостановлено за выявлением еще двух фактов, один в 2011г, второй в 2012г. Сейчас в связи с этим дело было возобновлено по факту 2011 г опять по ст.223 ч.1, а по 2012г. ст.223 ч.2. Суда ни разу не было. И после контрольной закупки повторов продажи не было. Имеют ли право переквалифицировать ст.223 ч.1 на ст.223 ч.2? Светлова Александра :: Брест
|
| Ответов: 1 |
ч.2 ст.223 УК РБ подразумевает повторность. По эпизоду 2012 г. верно возбудили уголовное дело. Для квалификации преступлений на этапе расследования уголовного дела решения суда не требуется. Кирилл Олегович :: 12.09.2013 в 17:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 187826
|
Опубликовано 11.09.2013 в 19:26
|
|
| |
Пьяный за рулем
Попался в нетрезвом состоянии за рулем. Водительского удостоверения не имею. От медицинского освидетельствования отказался. Ехал ночью без включенных фар. Вину признал, сказал как есть, что выпил 50 гр. коньяка. Какое мне наказание грозит? Правомерно ли то, что у меня забрали техпаспорт , даже не сообщив об этом мне. И что может грозить если опять попадусь без прав, трезвым. Егоров Иван :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Штраф от двадцати пяти до сорока пяти базовых величин. Если опять без прав, но трезвый - от пяти до двадцати базовых величин за первый раз, и от двадцати до пятидесяти базовых величин за повторность. Сергей Магонов :: 11.09.2013 в 19:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
133 пользователя на сайте 
