|
|
| Вопрос № 196781
|
Опубликовано 20.12.2013 в 11:36
|
 |
| |
Опер-уполномоченный являтеся должностным лицом
Является ли опер-уполномоченный органов внутренних дел должностным лицом согласно уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.Если НЕТ прошу указать ссылку на нормативный документ.Если ДА прошу указать ссылку на нормативный документ. Черняк Виктор :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.12.2013 в 11:34
|
|
| |
Согласно п. 4 ст. 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь третий подпункт под должностными лицами понимаются ... лица должности которых связаны с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий. Юридически значимые действия — действия лица, совершение которых влечет за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Оперуполномоченный ОВД РБ, не осуществляет юридически значимые действия. Действия оперуполномоченного ОВД РБ не влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений.Оперуполномоченный ОВД РБ не осуществляет юридически значимые действия.Оперуполномоченный ОВД РБ не владеет организационно-распорядительными или административно-хозяйственными обязанностями.После сказанного оперуполномоченный ОВД РБ до сих пор является должностным лицом ? Черняк Виктор :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Оперуполномоченный — должностное лицо органа дознания, уполномоченное на производство оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-разыскной деятельности в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» Виталий Александрович :: 23.12.2013 в 20:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 196922
|
Опубликовано 22.12.2013 в 19:48
|
|
| |
Особо важное дело
Подскажите какие дела расследует следователь по ОВД? (по чем определяется особая важность дел?) Леонидов Андрей :: Брест
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2013 в 21:19
|
|
| |
Ясно, спасибо! Подскажите еще пожалуйста! Если свидетель на допросе во время предварительного следствия рассказал все, что знал, то его все равно вызовут на судебное разбирательство? Или могут ограничиться имеющимеся протоколами? От чего это зависит? Леонидов Андрей :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Зависит от многих факторов, обычно вызывают в суд свидетелей, бывали случаи когда в силу различных причин свидетель не может находиться на судебном заседании, тогда он может написать ходатайство в суд о том, чтобы суд придерживался ранее данных объяснений свидетеля Виталий Александрович :: 22.12.2013 в 21:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 196895
|
Опубликовано 22.12.2013 в 13:19
|
|
| |
Правильно ли назначено наказание
Моего отца осудили на 4 с половиной года за бытовую поножовщину, с кровью и попаданием в больницу с резаными ранами.Он был и обвиняемым и потерпевшим. Ни сам ни потерпевшая сторона(дочь и её муж) заявлений о наказании не писали.После больницы, пока шло следствие сидел под домашним арестом. На суде ему не предоставили адвоката, так как ему сказали, что он ему не нужен. А как вышло помощь адвоката была бы не лишней. Сам себя он защитить не мог, так ка уже не молод и уследить за быстротой прокурора был не в состоянии.Правильно ли вынесен приговор если примирение между сторонами прошло сразу же, на самом начале следственных мероприятий. Можно ли сейчас что-то изменить? Хуцкий Анатолий :: Глубокое
|
| Ответов: 1 |
Консультанты сайта не дают правовой оценки судебным актам. Разумно обжалоовать приговор в кассационном порядке и воспользоваться, наконец, помощью адвоката. Сергей Магонов :: 22.12.2013 в 13:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.12.2013 в 15:43
|
|
| |
Требовалось ли заводить уголовное дело, без подачи исков? Хуцкий Анатолий :: Глубокое
|
| Ответов: 1 |
В делах такого рода иски не играют решающей роли, вопрос возбуждения уголовного дела решается в зависимости от степени тяжести причиненных телесных повреждений и/или иной квалификации противоправного деяния - например, это могло быть квалифицировано не как просто причинение телесных, а как хулиганство. Такие дела являются делами публичного обвинения, и возбуждаются непосредственно по факту, независимо от наличия/отсутствия заявления пострадавшего. Сергей Магонов :: 22.12.2013 в 16:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 196789
|
Опубликовано 20.12.2013 в 12:45
|
|
| |
Хищение путем злоупотребления служебным положением
Моего мужа подозревают в хищении путем злоупотребления служебным положением по части 1 статьи 210 УК РБ. Работая начальником производства в феврале, марте, августе 2012 года вносил в первичные документы недостоверные данные по производству продукции в связи с этим ему была начислена премия. Сумма ущерба составила 5 469 000 руб. Сумму ущерба погасил. Какое наказание ему грозит, и может ли он рассчитывать на прекращение уголовного дела по ст. 88 УК РБ Дубовская Наталья Павловна :: Брест
|
| Ответов: 2 |
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 210 УК Республики Беларусь является менее тяжким. Санкция данной статьи - лица наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Если вся сумма ущерба погашена и лицо раскаялось, то возможно прекращение уголовного дела по ст.88 УК Республики Беларусь. Виталий Александрович :: 21.12.2013 в 18:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Виталий Александрович :: 21.12.2013 в 18:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
104 пользователя на сайте 
