|
|
| Вопрос № 218758
|
Опубликовано 29.10.2014 в 12:27
|
 |
| |
могут ли конфисковать автомобиль не пренадлежащий подследственному
Муж задержан по ст,205 ч,4 арестовано на время следствия автотранспортное средство ,т.к. на нем совершалось преступление.Автомобиль пренадлежит знакомому ,тоесть не родственнику .Могут ли его конфисковать по окончанию следствия? Анастасия Бурова :: витебск
|
| Ответов: 2 |
Запросто. Сергей Магонов :: 29.10.2014 в 13:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Согласно ст. 61 УК Конфискация имущества состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося СОБСТВЕННОСТЬЮ осужденного. Независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ осужденному; вещей, изъятых из оборота; имущества, приобретенного преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу. Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317-1 настоящего Кодекса (за исключением транспортных средств, выбывших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или... Подробнее
Павел Гиль :: 29.10.2014 в 13:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2014 в 23:03
|
|
| |
Могут ли арестовать автомобиль на время ведения следствия,который не пренадлежит подозреваемому.Но является орудием совершения преступления. Анастасия Бурова :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 218766
|
Опубликовано 29.10.2014 в 14:19
|
|
| |
условный срок
6 ноября у меня будет суд по статье 205 ч.1, но седователь ссылался в своём деле на ст.86 ук рб. После моего увольнения в магазине где я работала была проведенна ревизия и начальство обвенило меня в присвоении денег. Я отказывалась, но следователь меня припугнул и посоветовал написать явку сповинной, но на сумму намного меньше и возместить. Я возместила всю сумму, что он мне сказал. Также указала некоторые фамилии кто мог заниматься махинациями с деньгами и товаром в магазине. Что мне светит по этому делу, стоило ли мне соглашаться и смогу ли я отделаться условным сроком? Лоечко, Юлиана :: Волковыск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2014 в 14:39
|
|
| |
Хотелось бы уточнить приблизительно что меня ожидает. Лоечко Юлиана :: Волковыск
|
| Ответов: 1 |
Согласно ссанкций данной статьи :Тайное похищение имущества (кража) -наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. При определенных обстоятельствах имеются и другие варианты предусмотренные УК. Павел Гиль :: 29.10.2014 в 14:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.10.2014 в 14:51
|
|
| |
Это по первому делу,а что меня ждет по второму делу. И по какой статье? Лоечко Юлиана :: Волковыск
|
| |
| Вопрос № 218723
|
Опубликовано 28.10.2014 в 19:47
|
|
| |
могу ли я расчитывать на удо?
Подскажите пожалуйста могу ли попасть по удо с химии,если у меня есть иск но нету нарушений и положительно аттестован. яскевич антон :: могилев
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2014 в 23:34
|
|
| |
Как можно это зделать,если сотрудники учреждения не выдвигают мою кондидатуру на замену более мягкого наказания мотивируя это тем что я должен выплатить большую сумму иска сразу.можно ли как то самому с помощью юриста подготовить документы в суд для замены более мягким наказанием? яскевич антон :: могилев
|
| Ответов: 1 |
Самостоятельно осужденному это сделать не возможно. Необходимые документы (представление) для рассмотрения в суд могут быть предоставлены только из исправительного учреждения. Наличие задолженности по иску, как правило, является для должностных лиц исправучреждений основанием, препятствующим аттестации осужденного как твердо ставшего на путь исправления. Однако законодательство и не содержит прямой нормы о том, что для положительной аттестации и внесения представления на УДО или ЗНБМ требуется 100% погашение иска. УИК содержат норму о том, что осужденный должен принять все зависящие от него меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, т.е. он не должен уклоняться от работы, погасить какую-то часть иска (по мере возможности). Почитайте УИК, там все подробно и понятно расписано. Антон Е. :: 29.10.2014 в 13:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 218666
|
Опубликовано 28.10.2014 в 00:23
|
|
| |
Спровоцировал драку
Произошла драка. На видео видно, как Потерпевший провоцирует (обзывает, наступает на ноги, отталкивает рукой в лицо). После чего ему был нанесен удар. Что говорить на первой встрече с милицией? Иванов Игорь Иванович :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2014 в 00:34
|
|
| |
Если заявление потерпевшего было подано не в день драки (а через сутки после). Можно ли ссылаться на то, что вина не моя?В случае доказательства моей вины, что грозит? (легкие телесные) Примирительная возможна?Вообще "провокация" подразумевает под собой полное снятие обвинения? Иванов Игорь Иванович :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Потерпевший хоть через месяц может обратиться, хоть через год. Думаю смысла нет выдумывать, что не ваша вина, если имеется видео где видно как наносит удары. Что ж это как не вина? Что будет - масса вариантов: от мелкого хулиганства до уголовно наказуемого хулиганства, от лёгких телесных административно наказуемых, до уголовно наказуемых ( стал. 153 УК), все обстоятельства надо учитывать. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 28.10.2014 в 00:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.10.2014 в 00:50
|
|
| |
Какие в основном ошибки можно допустить (сказать что-то не нужное, лишнее) на первом слушании. НА что следует обращать внимание милиции? (то что, провокатор был пьян, попросить свидетелей опросить "моих") ЧТо сделать, чтобы это факт мог был приравнен как к самообороне? Иванов Игорь Иванович :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.10.2014 в 00:19
|
|
| |
Я имею в виду допрос задержаного под действием наркотика. Спасибо. Барздов Александр :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Я не обязан догадываться, что вы там имели в виду. Или задавайте вопрос полно или идите в платную консультацию. Дмитрий :: 27.10.2014 в 01:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Экспертиза не обязательна, но проводится в большинстве случаев. Давать показания при допросе никто никого не принуждает. Поэтому исходить будут прежде всего именно из этого, когда Вы начнете говорить о том, что находились в состоянии наркотического опьянения в момент допроса ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 27.10.2014 в 08:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
323 пользователя на сайте 
