|
|
| Вопрос № 225303
|
Опубликовано 01.02.2015 в 15:50
|
 |
| |
имеют ли право меня осудить по данной статье 426
Здравствуйте. Я являюсь директором гос.организации, подписал договор который подготовила юрист. Договор оказался на продажу удобрений частным лицам,чего делать нельзя было, так как удобрения для гос организаций выделенные по субсидии. Увидев позже что отгружают эти удобрения, я создал комиссию и вернул все деньги со своего счёта заказчику, но уже было потерянно 45 тон. Так вот, через год мне предъявили превышение служебных полномочий 426ст часть 3,. Мною принесён ущерб в особо крупном размере. Я же с адвокатом хочу доказать что это была служебная халатность. И ещё ко мне может быть применена конфискация, ведь у меня не было корыстного умысла. демидюк виктор :: брест
|
| Ответов: 1 |
Право осудить имеет суд. Ваше право - защищать себя всеми законными способами. Ваш защитник больше вам подскажет, чем мы, он знает ситуацию лучше изнутри. Хотя, на мой субъективнй взгляд, ваши действия подпадают под ст. 426, а не под 428. Для привлечения к ответственности по ст. 428 УК (служебная халатность) необходимо, чтобы должностное лицо не исполнило или ненадлежаще исполнило по службе действия, которые должно было совершить в силу занимаемой им должности, и когда установлена причинная связь между деянием и наступившими последствиями. О каких неисполненных Вами действиях (ненадлежаще исполненных действиях) Вы собираетесь вести речь? Вы совершили действия, явно выходящие за пределы ваших полномочий - осознанно заключили контракт, который не имели право заключать на таких условиях. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 01.02.2015 в 16:32 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.02.2015 в 16:56
|
|
| |
Но я ведь не знал что договор именно об этом я подписывают по 20-25договоров в день и все читать физически не могу. Да я должен был проконтролировать, и в этом мое ненадлежащее исполнение своих обязанностей,я же не хотел из корыстных целей что-то по иметь или чем-то завладеть подписывая его. А в последствии сделал всё чтобы ликвидировать негативные последствия. демидюк виктор :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Корыстная цель - квалифицирующий признак (ч. 2 ст. 426 УК). Его наличие не является обязательным. Позиция - подписываю по 20-25 договоров в день и все читать физически не могу - очень неубедительна. Вы на то и были назначены на соответствующую должность, чтобы ответственно выполнять обязанности. Человека, который не читая будет подписывать по 20-25 договоров, извините, можно "найти на улице". Вы, безусловно, избираете для себя любую линию защиты. Возможно, все у вас получится. Удачи. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 01.02.2015 в 21:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 225209
|
Опубликовано 30.01.2015 в 20:28
|
|
| |
Законны ли действия сотрудников милиции?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, если человека осудили на 4 месяца ареста по статье 416 УК РБ два с половиной года назад (25.06.2012), а привели это постановление в силу только сегодня (30.01.2015). Просто пришёл участковый и забрал из дома. Предыдущий участковый об этом даже не упоминал. Законно ли поступили сотрудники милиции? И если не законно, то куда можно обратиться и на кого жаловаться? Заранее спасибо. Денисов Сергей :: Гомель
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 30.01.2015 в 08:31
|
|
| |
Обязательны ли для допрашивающего слова в протоколе допроса подозреваемого: ...без какого либо давления со стороны сотрудников милиции. Барздов Александр :: Минск
|
| |
| Вопрос № 221187
|
Опубликовано 04.12.2014 в 16:37
|
|
| |
Куда обратиться в данном случае? Как доказать мошенничество?
Добрый день,У меня сложилась следующая ситуация, некоторое время тому назад я нашел на онлайнере объявление где ИПешник предлагал взять деньги под проценты. Все документы были оформлены у него дома, на его же бланках, в которых он обязывался отдать полную сумму плюс 30% через 6 недель. Одна копия осталась у него, одну забрал я. Прошло уже 5 месяцев с того момента а деньги человек не возвращает. В интернете я нашел еще нескольких человек которые таким же образом пострадали от этого ИПшника, общий долг составляет примерно 500 базовых величин и возвращать их этот ИПшник видимо не собирается, но при этом в милиции говорит что все вернет. Я обратился в милицию, где мне разъяснили что давать деньги под проценты это наказуемый акт (и что против меня могут возбудить дело), тем не менее учитывая что пострадавших уже несколько человек заявление от меня приняли. После нескольких недель получил из милиции отказ от возбуждения уголовного дела по статье 209 Мошенничества, и посоветовали обратиться в Суд по Гражданским Делам. За это время пострадавших стало еще больше уже 8 человек, и почти все обращались в милицию, при этом все получали тот самый отказ, что возбуждать уголовное дело не будут.У этого ИПшника есть магазин который оформлен на отчима, в котором он благополучно работает, но при этом на нем не числится ни какого имущества. Каждый раз когда его прижимают к стенке он ищет новых жертв и отдает часть долга старым должникам, строя некую Пирамиду.Будьте добры подскажите пожалуйста куда в данной ситуации лучше всего обращаться, ведь милиция делать ничего не хочет (не смотря на то что ущерб больше 40 базовых величин, и пострадавших давольно много), в Гражданский суд обращаться нет смысла так как имущества никакого у человека нет, и самое главное, как доказать мошенничество?Заранее благодарю за ваше время и ответ. Юра :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру района. Жалобу лучше составить от имени всех пострадавших граждан. Антон Е. :: 04.12.2014 в 23:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Как доказать - прочитайте! ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 21 декабря 2001 г. № 15 п. 12. в принципе все зависит от мотивации сотрудников милиции! если вы пришли "с улицы" и у вас нету ничего кроме обостренного чувства справедливости 100% отказ в возбуждении УД. можете его даже не обжаловать т.к. его отменят и назначат доп. проверку!! вот только проводить ее будут те же персонажи! предположите заинтересованность сотрудников органов предварительного дознания с подозреваемым, прочитайте ст.395.404 УК РБ. неАнжелла :: 18.12.2014 в 03:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
272 пользователя на сайте 
