|
 |
| Вопрос № 226858
|
Опубликовано 23.02.2015 в 21:19
|
 |
| |
Возможно ли условное наказание по ст.211 ч.3 УК РБ
Возбуждено уголовное дело по ст.211 ч.3 УК РБ. Сумма материального ущерба 58 000 000. В материалах дела имеется копия кассовой книги показывающая, что кассовая выручка в банк не сдавалась и расписка с обещанием разобраться по недостаче наличных средств и возместить ущерб. Следователь говорит, что при возмещении полном или хотя бы частичном материального ущерба возможно наказание в виде условного срока. Реально ли это? Романов Сергей :: Лида
|
| Ответов: 1 |
При определенных условиях возможна отсрочка исполнения наказания, а также возможно условное неприменение наказания (не знаю, насколько это для вас актуально) - но дело здесь не только в возмещении ущерба. Вообще вам бы поменьше слушать следователя, и больше работать с адвокатом. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 23.02.2015 в 21:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.02.2015 в 22:02
|
 |
| |
А в чём ещё дело кроме возмещения ущерба? Романов Сергей :: Лида
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.02.2015 в 18:49
|
 |
| |
Показаний не даю, вину не признаю, вненяемый ущерб не возмещаю. Какова вероятность заключения под стражу? Дело возбуждено 29.01.2015. Пока никакие меры пресечения не применялись. Романов Сергей :: Лида
|
| |
| Вопрос № 226766
|
Опубликовано 22.02.2015 в 01:47
|
 |
| |
Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?
Мне прислали отказ в возбуждении уголовного дела. "Проверяли" ровно месяц. Я подавала заявление в милицию с формулировкой "Прошу привлечь к уголовной ответственности гр. такого-то за предоставление поддельных документов". Это было единственное заинтересованное лицо, получившее от предоставления выгоду, и подделывал скорее всего этот человек, но мог и попросить кого-то, подпись явно не моя. В постановлении об отказе по сути написано, что пришел человек и сказал, что не подделывал, а это я сама все подписала и принесла. А так же еще один товарищ заявил, что он даже со мной ездил, родственник первого. А что они еще скажут, это же не наркотики, и прессовать их никто не станет. Написано, что назначено отношение на исследование документа, результата экспертизы нет на момент вынесения постановления. Отказано на основании отсутствия состава преступления по 380 статье, а отношения носят гражданско-правовой характер. Как можно писать, что подделки нет, и что этот человек не подделывал, если результата экспертизы нет? Говорить можно что угодно, а именно экспертиза показывает подделаны или нет документы, а так же видимо можно установить подделывал ли именно этот человек или кто-то неизвестный. Такое ощущение, что меня просто отфутболивают, и пишут отписку, а дело спускают на тормозах. При этом я случайно узнала, что есть еще один поддельный документ, оригинала у меня нет, а оригинал был предоставлен в прокуратуру (со слов), но в отказе написано, что на экспертизу предоствлен только первый, о втором ни слова. Что делать? Обжаловать? Ждать экспертизы? И как поступать в отношении второго поддельного документа? Я видела только копию, но подпись на нем такая же как на первом и тоже не моя. Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Это стандартный механизм проверки по заявлению. ЖДать экспертизу им не позволяют сроки проверки. Если экспертиза подтвердит подделку, проверку возобновят. Но. Если будет не установлено, кто именно подделал, Ваших доводов о том, что это выгодно только одному человеку, будет более чем недостаточно для привлечения такого лица к ответственности ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 22.02.2015 в 10:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2015 в 19:02
|
 |
| |
И как мне теперь узнать результаты экспертизы и о том когда они будут? Вне зависимости от того, кто подделывал и предоставлял, мне надо опротестовывать все решения, кторые напринимали на основании подделки, но уже через суд. Светлана :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.02.2015 в 18:35
|
 |
| |
Хорошо, допустим экспертиза подтвердит, что расписывалась не я. А данный документ - это заявление, которое я должна была привезти и подписать лично перед тем, кто его принимал. Но если подпись не моя, и это подтвердит экспертиза, то как оно там оказалось, ведь кто-то его принес, а кто-то принял и подшил в дело, потом приняли решение по данному заявлению, а совершенно определенный человек получил мое имущество. И это будет считься нормальным, что я потеряла имущество в результате подделки моей подписи? Нет оснований для уголовного дела? Светлана :: Минск
|
| |
| Вопрос № 226735
|
Опубликовано 21.02.2015 в 13:13
|
 |
| |
нет ответа на мой вопрос.Почему??
А какая информация мне должна помочь?? Задал вопрос,а в к-ве ответа -помогла ли вам информация?? напишите,плз,эту самую информацию... сечкин василий :: минск
|
| |
| Вопрос № 226727
|
Опубликовано 21.02.2015 в 11:15
|
 |
| |
Как квалифицировать преступление??
Человек,выходя из магазина,подошёл к камерам хранения,открыл ключом свою ячейку,забрал вещи и заметил,что соседняя ячейка открыта нараспашку..Там лежала сумочка,он и её прихватил..Скажите,плз,как квалифицируются эти действия -205,или 215 УК РБ?? сечкин василий :: минск
|
| |
| Вопрос № 226507
|
Опубликовано 18.02.2015 в 15:22
|
 |
| |
Может ли мне грозить незаконное хранение и приобретение наркотических средств по статье 328 часть 1?
Здравствуйте!Я попал в очень неприятную ситуацию вчера был задержан правоохранительными органами за подозрение в употреблении наркотических средств.Задержание происходило на тот момент когда я и ещё несколько человек находилось в машине у друга.В ходе задержания в машине было обнаружено синтетическое наркотическое вещество,естественно после этого началось разбирательство в ходе которого было установлено что я это вещество приобрёл через 1-го из людей который находился в машине со мной в момент задержания который в свою очередь приобрёл этот наркотик через другие лица.Так же в ходе расследования было установлено что я употреблял,всё это было записано в протоколе,анализы сданы отданы на экспертизу это всё было подписано мною.В ходе составления протокола было записано что я и один мой друг решили употребить наркотик,но этот наркотик достал мой друг и затем передал его мне затем мы все встретились (те кто были задержаны)употребили это запрещённое вещество после чего мы были задержаны в момент задержания наркотик находился не у меня но под сиденьем на котором я сидел то есть на момент задержания ни у меня ни у остальных задержанных наркотиков при себе не имелось в протоколе также не написано что я передавал деньги своему другу который его достал через вторые руки.Может ли мне грозить незаконное хранение и приобретение наркотических средств по статье 328 часть 1? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 18.02.2015 в 17:56
|
 |
| |
а сбыт включается туда если я дал деньги он приобрёл и отдал мне? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.02.2015 в 15:42
|
 |
| |
А сбывал ли тот кто давал деньги одному человеку который в последующем встречался с кем-то в итоге чего тот отдал тому кому я давал деньги а тот кому я давал деньги принёс мне и в дальнейшем это вещество было употреблено уже остальными участниками ? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| Ответов: 1 |
Видимо, нет. Хотя изложили вы все запутано. Более того реально квалификация ваших действий будет во многом зависеть не только от ваших слов, но и от того, что покажут иные участники событий (уж не знаю, кто они там, может, свидетель кто, а может, подозреваемый, обвиняемый). АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.02.2015 в 15:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.02.2015 в 16:19
|
 |
| |
Я дико извиняюсь но вот что я ещё хотел бы уточнить а если в протоколе написано что денег я вообще не давал это будет лучше в моей ситуации? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.02.2015 в 16:39
|
 |
| |
Я дико извиняюсь но вот что я ещё хотел бы уточнить а если в протоколе написано что денег я вообще не давал это будет лучше в моей ситуации? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.02.2015 в 16:39
|
 |
| |
Я дико извиняюсь но вот что я ещё хотел бы уточнить а если в протоколе написано что денег я вообще не давал это будет лучше в моей ситуации? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.02.2015 в 16:40
|
 |
| |
Я дико извиняюсь но вот что я ещё хотел бы уточнить а если в протоколе написано что денег я вообще не давал это будет лучше в моей ситуации? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.02.2015 в 16:40
|
 |
| |
Я дико извиняюсь но вот что я ещё хотел бы уточнить а если в протоколе написано что денег я вообще не давал это будет лучше в моей ситуации? Атрошкин Никита :: Могилёв
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|