|
|
| Вопрос № 236515
|
Опубликовано 28.07.2015 в 12:17
|
 |
| |
наказание по статье 210 часть 1 и часть 2
какое грозит наказание по статье 210 часть 1 и часть 2 ук рб (повторное завладение имуществом) не крупный размер (24000000) ущерб возмещен полностью до суда, содействие органам, деятельное раскаяние, признание вины шиманская виктория :: минск
|
| Ответов: 1 |
Добрый день, Виктория! Санкция по ч.1 ст. 210 УК Республики Беларусь - лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По ч.2 ст. 210 УК Республики Беларусь - ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч.1 ст. 71 при совершении повторно преступления одного и того же вида, если каждое из них предусмотрено различными частями статьи Особенной части настоящего Кодекса, либо при совершении в одном случае оконченного, а в другом - неоконченного такого же преступления, либо когда в одном случае лицо яв... Подробнее
Екатерина Sovetnik_minsk@mail.ru :: 28.07.2015 в 15:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 234436
|
Опубликовано 25.06.2015 в 00:25
|
|
| |
Нужно ли ждать новое решение суда или уже платить штраф?
Добрый вечер! Меня судили по 205 ч.1. Дали штраф 70 базовых. Вчера пришел кассационный протест ,что назначается новое судебное заседание с новым составом для переквалификации на статью 211 ч.1. У меня вопрос- ждать мне новое решение суда и пока не платить штраф? Денис :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.06.2015 в 10:44
|
|
| |
В законную силу вступил первый приговор по ст.205 ч.1 УК РБ. Ждать второго приговора? Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Приговор по ч. 1 ст. 205 УК не вступил в законную силу, поскольку прокурор не согласился с вынесенным судом решением и внес на приговор суда кассационный протест в вышестоящую кассационную инстанцию суда (В коллегию по уголовным делам Минского городского суда). Прокурор считает, что суд не правильно осудил Вас, т.е. применил ч. 1 ст. 205 УК, а нужно было применить иную статью ч. 1 ст. 211 УК, наказание по которой более строгое. Вы получили копию кассационного протеста, которым Вас уведомили о том, что коллегия будет рассматривать протест. Также к протесту, который Вы получили, должно быть приложено уведомление о дате и месте рассмотрения протеста. Вы имеете право участвовать в рассмотрении протеста прокурора, высказать свое мнение по протесту. Сейчас Вы вправе подготовить и подать в суд, который рассматривал Ваше дело, возражение на протест, если не согласны с ним. Если согласны с протестом прокурора, то ждите решения суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции, если придет... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 25.06.2015 в 12:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.07.2015 в 00:33
|
|
| |
Подскажите пожалуйста, пришло письмо с ответом, что кассационный протест не поддержан. Остается статья 205 ч.1. Сколько дается времени на оплату штрафа? Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Наказания по приговору суда в виде штрафа исполняются судебными исполнителями. Вас вызовет повесткой судебный исполнитель и все объяснит, на какой расчетный счет уплачивать штраф и в какой срок. По закону осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор в отношении Вас уже вступил в законную силу, если Вы получили определение областного суда. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до одного года. Однако в случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится судебным исполнителем принудительно, в том числе и путем обращения взыскания на имущество осужденного. Ладыга Иван Антонович :: 26.07.2015 в 01:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 236341
|
Опубликовано 25.07.2015 в 00:50
|
|
| |
Можно ли привлечь всех по совокупности преступлений ?
6 месяцев длилось следствие за нанесение мне побоев разной степени тяжести вплоть до тяжких , 3 лицами. Затем было Постановление следователя о прекращении уголов. преслед. и приостановлении предв. расследования с связи с недоказанностью вины, хотя на видеозаписи всё избиение записано. Но одного я помниил и указал, где он наносил в пах удары,но этого за дверью не видно на видео а второго я уже не помнил, но зато на видео чётко виден удар в пах. А то, что они оба наносили удары, следователь не захотел взять,потому, что не хочет группу, хотя экспертиза указала, что не исключает, мог один из них, мог другой , а могло от поэтапного нанесения нескольких ударов размозжиться яичо,которое удалили.Областной СК после нашей жалобы отменил Постановление следователя и возобновили дело. Только боюсь, что опять скажут определяться, кто разбил указать на одного. А ведь я убеждён, что били в пах оба, а третий участвовал только ЧМТ, сотрясен мозга и др. Подскажите, пожалуйста, неужели нельзя вместе отвечать , если били вместе в фойе ресторана. Куда нам обратиться за помощью? Неужели и вправду есть такие законы, где на видео видно избиение, а отвечать не будет никто, потому, что я не всё помню? Что делать, чтобы они ответили все? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2015 в 01:30
|
|
| |
Спасибо, что Вы ответили. Только 2 месяца назад мне никто не сказал, что можно и вообще не отвечать никому за такие преступления, я думал, что если есть преступление, за него должны ответить. Может я не понимаю чего-то? Если не трудно, ответьте, пожалуйста, это правда, что в практике такое есть, что никто не отвечает, если участников несколько а потерпевший не всё помнит?? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
| Ответов: 1 |
Принцип привлечения к ответственности - доказание вины. Не удалось обвинению доказать вину конкретного человека в совершении преступления - не будет наказан. Память потерпевшего - не единственное средство доказывания. Лучше оправдать виноватого, чем наказать наказать невиновного. Сергей Магонов :: 25.07.2015 в 09:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2015 в 11:08
|
|
| |
А как быть, если с самого начала следствие специально не изымало видео, чтобы оно со временем исчезло, давало просмотреть видео тем, кто меня избивал, чтобы знали, что говорить.Не изъяло ни одежду, ни обувь, для вещественных доказательств.Есть все аудиозаписи, (я их тоже приложил к делу) как хвастается отец одного из избивавших, что милиция пообещала , что ему ничего не грозит, что ему так и сказали:"Поехали дадите показания, он ничего не помнит и всё будет хорошо" Я лежал в больнице, а они всё делали. чтобы дело закрыть.Город маленький, матери всё рассказывали люди, она обращалась ко всем с просьбами.Ведь следствие специально выгораживало одного из них, хотя как раз его удары я ещё помнил, но он долгое время был просто свидетелем, только после длительных моих переписок, его включили в состав подозреваемых. На видеозаписи всё избиение видно, только не все моменты передвижения захватывала камера.То, что я помню, не берётся в расчёт, а то, что чётко видно на камере, но я не помню, тоже сказали, что не доказано. Что делать? Ведь постановление следователя,наконец,отменили. Но не будет же теперь что-то другое,если они решили, то будут настаивать на своём. А могу ли обратиться в суд на то, что не согласен с выводами следствия и рассмотрят ли в суде на предмет дачи правовой оценки всех участников избиения? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.07.2015 в 11:27
|
|
| |
А ещё скажите, пожалуйста, можно ли в одном уголовном деле рассмотреть всех участников избиения? Почему следователь настаивает, что бы я написал в суд отдельное заявление на двоих из них, чтобы привлечь их по ст.153 , как частное обвинение. А за тяжкое ТП, если докажут кто именно разбил, ответит кто-то один.Ведь это же несправедливо. Если б они не били втроём, я хотя бы мог защититься и последствия не были б столь тяжкими. А так, у них нет не единой царапины, а у меня побои разной степени тяжести.Почему нельзя всё в одном деле рассматривать, а бить всем вместе можно? Михаил Макарский :: Ошмяны
|
| |
| Вопрос № 236343
|
Опубликовано 25.07.2015 в 03:21
|
|
| |
как привлечь за клевету, как доказать что невиновен
Здравствуйте, ситуация такая. Отмечали продолжение корпоратива у коллеги. Начали расходиться. Остались несколько человек. Я ушёл. На следующий день мне говорят, что после моего ухода пропал кошелёк. Естественно так как я в коллективе недавно подозревают меня, ну и ещё двоих человек, но пропал после моего ухода. Хозяин кошелька согласился не подавать заявление если возместим ему часть суммы. Но я ведь этого не делал. Как можно это доказать, и если он подаст заявление как можно оспорить его. Можно ли привлечь хозяина кошелька за клевету в случае чего? Игорь михайлов :: борисов
|
| Ответов: 2 |
Добрый день! в соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь, никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Статья 9.2. КоАП, клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений, -влечет наложение штрафа в размере до тридцати базовых величин. Адвокатус :: 25.07.2015 в 12:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Поддержу своего коллегу, поскольку он дал Вам краткую и исчерпывающую консультацию. Если Вы не виноваты, т.е. не брали кошелек с деньгами, то в чем проблема? Живите себе спокойно и не обращайте внимание на произошедшее событие, а владельцу кошелька дайте совет, чтобы обратился в милицию и пусть работники милиции ищут лицо, которое могло его украсть. Привлечь за клевету Вы никого не сможете, поскольку никто Вас не обвиняет в том, что Вы взяли кошелек с деньгами. Обвинять человека в совершении преступления может следователь по уголовному делу и прокурор, поддерживающий обвинение в суде. Если владелец кошелька обратится в милицию, кстати, для Вас это было бы лучше, поскольку милиция по заявлению владельца кошелька проведет проверку и установит, имел ли место факт кражи кошелька с деньгами. Работники милиции выяснят, был ли кошелек в реалии, кто его видел и были ли в нем деньги. Если будут установлены неоспоримые факты, что кошелек с деньгами был, но потом исчез, то будет возбуждено уголов... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 25.07.2015 в 13:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 236329
|
Опубликовано 24.07.2015 в 21:35
|
|
| |
каково наказание
какое наказание предусматривает статья 317-1 ч 4.смягчающие обстоятельства -2 малолетних детей,то что пострадавший был пьян и сам сел в мою машину Пашкевич Денис :: Полоцк
|
| Ответов: 1 |
Статья 317-1 УК Республики Беларусь не имеет части 4. Если вдруг ст.317 ч.4, то лишение свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Сергей Магонов :: 24.07.2015 в 22:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
88 пользователей на сайте 
