|
|
| Вопрос № 252625
|
Опубликовано 03.06.2016 в 15:22
|
 |
| |
если смысл
Мне суд присудил 2-года огроничения свободы без напровления ч2ст205.Если смысл подать ходотайство в городской суд об изменении изброной меры на ИТР? Постродавшая старона притэнзий не каких не имеет и просила суд об мере не связоной с лишением или ограничением свободы и сама предложила подать ходотайство в гор суд. И в какой срок моё ходотайство будет расмотренно. Виталий :: минск
|
| Ответов: 1 |
Не согласны с приговором - обжалуйте. Согласны - не обжалуйте. Суд рассмотрит кассационную жалобу, как у него получится, с учетом загруженности. Сергей Магонов :: 03.06.2016 в 20:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.06.2016 в 21:55
|
|
| |
Могут заменить ограничение свободы без напровления на ИТР или нет михаил :: минск
|
| |
| Вопрос № 251640
|
Опубликовано 02.05.2016 в 23:22
|
|
| |
в какай срок
В какай срок оперотивники должны передать дело в СК.И через сколько следователь передаёт дело в суд.Просто в конце февроля на меня возбудили дело по 205 ч 2 и до сихпор полная тишина.Меня даже к следователю не вызывали. Страх Дмитрий :: минск
|
| Ответов: 1 |
Срок производства дознания - 10 суток со дня ВУД; предварительного следствия - 2 месяца со дня ВУД, но возможно его продление до 3-х, затем до 6 месяцев, а в исключительных случаях - и свыше 6 месяцев вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205 УК, является менее тяжким, поэтому, в соответствии с п.2 ч.1 ст.83 УК срок предварительного следствия по такому уголовному делу может достигать 5 лет. Новиков Андрей :: 03.05.2016 в 17:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2016 в 17:59
|
|
| |
Просто я собираюсь в начале июня на отдых в Балгарию и меня могут вызвать когда я буду на отдыхе . Сегодня я был в СК и мне сказали ждите вызавут . Что мне делоть? Страх Дмитрий :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2016 в 18:18
|
|
| |
Нет нечего не применено. Страх Дмитрий :: минск
|
| Ответов: 1 |
В любом случае Вы обязаны являться по вызову следователя, и так как это в Ваших интересах, рекомендую пока повременить с отдыхом. Новиков Андрей :: 03.05.2016 в 18:34 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2016 в 18:39
|
|
| |
Я просто уже ездил в литву,польшу,эстонию и всё нормально . А есть вариант что пострадавшая сторона забрала заявление? Страх Дмитрий :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2016 в 18:53
|
|
| |
Как понять публичного? Страх Дмитрий :: минск
|
| Ответов: 1 |
"Государственного", а не частного. Дело по ч.2 ст.205 УК возбуждает орган уголовного преследования, а не заявитель; соответственно и прекращает его этот же орган, а не заявитель. Новиков Андрей :: 03.05.2016 в 18:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2016 в 19:06
|
|
| |
Просто странно что не какой меры против меня не применили.И сегодня когда я нашёл следователя то он даже не чего не сказал на то что я собираюсь на отдых просто сказал ждите вызовут. Страх Дмитрий :: минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.05.2016 в 19:44
|
|
| |
Вот и а тоже такого мнения. Страх Дмитрий :: минск
|
| |
| Вопрос № 251750
|
Опубликовано 05.05.2016 в 18:54
|
|
| |
Какая компенсация предусмотрена при ДТП с пешеходом
Добрый день!Подскажите, пожалуйста, в середине декабря произошло ДТП с участием маршрутки и пешехода. На освещенном пешеходном переходе, перед которым имеется лежачий полицейский, проходил мой отец, все машины остановились пропустить, а в первом ряду маршрутка не остановилась и совершила наезд на отца. Отец лежал в больнице 2,5 месяца. Было проведено 2 сложных операции на ноге, голова также была травмирована. Следствие определило, что травмы сильной тяжести. Отец ходит на реабилитацию в поликлинику, ходит при помощи костылей. Больничный недавно закрыли. В момент ДТП в отца был обнаружен алкоголь 0,46 промили (бокал пива или 1,5 л кваса). Какого рода компенсацию должен возместить водитель? Как лучше: обращаться в суд или договариваться о компенсации вне суда? Что предусмотрено законодательством в таких случаях? Татьяна Владимировна :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Скажу без подробностей, вкратце. Здесь есть две стороны: 1) совершил ли водитель преступление (административное правонарушение) наездом на человека. Эти, мне кажется Вас не должно волновать, пусть этим занимается государство. Если только Вы не желаете мстить... 2) Вопрос возмещения потерь, причиненных наездом (Ггражданск-правовой вопрос). Он распадается на два подвопроса: 2.1. Возмещения вреда, причиненного здоровью (здесь нужно не терять документы, подтверждающие расходы на лечение). 2.2. денежная компенсация причиненных страданий (морального вреда). Если водитель, совершивший наезд, работал у организации: требование нужно предъявлять к этой организации. Т.е. скорее всего не к ней, а в страховую организацию, где страховалась ответственность водителя (скорее всего - точно не знаю). В части, не погашенной страховой организацией (если такая будет), требовать у организации, где работал водитель. Если водитель был в качестве работающего индивидуальным предпринимателем -требование к страхов... Подробнее
Дима :: 05.05.2016 в 23:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Отец вправе предъявить иск о компенсации морального вреда владельцу маршрутки. Так же отец имеет право на возмещение утраченного заработка. По вопросу составления иска и подробностей- звоните. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 06.05.2016 в 16:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 252421
|
Опубликовано 28.05.2016 в 17:08
|
|
| |
ущемление прав
Здравствуйте, уважаемые юристы, помогите разобраться в ситуации. На базе средней школы был проведен концерт, туда пришел журналист местной газеты (желтая пресса)отснял все мероприятие, написал материал, но когда дело дошло до оглашения результатов, председатель жюри ВЕЖЛИВО попросил, журналиста покинуть зал, дабы провести со своими коллегами обсуждение рабочих моментов,указать им на недостатки, похвалить за профессионализм, а результаты конкурса ему (журналисту) сказать позже. Журналист без вопросов покинул помещение, молча вышел. Результаты конкурса ему сообщили сразу после мероприятия. Спустя время журналист совместно с главным редактором газеты стали обвинять председателя жюри в нарушении ст. 198 УК ? Было ли нарушение со стороны председателя жюри, либо эти нападки безосновательны? Константин :: Брест
|
| |
| Вопрос № 252420
|
Опубликовано 28.05.2016 в 17:00
|
|
| |
амнистия 2016г
Скажите амнистия 2016г будет.И 328ч1 попадает. павел :: минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
133 пользователя на сайте 
