|
|
| Вопрос № 260264
|
Опубликовано 21.12.2016 в 11:56
|
 |
| |
Привлечение к ответственности
Добрый день. Подскажите пожалуйста если человек сдал квалификационный экзамен в ГАИ в 2016 (до этого был лишен прав), но в исполнении наказаний срок определили 2018, может быть привлечен к ответственности по 417 УКРБ. Иванова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Спасибо за то, что очень ясно сформулировали свой вопрос. Все юристы сразу же догадались, о чем Вы хотели спросить. Какой-то полный бред Вы изложили. Тем не менее, по ст. 417 УК может быть привлечено к уголовной ответственности только осужденное лицо, отбывающее уголовное наказание за преступление, например за ДТП по ст. 317 УК и которое было лишено судом водительских прав. Если лицо, о котором Вы пишете, было осуждено и срок наказания истекает в 2018 году и оно будет, например, задержано работниками ДПС ГАИ за управлением транспортным средством, то конечно такое лицо подпадает под признаки преступления по ст. 417 УК и в отношении его будет возбуждено уголовное дело и оно будет осуждено. Ладыга Иван Антонович :: 21.12.2016 в 18:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.12.2016 в 19:12
|
|
| |
Ситуация в том, что человек отбывал наказание в виде ареста по 317 УКРБ с лишением права занимать должности 5 лет. На данном этапе в ГАИ ему дает сдать экзамен, он его сдает (в базе ГАИ 2016 год), но скорей всего созвонившись с инспекцией по исполнению наказаний, те ставят срок 2018, что соответствует, статье 34 УИКРБ. Если подумать, он ездил за рулем, с инструктором, а это нарушение 417 я так понимаю. И если сейчас писать надзорную жалобу, то что суд по срокам, вот этого я не знаю? Иванова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
В уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ) Ваш человек давал подписку о том, что не будет управлять транспортным средством до окончания отбытия им дополнительного наказания, а именно лишения его права управлять транспортными средствами сроком на 5 лет. Дополнительное наказание начинает течь с даты отбытия основного наказания, т.е. после отбытия ареста. Управляя транспортным средством вместе с инструктором, Ваш человек не будет нести ответственность по ст. 417 УК, т.к. фактически он управлял транспортным средством не самостоятельно, а под контролем инструктора по вождению. Тем не менее, водительских прав Ваш человек не имеет права получить, т.к. он лишен их. Если работники ДПС ГАИ остановят Вашего человека за управление транспортным средством, когда он будет управлять им самостоятельно, то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 417 УК. Ладыга Иван Антонович :: 21.12.2016 в 19:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.12.2016 в 20:03
|
|
| |
Подскажите пожалуйста, исчисление по срокам. Окончательный суд был в марте 2012, был вынесен приговор - арест и 4 года лишения. Но в связи с этим до ареста были еще пересуды и болезнь, что составило 2 года (имеются все документы и справки), только после этого было исполнено наказание в виде ареста. Если все суммировать, то получается 7 лет, но лишение права управлять транспортным средством в нашей системе 5 лет. Можно ли предпринять что-либо в сложившейся ситуации. Спасибо. Иванова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
После реального отбытия основного наказания, т.е. ареста, исполнение которого проводилось, например следственным изолятором или иным учреждением отбытия наказания лишения свободы, начинает течь срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Его исполнение возлагается на УИИ РУВД по месту жительства лица, отбывающего дополнительное наказание. На это лицо должно было быть оформлено личное дело, взята подписка о не совершении им противоправных поступков, разъяснены правила отбытия дополнительного наказания. Если приговором установлен срок лишения управлять транспортными средствами на 4 года, то он никак не может быть пятилетним. Далее, согласно ст. 90 УК возможно условно-досрочное освобождение от дополнительного наказания. Все это не я должен Вам рассказывать, а знать Ваш человек, которому в деталях все должны были объяснить работники УИИ. Если он Вам ничего не объяснил, то неизвестно чем он слушал, когда становился на учет в УИИ. Ладыга Иван Антонович :: 21.12.2016 в 20:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 260132
|
Опубликовано 18.12.2016 в 19:46
|
|
| |
Куда можно обратиться
Здравствуйте! Лишили права заниматься деятельностью,связанную с управлением тр.средств на 4 года.Срок основного наказания еще не прошел.Какие есть способы возврата прав,тем более есть на то веские причины,да и ситуация,приведшая к лишению по ст.317-1 ч.1 оооочень неоднозначная.Можно ли куда обращаться по закону и какие варианты насчет обращений? Спасибо. Моев Александр :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.12.2016 в 12:21
|
|
| |
Здравствуйте! Можно уточнить? А какого инспектра просить о направлении ходатайства в Суд,того кто ведет ИТР или того кто следит за исполнением Приговора о лишении прав и недопустимости нарушения ст.417 УК? А то у меня одновременно 2 инспектора. Спасибо. Моев Александр :: Минск
|
| |
| Вопрос № 259908
|
Опубликовано 13.12.2016 в 13:44
|
|
| |
Статья УК 242
Доброе утро! Я работала в гос. организации главным бухгалтером. Предприятие убыточно. Была большая кредиторская задолженность, которая взыскивалась через суд. Год назад пришел госконтроль и посчитал, что мы иогли закрыть эту задолженность до принудительного взыскания, хотя в организации очень тяжелое материальное положение и для уплаты этих долгов (они образоавались еще до моего устройства на работу) надо было закрывать предприятие и рассчитываться по долгам. Однако госконтроль передал материалы в УДФР, а те, в свою очередь - в Следственный Комитет для возбуждения уголовного дела по статье 242. Но почему то, все материалы составлены только на меня, т.е. на гл.бухгалтера. Получается, что я без ведома директора, распоряжалась ден. средствами. Это, конечно, не правда, потому что с подачи именно директора не оплачивалась эта задолженность, как я не пыталась его уговорить, он не в какую не соглашался, мотивируя это тем,что долги образовались не в его бытность на этом предприятии. Еще, правда уголовного дела нет, но опрашивают только меня. Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступить? Что мне сделать, чтобы вина в этом деле была не только моей? Спасибо Наталья Д. :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Если следствием будет возбуждено уголовное дело и установлен состав преступления по ст. 242 УК, то в первую очередь уг. ответственность будет нести директор предприятия. Гл. бухгалтер – должностное лицо и он тоже может быть субъектом этого преступления, т.е. нести уг. ответственность наравне с директором, т.к. в функции гл. бухгалтера входит обеспечение контроля за движением активов предприятия и контроль за выполнением имеющихся обязательств, в том числе и подготовка материалов для ликвидации кредиторской задолженности. Однако в отношении гл. бухгалтера есть нюансы в привлечении его к уголовной ответственности. Если будет установлено следствием, что гл. бухгалтеру директор дал указание не производить погашение задолженности, то согласно п. 12 ст. 8 Закона РБ от 12.07.2013 г. № 57-З (ред. от 04.06.2015) «О бухгалтерском учете и отчетности», уголовную ответственность будет нести единолично директор. И еще, для того, чтобы можно было говорить о преступлении, т.е. вменить в вину должностн... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 13.12.2016 в 19:10 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.12.2016 в 12:57
|
|
| |
Добрый день! Спасибо большое за консультацию. Скажите, пожалуйста, если будет возбуждено уголовное дело на главного бухгалтера, то и и на директора тоже, если будет доказано, что была возможность погасить задолженность? Дело в том, что я не знаю каким образом директор подключил, наверное, свои связи и его, даже на стадии рассмотрения в УДФР особо не опрашивали. А когда передали материалы следователю, то они были составлены только на меня. Экономическая экспертиза вынесла решение, что возможность оплатить задолженность у организации была. Как мне доказать, что именно с подачи директора оплата не производилась, хотя он был в курсе и судебные иски от поставщиков сначала попадали к нему на стол и только потом с его резолюцией "Гл. бухгалтеру/ для информации"- ко мне? Я лично не распоряжалась ден. средствами предприятия. В контракте директора прописано, что распоряжается денежными средствами может только он. Я могла только поставить его в известность об очередности платежей, что я и сделала. Спасибо Наталья Д. :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Читайте внимательно мой предыдущий ответ. Там все расписано. Могу сказать совершенно точно, что ответственность в первую очередь будет нести директор предприятия, если будет состав преступления. Работников УДФР особо не волновала его личность, т.к. он в любом случае будет нести ответственность. Ну а Вас опрашивали часто по той причине, что Вы были в курсе всей хозяйственной деятельности предприятия, вели контроль за движением активов. Наличие выводов эксперта – это серьезный аргумент для будущего обвинения. Тем не менее, эксперту запрещено делать выводы о виновности того или иного лица. Эксперт может только констатировать факт, что возможность погашения кредиторской задолженности была у должностных лиц предприятия. Экспертное заключение - это еще не постановление о привлечении в качестве обвиняемого, его можно оспорить, если у Вас есть аргументы или сомнения по поводу объективности заключения. Разъясняю Вам, что если следователь вынесет постановление о возбуждении уголовного дела, в т... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 14.12.2016 в 19:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.12.2016 в 11:14
|
|
| |
Огромное спасибо. Дело в том, что именно директор поступил непорядочно, сказав, что он ничего не знал, не видел, не слышал, а всем распоряжалась я, т.е. гл.бух. Одновременно просил меня не говорить ничего "лишнего". Он и сейчас себя ведет так же с новым гл.бух. Еще раз спасибо. Наталья Д. :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Попытка директора свалить вину на гл. бухгалтера – обычная схема поведения руководителя, чтобы уйти от ответственности. Однако если следствие усмотрит состав преступления, то директор будет нести уголовную ответственность по ст. 242 УК. Должность «директор» – это единоличный исполнительный орган в организации (предприятии). Директор несет ответственность за организацию работы всего предприятия. Решение суда о погашении кредиторской задолженности принимается к исполнению директором предприятия. Он является распорядителем финансовых кредитов организации, а не гл. бухгалтер. Он обязан был принять управленческое решение о погашении кредиторской задолженности, например в виде приказа или письменного распоряжения своим подчиненным работникам (например, гл. бухгалтеру, гл. экономисту или зам. по финансовой деятельности и т.п.). Только в таком случае возможна ответственность и других должностных лиц предприятия вместе с директором. Он же, как Вы пишите, только проинформировал своей резолюцией ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 15.12.2016 в 13:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 259974
|
Опубликовано 14.12.2016 в 14:22
|
|
| |
Причинение тяжких телесных повреждений в присутствии детей, квалификация по УК?
Здравстуйте. Причинение тяжких телесных повреждений на глазах у детей, или ребенка, как квалифицировать? Если по ч. 2 ст. 147 УК Республики Беларусь, то по какому пункту, и чем это обосновывается? Федосенко Ирина :: Чечерск
|
| Ответов: 1 |
"Глаза детей" на квалификацию никак не влияют, если по отношению к детям насилие не применялось. Ч.2 ст. 147 УК совершенно однозначно перечисляет случаи в которых она применяется. Дмитрий :: 14.12.2016 в 17:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 259973
|
Опубликовано 14.12.2016 в 13:42
|
|
| |
как подать прошение
Здравствуйте. Если можете, подскажите пожалуйста ответ, как поступить.У нас такая ситуация.Я бывший сотрудник МВД, на пенсии. Нашего друга осудили, тоже работника МВД. История такова.При дежурстве поступил сигнал о драке в кафе.Там два человека буянили и один наряд не смог успокоить. Вызвали на помощь.Задержали.Все фиксировали камеры видеонаблюдения. Задержаные- один размер со шкаф, второй тоже и еще в придачу уголовник. При задержании уголовник двоим сотрудникам ударил в лицо. Что бы успокоить дебоширов, наш друг своей ногой прижал ногу уголовника. Все есть на камерах. Пошло дело. Итог, наш сотрудник получил три года усиленного режима, уголовник два года условно. Мы здесь видим заказное дело, для палочки, что среди сотрудников САЖАЮТ.Брестский следственный отдел вел дело. Тянулось оно с февраля 2016 г. Недавно был суд. Побоев на задержанных НЕТ.Зафиксировано.Как так можно?Скажу прямо. Народ бурлит. Сейчас сотрудники кроме своих прямых обязанностей ни к чему не притронутся, никого лишнего не задержат.Это ясный факт.Да, мы усматриваем заинтересованность Брестского следственного отдела в этом, или если просто , кому то получить или звездочку или звание. Эта некомпетентость и дознания и следствия может дорого обойтись нашему товарищу.Наш вопрос в следующем. Можем ли мы подать прошение в Верховный суд Республики Беларусь, ибо твердо считаем, дело заказное и имеет среди наших сотрудников большой резонанс. И так не хотят идти работать в органы, набирают как в армию. ДИКОСТЬ по отношению к нашему сотруднику. Скажите пожалуйста, КАК подать коллективное на этот произвол судебной власти и какие нужны документы. Спасибо .До свидания. Петр Олехнович :: Пинск
|
| Ответов: 1 |
Ваши эмоции и негодование вполне понятны. К сожалению, это не первый случай, когда судьи Пинска отличались вынесением приговоров в отношении граждан, которые впоследствии отменялись коллегией по уголовным делам Верховного суда и суды затем выносили оправдательные приговора. Коллективную жалобу нет смысла подавать, т.к. ее никто не будет рассматривать, поскольку ни один государственный орган не вправе вмешиваться в деятельность суда. Вы же коллективом ОВД не наделены правом обращения в суд и обжаловать приговор суда. В Вашем случае, приговор суда должен обжаловать сам подсудимый, ему следует добиваться отмены приговора суда и пересмотра дела. Порядок обжалования подскажет адвокат подсудимого. И еще, прежде чем было возбуждено уголовное дело против работника милиции, служба собственной безопасности УВД должна была провести проверку и вынести свое заключение. Следовательно, руководство УВД и МВД знает о случившемся «ЧП». Тем не менее, Вы можете письменно или устно обратиться на прием к Ми... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 14.12.2016 в 20:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
128 пользователей на сайте 
