Как судом определяется факт нарушения законодательства: по основаниям истца, либо суд при вынесении решения обязан в принципе дать оценку соблюдения

Здравствуйте! Сужусь с нанимателем. Суд первой инстанции проиграла. Скажите, с точки зрения ГПК, как судом определяется факт нарушения законодательства: только по основаниям истца, либо при вынесении решения суд обязан в принципе дать оценку соблюдения закона? Поясню, что упор в иске делала на одно, а определяющее значение имел другой факт нарушения порядка моего увольнения. Материалы, подтверждающие данный факт имеются в деле. Спасибо.

Ирина :: Минск

Извините за некорректный вопрос - с судебной практикой столкнулась впервые. Суть дела такова: уволена в связи с изменением СУТ. На фоне реорганизации подразделения (что требовало моего перемещения) мне изменяли условия оплаты труда (оснований для этого наниматель не представил), которые установлены в контракте. В суде в качестве оснований моего иска приводила доводы об изменении должности. И было почему: круг обязанностей возрастал, вообщем эмоции подвели. Вместе с тем одним из фактов нарушения законодательства при моем увольнении я в письменной форме указала на неправомерность суда руководствоваться ст.31 ТК, т.к. при обстоятельствах реорганизации подразделения речь шла не о его переименовании, а об перемещении. Соответственно, наниматель не вправе был изменять мне условия контракта, предложив мне это в уведомлении. Cуд оставил этот факт без внимания. Отсюда и мой вопрос: обязан ли суд учитывать все обстоятельства по делу для вынесения законного решения либо основываться только на позиции истца?

Ирина :: Минск

Действительно, в мот.части судом установлен и подробно описан факт реорганизации подразделения по аналогии с формами реорганизации юр.лиц по ст.53 ГК ("выделение"). Однако далее судом понятие "перемещение" заменяется понятием "переименование" должности. Можно ли при данной ситуации говорить о допущенной судом ошибке в применении норм материального права? Либо это будет считаться обращением по формальным соображениям? Спасибо. Хороших всем выходных дней.

Ирина :: Минск

Покупка авто

Здравствуйте! Во вторник (08.12.15) мы продали автомобиль. Сегодня (10.12.15) нас позвонил покупатель с претензией на то, что прогнившая деталь есть. Говорит возвращать деньги, либо он в суд обратится. При покупке он и его отчим целый день пролазили у машины, все высматривали ,претензий у них небыло никаких. Машину я изначально продавал недорого, с учетом необходимых ремонтов скинул цену. При покупке их все устраивало. Что мне теперь делать и чем может закончится суд?Спасибо!

Клезович :: Виктория

Так а если они в суд подадут? Смогут ли они с меня что-то взыскать? И если они подадут в суд чем это мне грозит?

Клезович Виктория :: Слуцк

Какой порядок дальнейшего обжалования

Здравствуйте! Проконсультируйте, пожалуйста. В случае рассмотрения жалобы в кассационном суде и оставлении решения по делу без изменений, какой порядок дальнейшего обжалования? Спасибо.

Андрей :: Минск

После объявления определения по делу сказали о моем праве обратиться с протестом к председателю городского суда. Правильно ли это? Можно ли одновременно обратиться в эти инстанции? Подскажите, регламентируются ли сроки подачи обжалования? Безмерное спасибо.

Андрей :: Минск

Дело гражданское (трудовой спор). Обжаловал решение.

Андрей :: Минск

договор подряда. взыскание долга

мой муж работал как физ лицо по договору подряда, работу выполнил, подписали акт о вып работах, деньги не оплатили, направили претензию, ни ответа, ни денег, что дальше в суд? по моему месту жительства? или в экономический? а какая гос пошлина?

Михайлова Полина :: Минск

Распределение судебных расходов

Я ИП (Истец) подавал иск в экономический суд против ООО (Ответчика). Суд 1-й инстанции я выиграл.Ответчик подал апелляционную жалобу, а я как Истец в свою очередь подал отзыв на апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция оставила решение суда 1-й инстанции без изменения а апелляционную жалобу Ответчика без удовлетворения. В постановлении апелляционной инстанции написано что в соответствии со ст. 133 ХПК РБ расходы по оплате госпошлины и расходы на юруслуги инстанция возлагает на истца. Не могу понять: я выиграл суд 1 и 2 инстанции, а расходы что Ответчик заплатил при подаче апелляционной жалобы и на своих юристов возложили на меня? Почему так и могу ли я оспорить это решение?

Андрей Слепцов :: Минск