|
|
|
|
Здравствуйте! Наша организация подала в хозяйственный суд иск о взыскании долга, пени, процентов по договору. Мы опасаемся, что на момент принятия решения у должника не окажется средств на счету. Как поступить в данной ситуации? Иванов Д. :: Минск
|
| Ответов: 2 |
На основании ст. 113, 116 ХПК РБ вы имеете право подать ходатайство о применении меры обеспечения в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом в ходатайстве, кроме всего прочего, должно быть описано обоснование причин, вызвавших необходимость заявления ходатайства об обеспечении иска. Левшунов Глеб :: 28.09.2006 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
попросите наложить арест на имущество организации... Герасимова Татьяна 654-37-92 :: 01.11.2009 в 22:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Является ли диктофонная запись доказательством в суде, и как лучше ее предоставить? Включить в зале заседания или еще как-нибудь? Григорий Валентинович :: Лунинец
|
| Ответов: 2 |
Если в записи имеются сведения, имеющие отношение к рассматриваемому делу, аудиозапись может являться доказательством. В этом случае заявите ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании и приобщении к материалам дела аудиокассеты с данной записью. Левшунов Глеб :: 27.09.2006 в 18:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В силу статьи 83 ХПК к средствам доказывания относится звуко- и видеозапись. Однако в силу части 3 ст. 90 ХПК РБ не допускается использование в качестве доказательств звуко- и видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством.Таким образом, если представленная Вами звукозапись была получена скрытым путем, о чем, например, укажет в процессе другая сторона, такая запись не может быть использована в качестве доказательства. Рабец Максим :: 02.10.2006 в 12:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Является ли отсутствие указания Заимодавца в долговой расписке основанием для отказа суда во взыскании долга? Могут ли судом приниматься дополнительные доказательства (свидетельские показания, аудиозаписи) о том, что займодавцем действительно является заявитель? Боровский Александр :: Гродно
|
| Ответов: 2 |
Суд оценивает доказательства в их совокупности. Задача истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований. Естественно, эти обстоятельства должны подтверждаться представленными в суд доказательствами. Чем больше доказательств, подтверждающих то или иное обстоятельство, тем больше вероятность получения положительного решения по делу. Левшунов Глеб :: 26.09.2006 в 16:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В дополнение к ответу Глеба, хотелось бы придать Вам уверенности в дальнейших действиях путем приведения некоторых положений законодательства касательно Вашего вопроса. Во-первых, стоит обратить внимание на сумму займа в Вашем случае, т.к. относительно формы договора займа в Гражданском кодексе (ст. 761) приведена градация: если сумма займа между физическими лицами не превышает десятикратного размера установленной на момент заключения договора базовой величины, то такой договор займа может быть заключен в письменной форме. Однако в этом случае хочу также обратить Ваше внимание, что долговая расписка - это НЕ письменная форма, это лишь "иной документ", подтверждающий сам факт существования между заявителем и должником отношений по займу. Следовательно, если договор с учетом вышеизложенного не должен быть обязательно заключен именно в письменной форме, любой суд, оценивая, как уже отметил Глеб, все доказательства в совокупности, будет исходить из общих правил об обязательствах ... Подробнее
Каменков Александр :: 13.10.2006 в 11:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
324 пользователя на сайте 
