|
 |
|
Подскажите, как правильно подготовить исковое заявление в суд о взыскании долга по договору купли-продажи? Леонова :: Светлана
|
Ответов: 1 |
Уважаемая Леонова! Высылаю Вам примерный образец. Хозяйственный суд Истец: Ответчик: Цена иска: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА В течение июля - августа 200_ года ООО "А", Истец, отгрузило по товарно-транспортным накладным NN _________________ от "___" __________ 200_года в адрес Индивидуального предпринимателя __________ (Ф.И.О.), Ответчика, товар на общую сумму __________ белорусских рублей. В товарно-транспортных накладных было указано количество и ассортимент товара, его стоимость. Товар Ответчиком был принят и использован по хозяйственному назначению.Согласно ст. 402 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, количестве и ассортименте, стоимости товара. Согласно пункту 4 Положения о поставках т... Подробнее
Кирдун Вероника :: 08.10.2007 в 14:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Подскажите, если заявлен иск о взыскании долга и ответчик до судебного разбирательства уплатил долг, то как быть с госпошлиной? Если отказаться от иска, то она вроде не возвращается. Может заявление какое нужно писать? Спасибо. Олег :: Минск
|
Ответов: 2 |
Если Вы откажитесь от иска, то сумма госпошлины Вам не возвращается. В этой ситуации есть единственный выход - договориться с ответчиком, чтобы он Вам выплатил сумму госпошлины (он ведь Вам еще и проценты должен, поэтому подумайте над этим, прежде чем отказываться от своих исковых требований). Воложина Янина :: 07.10.2007 в 14:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В суде просто заявляете ходатайство об уточнении размера исковых требований и сообщаете суду о том, что Ответчик после подачи искового заявления оплатил сумму задолженности, в связи с чем, вы просите взускать сумму уплаченной госпошлины в полном объеме. Рабец Максим :: 25.10.2007 в 12:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.10.2007 в 14:59
|
 |
| |
Вот нашел Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда 25 октября 2005 №23 ст.25 "Отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию с ответчика по требованию истца понесенных им судебных расходов". Как это понимать, разъясните тогда пожалуйста! Олег :: Минск
|
Ответов: 1 |
В Вашем случае речь идет о производстве в общем суде, а не в хозяйственном, поэтому ссылаться на Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда здесь не стоит. Тем более, что такое положение содержится и в Гражданском процессуальном кодексе Республики Беларусь. Найдите ст. 137 ГПК РБ, и требуйте у ответчика возмещения Ваших расходов по госпошлине. Советую не отказываться все же от взыскания процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ. Воложина Янина :: 07.10.2007 в 16:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
Дополнительный вопрос |
Опубликовано 07.10.2007 в 16:28
|
 |
| |
Уважаемая, Яна. Иск как раз таки и был подан в Хозяйственный суд. Олег :: Минск
|
Ответов: 2 |
Уважаемый, Олег, из Вашего вопроса невозможно было этого понять. Иски о взыскании суммы долга между физическими лицами рассматриваются в общих судах. Другого из Ваших сообщений (что отношения между юр.лицами и т.д.) не видно. Извините, если я Вас чем-то обидела ) Воложина Янина :: 07.10.2007 в 17:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Олег! Заключите с ответчиком мировое соглашение, по которому он обязуется оплатить вам сумму гос. пошлины в определенный срок, а Вы откажетесь от взыскания пени и процентов по договору. Кирдун Вероника :: 08.10.2007 в 11:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Доброго здравия ВАМ юристы! Дайте, пожалуйста ответ, на мой вопрос. Прошел у меня суд по возмещению вреда, якобы по факту бытового залития мною соседа, причем неоднократного. Я в шоке от этого судьи. Дело было так. Приходит повестка в суд. Являюсь. Судья говорит - заплати своему соседу 700000 тыс.рублей за причиненный ему ущерб. Говорю - на каком основании я ему вообще, что-то буду платить? Он мне показывает - вдумайтесь, 5 актов о залитии. Я естесственно от всего отказываюсь и он переносит дело на дальнейшее рассмотрение и вызывает в суд всех прописанных в нашей квартире. Иду после первого заседания в ЖЭС, говорю - дайте акты ваши хоть почитать. На что тетенька в ЖЭСе говорит - в суде будешь читать. Замечу, что вся сантехника была мною заменена этим летом на довольно таки приличную сумму. Через одного своего хорошего знакомого договариваюсь с начальником ЖЭСа о приеме. Приходим, говорю - показывайте акты. Он, соответственно, не отпираеться и приносит их. Смотрю, есть акты от 1 сентября и от 15. В эти числа, да действительно к ним поступали жалобы о том, что я якобы заливаю соседа снизу. И вспоминаю о том, что в эти дни ко мне приходил сантехник по жалобам этим и ничего не обнаружил даже капельки нигде. Дальше берем журнал и видим, что действительно стоит запись о том, что ничего в квартире сверху не зафиксировано. А акты оформлены-то и запись там по вине жильца сверху. Тут начальник понимает, что попадает и говорит - меня вызывают в горисполком и мигом вылетает с ЖЭСа со всеми бумагами и журналом. Мы даже не смогли его догнать. Подмечено, что в первых трех актах нет даже подписи потерпевшей стороны и даже ни одного работника ЖЭСа. На следующий день опять приезжаем за актами, нам их отдают и говорю - дайте выписку с журнала о том, что в эти числа у меня все было хорошо. А он говорит - ты знаешь, а тебя-то дома не было и показывает журнал, где написано - нет жильца дома. Вот тока мне интересно, а как они определяли, что это моя вина все эти 5 раз. Итог: они изменили журнал. На суде вызывают начальника ЖЭСа, который говорит, что у него была установлена течь. Спрашиваю - каким образом. Он молчит и не отвечает. В этом деле очень интересна позиция судьи. Показываю ему порядок оформления бытового залития, а он его даже смотреть не хочет, говорит еще раз покажешь - выгоню из зала суда. Как уже говорил, что в первых актах, которые пошли по делу нет подписей никого ни ЖЭСа - ни потерпевшей стороны, ни печатей, ничего. Как он мог акты эти принять в производство? В итоге я настаиваю на том, что акты не имеют даже юридической силы и он меня выгоняет из зала суда и говорит, что если зайдешь - получишь штраф. Проходит минут 20, выходит отец и говорит, что я подписал мировую, так как такой судья олух, даже ничего слышать не хочет и, что ему даже в суде стыдно находиться, он лучше отдаст эти деньги и будет избавлен от такого позора. Отец расписался за каждого члена семьи. В итоге суд проигран по всем статьям, хоть я и не согласен. Нам не жалко денег. Но это все несправедливо. Я б отдал сразу их, если бы знал, что есть моя вина. Я знаю, что если подписана мировая, то все - нечего махать кулаками после драки. Но есть пару вопросов. Как можно в этом случае наказать судью, который не соответствует своей работе? Как можно наказать работников жэса вместе с их начальником за эти левые акты? Куда написать, что бы произвелась проверка по этим бумагам? Я уверен, что они бы раскололись, что это все липовые акты. Вообщем что делать? Куда писать? Петр Иванов :: Минск
|
Ответов: 1 |
Справедлив судья, или нет, Вы бы выяснили после вынесения им решения по делу, а не во время судебного заседания. Если Вы настолько правы, то глупо было бы подписывать мировое соглашение. Если Вы считаете, что судья Вас заставил его подписать, то в 10-дневный срок с момента заключения мирового соглашения Вы можете его обжаловать в Минский городской суд, где и указать, что Вас вынудили подписать соглашение, а на самом деле Вы не являетесь виновной стороной по делу, в связи с чем мировое соглашение необходимо отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Воложина Янина :: 05.10.2007 в 10:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Здраствуйте! Не могли бы Вы написать мне образец отзыва-ходатайства в суд об уменьшении неустойки? Гамидова Саида :: Брест
|
Ответов: 1 |
04.04.2007 г. Хозяйственный суд г. Минска 220050, г. Минск, ул. Свердлова, 3. Судье: ______ по делу № __________ Копия: _________ ОТЗЫВ на исковое заявление / Предъявленное ___________ исковое заявление рассмотрено. Требования истца признаем в полном объеме. Учитывая непродолжительный срок неисполнения нашей компанией принятых на себя обязательств, желание погасить в кратчайшие сроки долговые обязательства перед истцом, явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, просим суд уменьшить размер неустойки на основании статьи 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь. Представитель________________ Мельникова Алла :: 01.10.2007 в 19:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
Хозяйственный суд Республики Беларусь удовлетворил иск ЗАО «Э» (Россия) к фабрике «К» (Республика Беларусь) о понуждении к исполнению обязательств по договору мены. Условиями договора стороны предусмотрели, что любой спор, возникающий из договора, разрешается в арбитражном или хозяйственном суде по выбору истца. В решении по делу указано, что хозяйственный суд рассматривает данный спор по существу, руководствуясь статьей 52 ХПК, согласившись с установленной сторонами договорной подсудностью. Верно ли сделана ссылка? Драгун Ольга :: Дрогичин
|
Ответов: 1 |
Верно. Статья 52 ХПК РБ. Договорная подсудность. Подсудность, установленная в соответствии со статьями 49 и 50 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон. Выбор сторонами, находящимися на территории разных областей Республики Беларусь или областей (области) и города Минска, хозяйственного суда, в котором предполагается рассмотрение спора между ними, ограничивается выбором между хозяйственным судом по месту нахождения ответчика (его филиала) и хозяйственным судом по месту нахождения истца (его филиала). Мельникова Алла :: 01.10.2007 в 05:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|