|
 |
|
|
Какой процент можно удерживать с осужденного за причиненный вред, если он достиг пенсионного возраста (пенсия минимальная) и находится в местах лишения свободы? Пашкевич Юрий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Согласно ст.94 З-на "О пенсионном обеспечении": " Из пенсии может быть удержано не более 50 процентов на содержание членов семьи (алименты), возмещение расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, возмещение ущерба, причиненного преступлением, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина." Тиханович :: 24.04.2008 в 12:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
В результате ДТП с моим участием имела место остановка общественного транспорта (троллейбусов). Вместе со вторым участником ДТП мы немедленно вызвали инспектора ГАИ и не стали передвигать автомобили с места аварии. Однако ожидать инспектора пришлось более часа. В результате, виновником ДТП посчитали меня. Я заплатил штраф, а недавно получил повестку явиться в суд в качестве ответчика. Истец - Минсктранс, который просит взыскать с меня штраф за потери транспортной работы в результате остановки общественного транспорта. Я считаю, что не мог покинуть место ДТП до приезда инспектора ГАИ (часть 4 статьи 18.17 - Меры ответственности за административные нарушения). Могу ли я предпринять что-либо, чтобы минимизировать исковые требования "Минсктранса" (ведь если бы инспектор приехал через 15 минут, сумма штрафа была бы в 4 раза меньшей). Зосимович Игорь :: Минск
|
| |
|
|
Здравствуйте. Я прочитала здесь, кто имеет право на подачу искового заявления без уплаты госпошлины. В мой адрес было подано исковое заявление со стороны пенсионерки на предмет выплаты ей денег (25 млн) за то, что у меня есть право на наследство 6 м2 имущества, но я его даже не регистрировала (имущество). Т.е. я получила право (свидетельство о праве на наследство), а дальше не пошла. Больше всего расстроило то, что бабуля даже не заплатила госпошлину. Я читала документы. Там судья позволяет ей, т.к. она нетрудоспособная пенсионерка не уплачивать 1 млн с копейками (5% от требуемой суммы). Бабулька собирается подавать на меня в суд еще по одному вопросу. Так скажите, получается, если ее сейчас освободили от уплаты госпошлины, то она может еще подавать в суд на меня по любым вопросам бесплатно, потому что пенсионерка и слабо ходит? Анастасия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Суд может освободить пенсионерку от госпошлины, в этом нарушений нет. Но подавать исковые заявления в суд на вас беспричинно как вы указали она не сможет. Любой иск должен быть обоснован, чтобы избежать отказа. Если у бабушки нет юридического образования, думаю, у неё не так много денег, чтобы оплачивать услуги адвоката. Адвокат Альвина Дриго :: 12.04.2008 в 02:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.04.2008 в 03:24
|
 |
| |
Извините, а вы не могли бы уточнить, сколько раз она может бесплатно обратиться в суд в мой адрес. Или этих обоснованных обращений может быть неограниченно? Ну в самом деле. Прямо уже появилось желание состариться и на всех в суд подавать, кто меня обидел. Все равно бесплатно. Обосновывать она может: ей руководят другие заинтересованные люди. Анастасия :: Минск
|
| |
|
|
Принимаются ли органами следствия и судом РБ в качестве доказательств ,цифровая или аналоговая магнитофонная запись сделанная гражданским лицом.С уважением Ласко М.В. Ласко Михаил :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Да, принимается(ст.100 Уголовно-Процессуального Кодекса РБ). Только она должна быть получена законным путем. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом, то есть организованная оперативниками при проведении оперативно-следственных действий. Проще говоря, если вы пойдете и на диктофон запишете разговор с кем-либо, не уведомив это лицо, то данная запись является полученной с нарушением законодательства, следовательно не может использоваться как доказательство. Но один опытный следователь говорил, что на практике попробуйте использовать и такую запись, она все равно может сыграть роль. Корень Светлана :: 10.04.2008 в 03:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Уважаемые юристы! Я подала в обычный суд исковое заявление, ответчиков по которому было несколько. Решение суда оказалось не в мою пользу. Дальнейшие обжалования успехов мне не принесли. Но оказывается, что в исковом заявлении не был указан еще один ответчик, а суд все-таки рассмотрел это дело и принял по нему решение. Вышестоящие суды на этот факт тоже не обратили внимание. Как вы оцените данную ситуацию и что еще можно предпринять в этой ситуации? Дрозд Наталья :: Полоцк
|
| Ответов: 1 |
Если вы считаете что решение суда могло быть в вашу пользу, если бы вы изначально указали и этого ответчика, то вы можете подать исковое заявление в суд, указав нового ответчика. Но только, если вы уверенны, что решение изменится. Аленка :: 08.04.2008 в 12:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.04.2008 в 13:32
|
 |
| |
Снова подать иск я не могу - истек срок исковой давности. А как насчет законности принятого решения? Ведь по сути, суд вынес решение по требованию к ответчику, который в исковом заявлении не указан? Законно ли это? Есть ли возможность его отменить по этому основанию? Дрозд Наталья :: Полоцк
|
| Ответов: 1 |
Суд вынес решение на основании ваших исковых требований и показаний по делу ответчиков. Я немного не поняла что вы имеете ввиду говоря "суд вынес решение по требованию к ответчику, который в исковом заявлении не указан". Суд вам в ваших исковых требованиях отказал. Или он вынес решение по которому вы остались еще и должны что-то сделать? Уточните, пожалуйста. Аленка :: 08.04.2008 в 13:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.04.2008 в 18:36
|
 |
| |
Исковое требование одно, но вынесенное решение затрагивает права и обязанности всех лиц, перечисленных в исковом заявлении в качестве ответчиков, например, в случае удовлетворения иска одно юр лицо издает соответствующий акт, другое - выплачивает мне денежные средства, третье - производит иные действия и т.д. Так вот про одного из них все "забыли". Может ли этот факт наряду с другими нарушениями закона, послужить основанием для отмены решения суда? Дрозд Наталья :: Полоцк
|
| Ответов: 1 |
Забыли указать еще одного ответчика вы. Суд не мог о нем знать, поэтому выносил решение основываясь на вашем исковом заявлении, поэтому мое мнение, то что вы вспомнили еще одного ответчика, не может быть основанием для отмены решения, тем более что, вы говорите, подавали в вышестоящий суд апелляцию, и там еще одного ответчика во внимание не приняли. Это можно сказать Ваша оплошность, что вы забыли его указать. Аленка :: 08.04.2008 в 18:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|