23 мая 2008 года было решение суда Минского района о взыскании с должника Шаховича Е.А. в пользу Силиной Е.А. суммы долга, была дана неделя Шаховичу Е.А. на возмещение суммы долга, 4 июня 2008 года Силина Е.А. написала заявление в суд Минского района о выставлении на Шаховича Е.А. исполнительного листа, до настоящего времени исполнительный лист не выставлен и долг не возвращен. Подскажите, куда жаловаться о работе суда Минского района?

Силина Елена :: Минск

В хозяйственный суд подали иск о взыскании задолженности . В суде было заключено мировое соглашение с Ответчиком, по результатам которого Ответчик должен перечислять Истцу ежемесячно сумму задолженности с июля по декабрь 2008 года (согласно графика погашения задолженности). Но Ответчик свое обязательство не выполняет, задолженность перед нами не погашает. После обращений нами в Хозяйственный суд, суд выдал 2 судебных приказа о принудительном исполнении условий мирового соглашения Ответчиком за июль-август 2008 года. Мы отнесли эти судебные приказы вместе с платежными требованиями в банк для взыскания с ответчика денежных средств, но после истечения месячного срока плат. поручения вместе с приказами вернулись назад к нам, с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счете ответчика. Сейчас суд выдал еще один приказ о принудительном исполнении условий мирового соглашения Ответчиком за сентябрь 2008 года. Такой вопрос: можно ли подать заявление в суд о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на имущество должника, приложив сразу 3 судебных приказа (или надо третий приказ сначала занести в банк, но ведь денег на счете нет). Какие еще действия можно предпринять? Большое спасибо.

Наталья :: Гродно

В соответствии с п.п. 1.1. п. 1. Указа Президента Республики Беларусь № 117 от 07.03.2000г. "О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров", в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам). Согласно п. 1 ст. 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подскажите, пожалуйста, возможно ли признать договор купли-продажи незаключенным в судебном порядке, если цель приобретения товара не указана в договоре, но указана в товарно-транспортных накладных, по которым товар уже получен? Заранее спасибо за ответ.

Татьяна :: Vitebsk

Абз. 2 ст. 402 Гражданского Кодекса Республики Беларусь гласит, что существенными являются условия о предмете договора, УСЛОВИЯ, которые НАЗВАНЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КАК СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДОГОВОРОВ ДАННОГО ВИДА, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указ Президента Республики Беларусь, на сколько мне известно :), является ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ и устанавливает для данного договора в качестве существенного условия условие о цели приобретения товара. Как с этим быть?

Татьяна :: Vitebsk

Подскажите, пожалуйста, каким пунктом действующей редакции данного указа устанавливается иные последствия нарушения, нежели последствия, предусмотренные ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь? Заранее спасибо.

Татьяна :: Vitebsk

Какое постановление о поставках? На сколько я понимаю ст. 169 ГК РБ говорит о законодательном акте, которым в данном случае предусматривается в качестве существенного условия условие о цели. Указ иных последствий нарушений, нежели указанных в ст 169 не предусматривает. Чем еще в данном случае нужно руководствоваться и по какой причине?

Татьяна :: Vitebsk

Между нашим предприятием (Заказчик) и "Исполнителем" был заключен договор на выполнение изыскательских (геодезических) работ. Срок выполнения работ по договору с 10.07.2008г. по 11.08.2008г. По условиям договора нашим предприятием был перечислен аванс на счет Исполнителя, в размере 40% от стоимости работ. По договору так же предусмотрен размер пени- 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки. До настоящего времени указанные работы по договору произведены не были.В адрес Исполнителя нами было направлено 2 письма. Первое с требованиями предъявления нам актов выполненных работ. Второе - о возврате перечисленного аванса. Письма были получены Исполнителем. Однако никаких действий с его стороны не последовало. Можем ли мы обратится в хозяйственный суд с иском о возврате суммы перечисленного аванса, взыскании пени за каждый день неисполнения обязательств и взыскать с Исполнителя сумму процентов по ст.366 ГК за пользование чужими денежными средствами? Какими статьями ГК и ХПК на следует руководствоваться при составлении иска? Нужно ли нам просить суд о расторжении данного договора, так как срок исполнения обязательств по выполнению работ истек, обязательства со стороны Исполнителя не выполнены, а в договоре есть пункт " договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств"? Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить? Заранее спасибо.

Ирина :: Минск

Уважаемые, юристы! На первом заседании по гражданскому иску я не мог присутствовать, т.к. находился за пределами города. В суд было направлено письмо с просьбой переноса заседания в связи с непредвиденными обстоятельствами и невозможностью личного присутствия на заседании. Суд вынес приговор на первом заседании, хотя согласно информации повестки суд должен отложить на первый раз рассмотрение дела. Правомерны ли действия суда? Я не согласен с решением суда. Подскажите, как правильно оформить заявление на опротестование решения? Спасибо.

Сырицкий Павел :: Минск