|
 |
|
|
Господа юристы, помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! Нами (юр.лицо) был направлен иск в хоз. суд о взыскании суммы основного долга, а так же % по ст.366 за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения. В наш адрес пришло письмо о том, что суд оставил иск без рассмотрения, так как не правильно произведен расчет гос. пошлины. Гос пошлину мы рассчитали только исходя из суммы основного долга, не включили сумму процентов. Как нам сейчас поступить? Произвести доплату недостающей госпошлины? Каким образом это происходит? Нужно ли нам готовить новое исковое заявление, или достаточно отправить в суд платежку об уплате недостающей суммы? Что указать в назначении платежа в платежном поручении? Нужно ли дополнительно прилагать расчет процентов по иску, ведь в иске он не рассчитан? За всяческую помощь огромное спасибо! Помогите, кто сталкивался с подобной ситуацией! Ольга :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Конечно, вам необходимо пересчитать и доплатить госпошлину. Нужно правильно определить цену иска (досновной долг + проценты). Оформляете платежное поручение так же, как и предыдущее, только укажите, что это доплата гос.пошлины. В суд предоставляете полный пакет документов (иск, расчет процентов, копию иска для ответчика, госпошлину, копии документов, на которых основано требование).В дальнейшем, я бы вам советовала обращаться к юристам. Можете посмотреть наш сайт www.femida.by. Стоимость услуг привлеченого юриста можно взыскать с проигравшей стороны. Если будут вопросы, пожалуйста, задавайте. Можете оставить ваше сообщение на www.femida.by. Качкова Елена :: 26.11.2008 в 10:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
23 мая 2008 года было решение суда Минского района о взыскании с должника Шаховича Е.А. в пользу Силиной Е.А. суммы долга, была дана неделя Шаховичу Е.А. на возмещение суммы долга, 4 июня 2008 года Силина Е.А. написала заявление в суд Минского района о выставлении на Шаховича Е.А. исполнительного листа, до настоящего времени исполнительный лист не выставлен и долг не возвращен. Подскажите, куда жаловаться о работе суда Минского района? Силина Елена :: Минск
|
| |
|
|
В хозяйственный суд подали иск о взыскании задолженности . В суде было заключено мировое соглашение с Ответчиком, по результатам которого Ответчик должен перечислять Истцу ежемесячно сумму задолженности с июля по декабрь 2008 года (согласно графика погашения задолженности). Но Ответчик свое обязательство не выполняет, задолженность перед нами не погашает. После обращений нами в Хозяйственный суд, суд выдал 2 судебных приказа о принудительном исполнении условий мирового соглашения Ответчиком за июль-август 2008 года. Мы отнесли эти судебные приказы вместе с платежными требованиями в банк для взыскания с ответчика денежных средств, но после истечения месячного срока плат. поручения вместе с приказами вернулись назад к нам, с отметкой банка об отсутствии денежных средств на счете ответчика. Сейчас суд выдал еще один приказ о принудительном исполнении условий мирового соглашения Ответчиком за сентябрь 2008 года. Такой вопрос: можно ли подать заявление в суд о возбуждении исполнительного производства и обращения взыскания на имущество должника, приложив сразу 3 судебных приказа (или надо третий приказ сначала занести в банк, но ведь денег на счете нет). Какие еще действия можно предпринять? Большое спасибо. Наталья :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Третий приказ можно не нести в банк, а сразу поавать заявление о возбуждении исполнительного производства. Суд.исполнитель сам направит третий приказ в банк, так как по законодательству в первую очередь взыскания обращаются на денежные средства. Качкова Елена :: 24.11.2008 в 12:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
В соответствии с п.п. 1.1. п. 1. Указа Президента Республики Беларусь № 117 от 07.03.2000г. "О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров", в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам). Согласно п. 1 ст. 402 Гражданского кодекса Республики Беларусь, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подскажите, пожалуйста, возможно ли признать договор купли-продажи незаключенным в судебном порядке, если цель приобретения товара не указана в договоре, но указана в товарно-транспортных накладных, по которым товар уже получен? Заранее спасибо за ответ. Татьяна :: Vitebsk
|
| Ответов: 1 |
Нет. Существенными условиями договора поставки является предмет и срок. За отсутствие цели можно только применить административный штраф. Качкова Елена :: 20.11.2008 в 21:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.11.2008 в 10:25
|
 |
| |
Абз. 2 ст. 402 Гражданского Кодекса Республики Беларусь гласит, что существенными являются условия о предмете договора, УСЛОВИЯ, которые НАЗВАНЫ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ КАК СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДОГОВОРОВ ДАННОГО ВИДА, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указ Президента Республики Беларусь, на сколько мне известно :), является ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ и устанавливает для данного договора в качестве существенного условия условие о цели приобретения товара. Как с этим быть? Татьяна :: Vitebsk
|
| Ответов: 1 |
В данном случае договор не может быть признан недействительным в силу ст.169 ГК, в которой сказано: Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ не устанавливает, что такая сделка оспорима или НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ИНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАРУШЕНИЯ. Иные последствия нарушения - это административная ответственность установленная ч2.ст.12.9 КоАП - штраф в размере 10 процентов. Ри Юрий :: 21.11.2008 в 14:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.11.2008 в 15:50
|
 |
| |
Подскажите, пожалуйста, каким пунктом действующей редакции данного указа устанавливается иные последствия нарушения, нежели последствия, предусмотренные ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь? Заранее спасибо. Татьяна :: Vitebsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 22.11.2008 в 13:57
|
 |
| |
Какое постановление о поставках? На сколько я понимаю ст. 169 ГК РБ говорит о законодательном акте, которым в данном случае предусматривается в качестве существенного условия условие о цели. Указ иных последствий нарушений, нежели указанных в ст 169 не предусматривает. Чем еще в данном случае нужно руководствоваться и по какой причине? Татьяна :: Vitebsk
|
| Ответов: 2 |
"Иные последствия" могут предусматриваться не только Указом, но и ными актами законодательства, а именно КоАП. Штраф в 10% это и есть иные последствия Ри Юрий :: 24.11.2008 в 10:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Посмотрите внимательно практику и постановления пленума. Отсутствие цели по Указу №117 никогда (с момента его издания) не являлось основанием для призания сделки недействительной. Качкова Елена :: 24.11.2008 в 12:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Между нашим предприятием (Заказчик) и "Исполнителем" был заключен договор на выполнение изыскательских (геодезических) работ. Срок выполнения работ по договору с 10.07.2008г. по 11.08.2008г. По условиям договора нашим предприятием был перечислен аванс на счет Исполнителя, в размере 40% от стоимости работ. По договору так же предусмотрен размер пени- 0,1 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки. До настоящего времени указанные работы по договору произведены не были.В адрес Исполнителя нами было направлено 2 письма. Первое с требованиями предъявления нам актов выполненных работ. Второе - о возврате перечисленного аванса. Письма были получены Исполнителем. Однако никаких действий с его стороны не последовало. Можем ли мы обратится в хозяйственный суд с иском о возврате суммы перечисленного аванса, взыскании пени за каждый день неисполнения обязательств и взыскать с Исполнителя сумму процентов по ст.366 ГК за пользование чужими денежными средствами? Какими статьями ГК и ХПК на следует руководствоваться при составлении иска? Нужно ли нам просить суд о расторжении данного договора, так как срок исполнения обязательств по выполнению работ истек, обязательства со стороны Исполнителя не выполнены, а в договоре есть пункт " договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств"? Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить? Заранее спасибо. Ирина :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Обращайтесь в суд, в чем вы сомневаетесь? Мартынюк Александр Иванович :: 17.11.2008 в 09:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
В Вашем случае, согласно пункту 2 статьи 669 ГК, пункту 3 статьи 420 ГК возможен односторонний отказ от исполнения Договора, в результате чего согласно пункту 423 ГК обязательства сторон прекращаются. Таким образом, Вам необходимо направить Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от Договора, и только после этого обращаться в хоз.суд для взыскания убытков. В любом случае, необходимо предварительно изучить документы, чтобы окончательно определиться с дальнейшими действиями и предметом иска. WWW.dc.by Завадская Валентина www.dc.by :: 17.11.2008 в 19:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|