|
|
| Вопрос № 331578
|
Опубликовано 03.03.2024 в 16:13
|
 |
| |
Срок рассмотрения заявления судебным испонителем
Здравствуйте.Бывший муж уже 4 месяца не работает,и не выплачивает алименты.Алименты на 2 детей и 5 б.в. на мое содержание,т.к.ребенок-инвалид,до совершеннолетия ребенка(сейчас ребенку 12).Долг после увольнения на мое содержание составил 1800.Исполнительные листы находятся в отделе принудительного исполнения.Я 05.02.24 написала заявление на перерасчёт алиментов.Я и звонила судебному исполнителю и неделю назад приезжала лично,уже месяц мое дело без рассмотрения.Правомерно ли это.Куда и к кому обратиться? Елена :: Минск
|
| |
| Вопрос № 331317
|
Опубликовано 05.02.2024 в 06:42
|
|
| |
Выплата по исполнительному листу
Добрый день. Компания ЗАО подало на меня в суд, дело они проиграли, в иске им отказали и присудили им мне заплатить за мои издержки по суду. На данным момент данная фирма не осуществляет деятельность, соответственно доходов там нет, я в очереди на возмещение по исполнительному листу 36. Я знаю, что они сейчас открыли другую и фирму и работают от нее. Возможно ли удержать деньги от туда, или с самого учредителя с его личного имущества? И есть ли возможность ускорить выплату по исполнительному листу. Спасибо. Елена Мурашова :: Бобруйск
|
| |
| Вопрос № 331049
|
Опубликовано 10.01.2024 в 11:26
|
|
| |
Какое основание для списания безнадежного к получению долга?
Добрый день! В феврале 2020 определение о судебном приказе было передано Взыскателем в банк для выставления платежного требования к счету должника, до настоящего времени не отзывалось, за это время должник ликвидировался в форме реорганизации, к тому же истекли сроки предъявления определения о судебном приказе в ОПИ. В данной ситуации по какому основанию необходимо списать дебиторскую задолженность - ликвидация либо истечение срока предъявления определения в ОПИ? Благодарю заранее! mila :: минск
|
| |
| Вопрос № 330905
|
Опубликовано 23.12.2023 в 23:07
|
|
| |
Кем совершен платеж?
В кассовом чеке (коммунальные платежи) указаны данные (ФИО, адрес) плательщика, кому принадлежит лицевой счет, но деньги вносило другое лицо и подпись в графе «Плательщик» стоит этого лица.
Кем совершен платеж?
Вопрос о неосновательном обогащении.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Платеж фактически совершен тем, кто вносил деньги. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 07:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Странная постановка вопроса.
В чем тут неосновательное обогащение? Вы точно понимаете что такое неосновательное обогащение?
Похоже на действие в чужом интересе без поручения.
А если это другое лицо является совершеннолетним зарегистрированным в жилом помещении, то и вовсе речь об исполнении солидарной обязанности.
Да и непонятно чьи деньги вносились. Вы почему-то этого не сообщаете Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 08:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:40
|
|
| |
А кто будет считаться, фактически вносившим деньги, тот кто указан в графе ФИО, адрес плательщика, или тот, кто поставил подпись?
Подписи достаточно, чтобы считать человека внесшим платеж? Алгоритм выдачи чека такой - кассир вносит данные - деньги в кассу - распишитесь - печать и подпись кассира. ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Не на том акцентируетесь.
Важнее то, почему,на каком основании лицо фактически вносило деньги, исполняя чужую обязанность.
Вы пытаетесь оперировать юридическими категориями. Но у вас не получается. Да и не всегда это действительно нужно.
Если будете готовить иск самостоятельно, старайтесь избегать юридической терминологии. Сами запутаетесь и суд будет долго пытаться установить какие правоотношения между вами и ответчиком сложились в действительности. Необдуманно и необосновано заявите неосновательное обогащение-проиграете дело. Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 09:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы внесли деньги за другого человека.
В чем вопрос? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 11:44 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 09:26
|
|
| |
В банках мнения разошлись, одни считают плательщиком того, чье реквизиты указаны, другие кто производил оплату, и чья подпись стоит. ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Обычно доказывается "что человек вносил деньги, от кого поступили деньги" очень просто. Не понимаю вашего беспокойства в этой части. Вам почему-то мерещатся какие-то сложности там, где, скорее всего, их нет. Вы снова не на том акцентируетесь. Я бы больше волновался на тему доказывания договоренности вернуть эту сумму в опрелеленный срок. Хотя, может, у вас есть какая-то переписка или свидетели.
Не вижу причин не принять суду кассовые чеки как доказательство. Это вполне относимое, допустимое и, наверное, достоверное доказательство. А чем вызваны ваши сомнения? Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 11:25 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Суд примет доказательства.
И даст им оценку.
Мнение банковских работников для суда необязательно. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 11:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 13:16
|
|
| |
По неосновательному обогащению.
Бремя доказывания получения доходов и их размер несет истец.
Бремя доказывания отсутствия между сторонами спора обязательств либо передачи имущества в благотворительных целях несет приобретатель.
Что-то похожее в РФ, районный суд.
То обстоятельство, что по утверждению истца Подзолковой Н.И. вышеуказанные приходные кассовые ордера подписаны ею, а не вносителем платежа Кирюхиной Ю.С., указанной в приходных кассовых ордерах, по мнению суда, значения для разрешения настоящего спора не имеет.
В приходных кассовых ордерах указан конкретный плательщик и платежи, исходя из требований главы 3 Положения Центрального Банка Российской Федерации (в действующей редакции) «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», считаются совершенными именно Кирюхиной Ю.С.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Вы нас в чем хотите убедить?
Что это неосновательное обогащение?
Ну так идите в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Я не считаю это неосновательным обогащением. Полагаю, когда вы пишете одновременно о неких договоренностях и о неосновательном обогащении, вы противоречите сами себе. Если вы считаете, что неосновательное обогащение это более простой и удобный путь, то вы ошибаетесь. Особенно, если учесть ваши договоренности.
В суде тоже будете ссылаться на российские разъяснения? Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 13:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вопрос в чем?
При чем здесь РФ? АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 19:31 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 14:24
|
|
| |
В чем Вы считаете противоречия договоренностей и неосновательного обогащения? Договоренности должны быть оформлены в надлежащую форму, соответствовать требованиям законодательства.
Не соответствует -> неосновательно обогащение.
Все договоренности на словах.
ilya :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Нет, конечно. Почитайте в ГК. Закон допускает многие договоренности на словах. Особенно между гражданами. Не все договоренности должны быть "оформлены в надлежащую форму". Я не вижу причин, по которым в данном случае обязательна письменная форма (или что вы подразумеваете под надлежащей формой?). Да и даже если она вдруг обязательна (например, в связи с суммой сделки), то, как правило, последствием несоблюдения письменной формы является запрет на подтверждение факта договоренности и ее условий с помощью свидетелей. Договоренность на словах все равно является договоренностью и основанием "обогащения".
Каким требованиям законодательства не соответствует ваша договоренность?
Противоречие я вижу вот в чем. Для меня очевидно, что основание "обогащения" в виде конкретной договоренности здесь есть. Соответственно, неосновательным обогащением ваша ситуация, скорее всего, не является. Не вижу ни одной причины считать это неосновательным обогащением.
Ваши доводы... Подробнее
Юрий Анатольевич :: 24.12.2023 в 14:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы не совсем правы про надлежащую / ненадлежащую форму оформления правоотношений.
Я не совсем понимаю , к чему вы это пишете.
Здесь не дискуссионный клуб и не кружок по интересам.
Обратитесь в суд и изложите вашу позицию. При подготовке к делу имеет смысл обратиться на личный прием к адвокату для выработки позиции. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 24.12.2023 в 19:42 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 11:17
|
|
| |
Так надо еще доказать, что человек вносил деньги, от кого поступили деньги.
У банка идет, что плательщик Петров (Петрову от Петрова), хотя деньги в кассу вносил Иванов и "подпись плательщика" (так и указано) в чеке Иванова, но ФИО, адрес плательщика Петрова. По факту Иванов не верно указал ФИО, адрес плательщика.
Примет ли суд такие кассовые чеки, как доказательства, что-то есть большие сомнения…
ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:32
|
|
| |
Деньги того, кто платил, плательщик к жилому помещению не относится.
Устная договоренность, что человек оплачивает услуги (свои деньги), а другой обязан возвратить их через определенное время. ilya :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.12.2023 в 08:50
|
|
| |
Передачи денег не было. ilya :: Минск
|
| |
| Вопрос № 330692
|
Опубликовано 01.12.2023 в 19:03
|
|
| |
Заявление в суд
Заявление об установлении факта отцовства является заявлением об оспаривании права или факта? Почему? Петрова Анна :: Минск
|
| Ответов: 4 |
Я не считаю это в принципе заявлением об оспаривании.
Это заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Есть заявления об оспаривании отцовства. Но это абсолютно другое Юрий Анатольевич :: 01.12.2023 в 19:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Вы зря спрашиваете так абстрактно.
Нужно спрашивать содержание нормы в привязке к конкретной ситуации.
Тогда можно будет разъяснить как норма работает на практике. А на практике почти любое заявление в суд (в том числе не об оспаривании) дает возможности для приостановления или отложения совершения нотариального действия, если решение суда по делу может существенно повлиять на решение нотариуса. Почитайте в ГК Юрий Анатольевич :: 02.12.2023 в 03:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Доброе утро! Анна, см. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 20.12.1991 N 12
(ред. от 24.12.2009)
"О практике применения судами Республики Беларусь законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей".
В остальном - надо знать все детали Вашей ситуации. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 02.12.2023 в 05:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если вы при этом оспариваете отцовство другого человека, то, конечно, является.
При этом не стоит путать заявления об установлении факта признания отцовства и об установлении отцовства. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 02.12.2023 в 11:56 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2023 в 07:37
|
|
| |
Ну давайте попробуем не абстрактно.
Закон «О нотариате и нотариальной деятельности»
П. 3 ст. 61 Сроки совершения нотариальных действий, сроки и основания отложения и приостановления совершения нотариальных действий
«В случае получения сообщения суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которых просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом».
Законно ли при поступлении заявления об установлении факта отцовства приостановить нотариальные действия на основании п. 3 ст. 61 Закона.
Петрова Анна :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Не попробуем.
Обратитесь к адвокату очно. Или к Ивановой Юлии. Она вам заодно поможет заручиться поддержкой высших сил.
Вы зачем-то задаете вопросы, получаете ответы, которые вам не нравятся, потому что мы не будем хаять нотариуса, как вам бы того хотелось, и пытаетесь нас убедить в том, что мы не правы. Бессмысленное общение.
Вы понимаете, что хотите от юристов, которые не знают вашу ситуацию, не видели документов, критики юриста, который полностью в курсе дела? Вы понимаете, что дождаться решения суда о статусе вашего конкурента в ваших же интересах? Вы понимаете сколько времени и денег вам придется потратить, если вы получите свидетельство, а суд установит факт отцовства умершего?
Не согласны с действиями нотариуса - обжалуйте в десятидневный срок.
На этом повторно предлагаю Анне Петровой, Юлии Ивановой, Марии Сидоровой или как вас там на самом деле, переписку прекратить.
Юрий Анатольевич :: 02.12.2023 в 08:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Уважаемая Иванова Юлия или Петрова Анна.
Вам были даны ответы.
Вместо того, чтоб обратиться к адвокату на личный прием, либо принять уже решение в соответствии с данными вам ответами (например, обжаловать решения нотариуса, если вы с ними не согласны), вы пытаетесь спорить и убеждать нас в вашей правоте. Этого делать не стоит. Наши ответы не поменяются. И дискуссии тут не уместны. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 02.12.2023 в 12:02 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Анна, можете обратиться к адвокату очно, если Вам требуется юр. помощь. Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 04.12.2023 в 06:21 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2023 в 10:13
|
|
| |
Вы отвечаете не по существу, так как знаете, что не можете логически и обоснованно дать ответы.) Боитесь ошибиться. )
Петрова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2023 в 11:31
|
|
| |
C Вами окончена. Извиняюсь, что своими вопросами поставила Вас в неловкое положение. Петрова Анна :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 02.12.2023 в 12:49
|
|
| |
АДВОКАТ Марчук Кристина,
Споры (оспаривание) – исковое производство (истец, ответчик).
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение – особое производство.
Петрова Анна :: Минск
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
407 пользователей на сайте 
