Можем ли мы требовать от ликвидатора выдачи зароботной платы

Решением суда в нашу пользу (физ. лица) было принято решение о взыскании с предприятия заработной платы. Предприятие в стадии ликвидации. Суд, где было принято постановление, направил исполнительные листы в Суд по месту регистрации ЛИКВИДАТОРА. Суд по месту регистрации ЛИКВИДАТОРА решил остановить производства по исполнительным листам и направил их самому ЛИКВИДАТОРУ для исполнения. Подскажите пожалуйста, есть ли какие сроки погашения задолженности по заработной плате и какие права мы имеем по ознакомлению с материалами ликвидации (о наличии денежных средств на счете, наличие имущества у должника и т.д) и можем ли мы как то влиять на сам процессс если по исполнению ничего не происходит??? Заранее спасибо!

Писаненко Владимир :: Минск

с какого дня считать индексацию

Цифры условные, но это что б вас не путать. 1 марта человек взял в долг 100 уе, которые должен был вернуть 1 апреля. Не вернул, иск я выиграл 1 июня. Иск был в зайцах по НБ. Судья отклонил мое ходатайство о включении в общую сумму иска сумму за пользование моими деньгами. Сказал, что поскольку долг брался в долларах, доллары это все равно что товар, а не деньги, поэтому возврату подлежит лишь 100 долларов по курсу НБ плюс судебные расходы. После суда прошло еще 6 месяцев. Подаю на индексацию. Вопрос: Индексацию просить пересчитать с 1 марта - дня отдалживания денег? С 1 апреля - дня, когда деньги должны были вернуть? С 1 июня - дня решения суда? Спасибо.

Влад Александрович :: Минск

Екатерина, большое спасибо за ответ. Формулируя вопрос я максимально его упростил, что б получить ответ такого характера: индексация рассчитывается с такого-то числа. К сожалению, ваш в высшей мере профессиональный ответ оказался крайне не понятным. Если можно, уточните, пожалуйста, "на день исполнения решения", это значит если человек вернул деньги 30 июня, значит индексация рассчитывается по 30 июня. Но вопрос был не по какое число, а с какого числа, учитывая число, когда деньги были взяты, когда должны были вернуться и когда принято решение суда об их возврате. Спасибо. В.А.

Влад Александрович :: Минск

Кому выдают копии/оригинал решения суда?

Здравствуйте.После судебного процесса,был вынесен приговор. Рассматривался вопрос об уклонении выплат алиментов. Обвиняемому было выдано решение суда(приговор) на руки. Мне,как потерпевшей ничего выдали. Должны ли мне выдать копию решения суда,и в какие сроки?

Свердлова Наталья :: Гомель

Спасибо за ответ. А по истечении 5 суток,я имею право получить копию решения суда(по моему заявлению)?

Свердлова Наталья :: Гомель

кому жаловаться на бездействие суд.исполнителя

Не получаю алименты уже 3 месяца . звонила суд.исполнителю сообщала о новом месте работы бывшего мужа. так же неоднократно звонила и сообщала о не получении алиментов. суд.исполнитель говорила ,что примет меры но изменений нет. алименты я так и не получаю.подскажите пожалуйста куда обращаться для решения вопроса?

шульга натаклья :: волковыск

Отмена исполнения решения Суда в случае утраты противоправности деяния.

Добрый день уважаемые Господа. Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Моим видом деятельности являются внутриреспубликанские перевозки грузов автомобильным транспортом. На протяжении нескольких месяцев 2005 года я осуществлял свою деятельность без лицензии. В связи с этим, в соответствии с актом проверки Налоговой инспекции, на основании пункта 6 статьи 9 «закона Республики Беларусь о налогах и сборах взимаемых в бюджет Республики Беларусь» (в настоящее время он утратил силу) было принято решение конфисковать денежные средства, полученные мной, в двукратном размере. Позднее, по заявлению ИМНС по Московскому району города Минска, Хозяйственным Судом города Минска принято решение взыскать с меня незаконно полученные денежные средства принудительно. Денежные средства, взысканные Хозяйственным судом по этому делу уплачены мной лишь частично и оставшуюся их часть я продолжаю выплачивать из заработной платы по настоящий момент. Однако, 1 сентября 2010 года вышел указ президента Республики Беларусь № 450 в котором мой вид деятельности исключается из перечня лицензируемых, а, следовательно, мои вышеописанные действия утратили статус противоправных. Мой вопрос заключается в следующем: Имеет ли в данном случае указ № 450 обратную силу в части смягчения и, соответственно, в праве ли я рассчитывать на отмену исполнения решения Хозяйственного суда, либо никакого правового инструмента к смягчению не имеется и я должен уплачивать всю сумму в полном объеме, несмотря на то, что мои действия утратили статус противоправных. Спасибо.

Виктор Новиков :: г Минск

Добрый день уважаемые Господа. Я являюсь индивидуальным предпринимателем. Моим видом деятельности являются внутриреспубликанские перевозки грузов автомобильным транспортом. На протяжении нескольких месяцев 2005 года я осуществлял свою деятельность без лицензии. В связи с этим, в соответствии с актом проверки Налоговой инспекции, на основании пункта 6 статьи 9 «закона Республики Беларусь о налогах и сборах взимаемых в бюджет Республики Беларусь» (в настоящее время он утратил силу) было принято решение конфисковать денежные средства, полученные мной, в двукратном размере. Позднее, по заявлению ИМНС по Московскому району города Минска, Хозяйственным Судом города Минска принято решение взыскать с меня незаконно полученные денежные средства принудительно. Денежные средства, взысканные Хозяйственным судом по этому делу уплачены мной лишь частично и оставшуюся их часть я продолжаю выплачивать из заработной платы по настоящий момент. Однако, 1 сентября 2010 года вышел указ президента Республики Беларусь № 450 в котором мой вид деятельности исключается из перечня лицензируемых, а, следовательно, мои вышеописанные действия утратили статус противоправных. Мой вопрос заключается в следующем: Имеет ли в данном случае указ № 450 обратную силу в части смягчения и, соответственно, в праве ли я рассчитывать на отмену исполнения решения Хозяйственного суда, либо никакого правового инструмента к смягчению не имеется и я должен уплачивать всю сумму в полном объеме, несмотря на то, что мои действия утратили статус противоправных. Спасибо.-----------------------------------------------------------------------------Ваши действия не перестали быть противоправными. Если бы Вы вели деятельность после 01.09.2010 года, то тогда Ваши действия не были бы противоправными.А в тот период Вы должны были получить лицензию. Если бы не было отмены лицензирования, то Вы могли бы понести и уголовное наказание. По Вашей логике в случае уменьшения ставки налога, ранее уплаченный налог по большей ставке должен быть возвращён плательщику.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Спасибо за ответ. Однако, мне кажется, что Ваш ответ слишком односложен и не подтверждён ни чем. Следуя Вашей логике, если я был осужден за антисоветскую деятельность, то должен продолжать нести наказания. Ведь не важно, что нет ни закона, ни страны, в которой закон действовал. Ведь тогда, когда я был осужден состав преступления был, не так ли?) Кроме того не корректно проецировать мой вопрос в плоскость возвращения налогов. Я не хочу, что бы мне что-либо вернули. Я лишь не хочу платить за то, что в настоящее время абсолютно законно.Кроме того у Вас не точная информация по поводу уголовной ответственности за безлицензионную работу. Уголовная ответственность грозит, в случае если фигурант получил прибыть в крупном размере. В противном случае ответственность административная.Когда я задался вопросом, на который Вы ответили, то исходил из следующего: В статье 10 (абзац 4) Закона Республики Беларусь о нормативных правовых актах однозначно указано на приоритет указов Президента Республики Беларусь над некоторыми нормативными правовыми актами, в том числе над постановлениями Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Законом Республики Беларусь о налогах и сборах взимаемых в бюджет (утратил силу 29.12.2009 г.).В статье 67 (абзац 1) Закона Республики Беларусь о нормативных правовых актах, касающегося обратной силы нормативных правовых актов указано, что Нормативный правовой акт имеет обратную силу в случае, когда он смягчает, или отменяет ответственность граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.В статье 71 Закона Республики Беларусь о нормативных правовых актах о порядке разрешения юридических коллизий, как по части приоритета ( абзац 1), так и по части действия закона во времени (абзац 2) действует положение указа президента. К сожалению, у меня нет юридического образования, и я не знаю насколько корректно я трактовал вышеуказанные нормы. Но если это не так и закон не на мой стороне, то хотелось бы знать почему. Желательно с приведением норм законодательства. Спасибо.

Виктор Новиков :: г Минск

Указ Президента Республики Беларусь № 450 от 01 сентября 2010 г. п.10. Настоящий Указ вступает в силу с 1 января 2011 г., за исключением пункта 5, вступающего в силу с 1 июля 2010 г., подпункта 2.2.1 пункта 2, пунктов 6 – 8 и данного пункта, вступающих в силу со дня официального опубликования настоящего Указа. как видите указ №450 обратной силы не имеет и определяет виды лицензионной деятельности субъектов хозяйствования после 01.01.2011г.--------------Здравствуйте! Спасибо за ответ. Однако, как я уже говорил, я не юрист и некоторые вопросы у меня всё же остались. Дело в том, что у всех без исключения правовых актов есть даты их вступления в силу. Не означает же это, что все они не имеют обратной силы. И если правовой акт не имеет обратной силы в части смягчения, это должно, в моём понимании, быть в нём отражено. Ибо по умолчанию я исхожу из того, что любой нормативно-правовой акт имеет обратную силу в части смягчения если в документе не предусмотрено иное. А вот что это "иное" и где это "иное" в указе №450 я не увидел. В этом и суть моего вопроса. Спасибо...

Новиков Виктор :: Минск