Неправомерное уменьшение выплаты страховой компанией

Добрый день. Подскажите пожалуйста по такому вопросу. Попала в дтп, признана потерпевшей, виновник дтп был пьян и скрылся с места дтп, но позже был найден. При оценке автомобиля, авто было признано погибшим, оценщик объяснил что при признании авто погибшим страховой компанией выплачивается средняя рыночная стоимость автомобиля, при этом погибший авто остается владельцу. В результате была начислена сумма, равная третьей части стоимости авто. На мой вопрос "по какой причине такая низкая выплата" в страховой ответили, что якобы они выплачивают только стоимость разбитых запчастей, а я должна продать оставшиеся целыми запчасти, и таким образом я получу полную стоимость авто. Это абсолютно противоречит тому что говорили сотрудники компании при оценке авто. Прошу подсказать, могу ли я требовать от страховой компании выплаты полной стоимости авто, либо назначения повторной экспертизы? Могу ли я в случае отказа подать на страховую компанию в суд?

Ксения :: Витебск

Страховая компания требует возмещение ущерба!

Добрый день! Хочу обратиться к вам со следующим вопросом.Меня зовут Поздняков Роман я с супругой и 2-мя детьми до 3-х лет приехал РБ в августе 2014г. из г. Донецк, Украина. В РБ мы смогли оформить вид на жительство, что позволило мне беспрепятственно устраиваться на работу, открывать счета в банке и прочее другое, что может делать гражданин РБ. Живя в сельской местности на значительном удалении от больниц и магазинов мы решили приобрести подержанный автомобиль. Благодаря наличию Вида на жительство я смог, весной 2015г., совершить покупку авто и поставить на учет в ГАИ(оформить на себя). Трудностей это не составило все сделал, как положено застраховал и имея водительские удостоверение(украинское кат. В) международного образца начал ездить.В Июне с семьёй переехал в г.Слуцк. 7 августа 2015г я стал виновником ДТП при маневрировании задним ходом во дворе дома повредил стоящую рядом машину. Было вызвано ГАИ для оформления ДТП. При предъявлении всех документов на авто оказалось ,что я не имел право управлять транспортным средством т.к. по закону я должен был спустя 3 мес. обменять свои украинские права на белорусские. Сотрудники ГАИ мне оформили 2 штрафа один за ДТП, а второй за то, что я не имел право управлять ТС.Спустя некоторое время мне пришло уведомление о том, что я должен прибыть в страховую компанию «Белгосстрах» для осмотра поврежденного авто. Но письмо я получил с опозданием и осмотр прошел без меня. Обратившись в страховую компанию мне сообщили, что денежные средства которые страховая компания перечислит пострадавшей стороне будут взысканы с меня в полном объеме. На мой вопрос почему,(ведь у меня был полис обязательного страхования гражданской ответственности) мне ответили, что есть какой-то пункт где перечисляются условия при которых страховая компания полностью взыскивает все средства у виновника ДТП ( пункт 178 скорее всего). И одним из этих условий якобы мой случай, что я не имел право управлять ТС, при всем при этом у меня есть права международного образца (Украины) кат. В.Исходя из вышеизложенного, что бы Вы могли мне посоветовать и какие мои действия в данной ситуации? Есть ли способ не возмещать страховой компании средства которые она выплатила пострадавшей стороне. Благодарю за ответ .

Поздняков Роман :: Слуцк

"Есть ли такая судебная практика, говорящая о том, что здесь важен сам факт хищения, а не способ его совершения?"

Страховая компания отказала в выплате возмещения за похищенный автомобиль. Страховым случаем по полису признается хищение автомобиля в результате угона, кражи, грабежа или разбойного нападения, квалифицируемых по соответствующей статье УК РБ. В моем случае автомобиль похищен в результате противоправных действий, квалифицированных по ч.4 ст.209 УК РБ (мошенничество). В договоре добровольного страхования и в правилах нигде не сказано о том, что хищение путем мошенничества не является страховым случаем. Мне необходима положительная судебная практика, говорящая о том, что хищение авто в результате мошенничества является страховым случаем, что здесь важен сам факт хищения, а не способ его совершения.

Талецкий, Василий :: Гомель

Открытие вклада

Здравствуйте, мой дядя хочет открыть вклад на моё имя. Хотелось бы уточнить какие права я имею на этот вклад и будет ли этот вклад считаться совместным имуществом при разводе с мужем. Спасибо

Юлия :: Минск

выплата страховки при смерти

Здравствуйте! Подскажите как доказать страховой компании что человек умер спонтанно и чтобы выплатили страховку по кредиту который взяли ранее? Пояснение: Женщина 44 лет военнослужащая, попала в в военный госпиталь на ВВК чтобы продлить контракт сверхпредельного возраста, там ей поставили диагноз миома матки и предложили сделать не сложную аперацию. Сделали было все нормально, перевели в палату из реанимации, а на след день она умерла(у нее осталось двое деток 20 лет - еще студентка и 13 лет - ученик 8-го класса, муж умер в 2009 году). Как потом выяснилось оторвался тромб(вскрытие делали в экспертной службе при госпитале КГБ), но в св-ве о смерти в строке причина смерти указали миома матки, а не тромбоэмболия легочной артерии. Страховая компания "гарантия" провела типа расследование по факту и сообщила что выплата не может быть произведена по какому-то пункту 22 добровольного страхования граждан, потом сослалась на другой пункт по которому случай является страховым типа несчастным, типа нуна было умереть от электричества, механически - наверное чтобы сбила машина или повесится и т.д, но и на это они могли бы сказать что она планировала и сделала это спец. Дети платить по кредитам не могут, надеялись что страховая хоть как-то поможет. Помогите круглым сиротам разобраться в ситуации. правомерны ли действия страхой или она просто не хочет платить?

скадорва юлия :: минск