|
 |
| Вопрос № 238135
|
Опубликовано 24.08.2015 в 13:39
|
 |
| |
"Есть ли такая судебная практика, говорящая о том, что здесь важен сам факт хищения, а не способ его совершения?"
Страховая компания отказала в выплате возмещения за похищенный автомобиль. Страховым случаем по полису признается хищение автомобиля в результате угона, кражи, грабежа или разбойного нападения, квалифицируемых по соответствующей статье УК РБ. В моем случае автомобиль похищен в результате противоправных действий, квалифицированных по ч.4 ст.209 УК РБ (мошенничество). В договоре добровольного страхования и в правилах нигде не сказано о том, что хищение путем мошенничества не является страховым случаем. Мне необходима положительная судебная практика, говорящая о том, что хищение авто в результате мошенничества является страховым случаем, что здесь важен сам факт хищения, а не способ его совершения. Талецкий, Василий :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
каждое судебное дело индивидуально. если правила не выделяют способы хищения (иногда фигурирует кража, грабеж, разбой), то видимо отказ был связан не только со статьей. просто адвокат :: 24.08.2015 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 237911
|
Опубликовано 19.08.2015 в 19:15
|
 |
| |
Открытие вклада
Здравствуйте, мой дядя хочет открыть вклад на моё имя. Хотелось бы уточнить какие права я имею на этот вклад и будет ли этот вклад считаться совместным имуществом при разводе с мужем. Спасибо Юлия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Открыть вклад на Ваше имя Вы можете только сами. ПОэтому изначально эти деньги будут считаться Вашими совместными с мужем, если Вы находитесь в браке.А вот дядя может положить деньги на свое имя,но в банке же сразу оформить доверенность и завещание в Вашу пользу. Адвокат ДЕМИДОВЕЦ Е.М. www.advokate.by :: 20.08.2015 в 23:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 237879
|
Опубликовано 19.08.2015 в 10:57
|
 |
| |
выплата страховки при смерти
Здравствуйте! Подскажите как доказать страховой компании что человек умер спонтанно и чтобы выплатили страховку по кредиту который взяли ранее? Пояснение: Женщина 44 лет военнослужащая, попала в в военный госпиталь на ВВК чтобы продлить контракт сверхпредельного возраста, там ей поставили диагноз миома матки и предложили сделать не сложную аперацию. Сделали было все нормально, перевели в палату из реанимации, а на след день она умерла(у нее осталось двое деток 20 лет - еще студентка и 13 лет - ученик 8-го класса, муж умер в 2009 году). Как потом выяснилось оторвался тромб(вскрытие делали в экспертной службе при госпитале КГБ), но в св-ве о смерти в строке причина смерти указали миома матки, а не тромбоэмболия легочной артерии. Страховая компания "гарантия" провела типа расследование по факту и сообщила что выплата не может быть произведена по какому-то пункту 22 добровольного страхования граждан, потом сослалась на другой пункт по которому случай является страховым типа несчастным, типа нуна было умереть от электричества, механически - наверное чтобы сбила машина или повесится и т.д, но и на это они могли бы сказать что она планировала и сделала это спец. Дети платить по кредитам не могут, надеялись что страховая хоть как-то поможет. Помогите круглым сиротам разобраться в ситуации. правомерны ли действия страхой или она просто не хочет платить? скадорва юлия :: минск
|
| Ответов: 2 |
К сожалению, Вы юридически некорректно сформулировали свой вопрос, поэтому невозможно дать Вам точную консультацию. Вы должны знать, что военнослужащие подлежат обязательному государственному страхованию. Государство самостоятельно страхует их здоровье и жизнь. Однако получить страховую выплату члены семьи военнослужащего могут лишь в том случае, если наступит страховой случай. Порядок наступления страхового случая в случае смерти военнослужащего определен Положением о порядке и условиях выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию военнослужащим…, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 06.07.2010 N 1009 (ред. от 24.04.2014). Получить страховую выплату, при наступлении страхового случая, можно лишь в случае гибели (смерти) застрахованного военнослужащего, наступившей в результате ранения (контузии), травмы, увечья, заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы. Если же жизнь и здоровье военнослужащего были застрахованы ... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 19.08.2015 в 16:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Еще хочу дополнить, что в действиях врачей, делавших операцию, усматриваются признаки состава уголовных преступлений, поскольку тромбоэмболия легочной артерии могла наступить в случае не проведения «тромболизисной терапии». Вы должны знать, что лечение любых болезней осуществляется по Протоколам лечения (схемам лечения), выполнение которых предполагает минимизацию негативных последствий. При операциях, связанных с гинекологией, при удалении доброкачественных опухолей, к которым относится миома матки, в обязательном порядке должна быть проведена в послеоперационном периоде тромболизисная терапия. Она регламентирована пунктом 4.1.3. Приложения. К клиническому протоколу лечения и профилактики венозной тромбоэмболии, утв. Приказом Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 14.02.2011 N 150 "Об утверждении некоторых клинических протоколов". Вышеназванный пункт 4.1.3. Приложения, устанавливает обязательное требование в послеоперационный период для гинекологического больног... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 19.08.2015 в 17:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 237610
|
Опубликовано 13.08.2015 в 19:01
|
 |
| |
права ли страховая организация отказав в выплате страхового возмещения?
Здравствуйте! Во время движения по трассе произошло возгорание автомобиля вследствие неисправности проводки. Год выпуска автомобиля превышает 10 лет, заключен договор страхования автокаско. Страховое возмещение автомобилям старше 10 лет выплачивается только вследствие ДТП, в случае аварии, стихийных бедствий... Страховая организация отказала в выплате страхового возмещения, признав самовозгорание не страховым случаем. Правомерен ли отказ? На что обратить внимание при обращении в суд. Разъясните. Спасибо. Ирина :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 14.08.2015 в 12:44
|
 |
| |
Уточнение к вопросу 237610. Правила добровольного страхования изучены, возгорание авто старше 10 лет не является страховым случаем, за исключение возгорания в результате ДТП, аварии, неправомерных действий третьих лиц. В ответе ГАИ об отсутствии в действиях водителя авто состава административного правонарушения указывается, что во время движения авто произошло самовозгорание, что является ДТП. Имеет ли смысл обращаться в суд, основываясь на выводе ГАИ? Ирина :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.08.2015 в 11:37
|
 |
| |
ГАИ определило самовозгорание во время движения как ДТП (столкновений и т.д. ничего подобного не было) Ирина :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 237336
|
Опубликовано 07.08.2015 в 21:20
|
 |
| |
Стоит ли мне оспаривать решение страховой компании?
У меня открыто ИП на пассажирские перевозки, и как любого нормального человека у меня открыт страховой полис (на страхование гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами)! буквально месяц назад от меня потребовали доплатить сумму 82 евро по полису, объяснив это тем, что изменились суммы взносов по полису! я отказался, обЪяснив это тем, что у меня в полисе это не прописано! теперь мне пришло письмо из экономического суда о возбуждении приказного производства, где с меня хотят взыскать задолженность по уплате страхового взноса по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика перед пассажирами с соблюдением требований статей 220, 221, 223 Хозяйственного процессуального кодекса РБ! Владимир :: мозырь
|
| |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|