|
|
|
|
Здравствуйте. Мне 25 лет. В 15 лет из-за пьющей матери мне пришлось уйти из дома, съемной квартиры. Так как по её вине нас выписали и забрали нашу квартиру. Отца нет. В разводе. Но и до этого большую часть жизни я проводила у бабушки. В 13 лет она заставила сидеть меня дома с сестрой. Я 2 года не ходила в школу. Пока не забрала бабушка. 10 лет я жила сама по себе. Без всякой помощи сама вставала на ноги. А она продолжает жить так же. Своей жилплощади у неё нет. Нет официальной работы. В будущем я боюсь каких либо притязаний с её стороны. Я не замужем, первым наследником в случае чего будет она, боюсь при выезде за границу на ПМЖ из-за неё могут возникнуть проблемы и т.д. Поэтому хочу лишить её родительских прав на меня. Подскажите, пожалуйста, возможно ли это? И какие документы мне нужно собрать? Мацкевич Олеся :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Согласно кодексу о браке и семье. Статья 100. "Дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей. Статья 101. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей. Родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на получение содержания от своих детей." // Вместе с тем, родительских прав могут быть лишены только родители в отношении несовершеннолетних детей. Вы таковой не являетесь. Sfif (http://pravoved.by/) :: 14.05.2008 в 14:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Подскажите, пожалуйста. Мы недавно развелись с мужем. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. В каких случаях суд может отказать в содержании мне (ребенок от мужа), и как определяется размер содержания, что на это влияет? Светлана :: Светлогорск
|
| Ответов: 1 |
Согласно ст.30 КоБС "Бывшая жена сохраняет право на получение содержания от бывшего мужа, обладающего необходимыми для этого средствами, в период беременности, если беременность наступила до расторжения брака, и в течение трех лет после рождения общего ребенка, если она находится в отпуске по уходу за ребенком и осуществляет родительскую заботу о нем". Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определяется судом исходя из материального и семейного положения обоих супругов в кратном отношении к базовой величине, установленной на момент выплаты.В случае изменения материального или семейного положения одного из супругов каждый из них вправе обратиться в суд с иском об изменении размера средств, взыскиваемых на содержание. Отказать в содержании могут: "Суд может, принимая во внимание непродолжительность срока пребывания супругов в браке или недостойное поведение супруга, требующего выплаты ему алиментов, освободить другого супруга от обязанности по его содержанию и... Подробнее
Аленка :: 07.05.2008 в 15:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 08.05.2008 в 00:25
|
 |
| |
Я конечно благодарна за цитирование статьи семейного кодекса, но я и сама ее уже давно прочитала. Хотелось бы более вразумительного ответа. Про размер я вроде бы поняла, а вот в каких случаях суд может отказать - нет. И что значит недостойное поведение? Светлана :: Светлогорск
|
| Ответов: 1 |
Недостойное поведение - это та ситуация, при которой можно сделать вывод о том, что расторжение брака произошло по вине супруги, которая, к примеру, изменила своему супругу, и сожительствует с другим мужчиной... В любом случае восприятие недостойного поведения - это субъективно-объективная оценка судьи, которую при негативном исходе всегда можно обжаловать... Цитата законодательства коллеги исчерпывающе отвечает на поставленные Вами вопросы. Подавайте иск на содержание, в редких случаях он остается неудовлетворенным. Воложина Янина :: 08.05.2008 в 00:39 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.05.2008 в 01:03
|
|
| |
Т.е. получается, что ты можешь спать с каждым встречным, но не приводить его домой, не заботиться о ребенке или больше заботиться о себе, а потом ребенок? И это будет пристойное поведение? А если ты найдешь серьезного человека, готового разделить с тобой воспитание ребенка и быт (ведь родной папа ушел), то бывший муж не обязан содержать тебя, хотя ты и растишь его ребенка? Если даже те деньги, которые он платит на тебя, идут на содержание ребенка, если ребенка по медицинским показаниям нежелательно отдавать в детский сад до 3-х лет, если ребенку нельзя давать ни картофель, ни капусту, ни курицу, ни говядину, ни коровье молоко, ни яйца, ни капусту и т.д., и тех денег, что дает государство хватает заплатить только за квартиру, в которой, кстати, живет и ребенок. И для суда имеет только значение живет ли мать с кем-либо или нет? Светлана :: Светлогорск
|
| Ответов: 1 |
Приводить домой не обязательно, недостойное поведение можно и так доказать. А если "серьезный человек" готов разделить воспитание ребенка и быт, то зачем тогда добиваться содержания от бывшего мужа? Что-то здесь не сходится... "хотя ты и растишь его ребенка" - осмелюсь напомнить, ребенок также и Ваш. А вообще же норма ст. 30 КоБС довольно "сырая", разумным представляется такая норма, в которой возможность получения содержания супругой было бы предоставлено лишь в тех случаях, когда брак распался не по ее вине. Сергей Магонов :: 09.05.2008 в 03:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 09.05.2008 в 12:40
|
|
| |
Знаете, вы говорите как мужчина. Я бы с вами согласилась, если бы у нас платили хорошее пособие. Но так получается, что ты 10 лет зарабатывала намного больше мужа, грубо говоря содержишь его, а когда тебе нужна помощь, то он должен платить только тогда, если сам ушел из семьи. И почему жену должен содержать другой, если она сидит с ребенком бывшего мужа. Конечно, можно спихнуть ребенка в детский сад и выйти на работу, но у меня у племянника все это вылилось в астму, и теперь кого должен благодарить ребенок за свое искалеченное детство? А то, что оно искалечено я могу утверждать. И что значит по ее вине, никогда не бывает одного виноватого. А если изменяет жена , поверьте, что в 90% виноват только муж. Светлана :: Светлогорск
|
| Ответов: 1 |
Светлана, родители обязаны содержать своих детей, поэтому ваш бывший супруг обременен некоторыми обязательствами в отношении ребёнка. И если бы вы жили с ним одна, безусловно, суд вынес бы решение в вашу пользу о содержании. Простите, но если вы будете проживать с новым мужчиной и ваш бывший супруг предоставит доказательства этому в суд, то в иске могут в этой части и отказать. Это объективная реальность, больше не добавишь! И не нужно ссылаться на то, что коллега высказывается таким образом, потому что мужчина. Я, например, с ним полностью согласна. Если мужчина готов проживать с женщиной и относиться к ней серьёзно, то должен осознавать и нести некоторую ответственность. Хотя эти рассуждения уже не из области юриспруденции. Адвокат Альвина Дриго :: 12.05.2008 в 02:43 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.05.2008 в 11:46
|
|
| |
А как же ответственность бывшего мужа? Ведь получается он не только умыл руки от воспитания ребенка, но еще и благодаря закону не обременен содержанием бывшей жены. Т.е. другими словами суд готов искалечить детство ребенка (я не согласна с тем, что содержать женщину должен мужчина, а не бывший муж, правда пока они не расписались), но не обременять бывшего мужа. А если у бывшего мужа тоже есть другая? И для него распад семьи такое же благо? А тут еще закон освобождает не только от ребенка (алименты это слишком мало, ребенок, а тем более маленький, требует 24-х часовой заботы и ухода), так еще и позволяет умыть руки в отношении содержания бывшей жены. А где то, что он должен за прожитые годы, ведь их было 11, а содержать нужно всего лишь 1,5 года. Светлана :: Светлогорск
|
| Ответов: 1 |
Чем, простите, суд калечит детство Вашего ребенка? Вы сами писали о том, что "А если ты найдешь серьезного человека, готового разделить с тобой воспитание ребенка и быт (ведь родной папа ушел)", так если есть такой мужчина, и если такой плохой бывший муж (но вы с ним прожили 11 лет, и родили от него ребенка), то зачем портить нервы себе. Ваш бывший муж имеет полное право завести новую семью так же, как и вы. Он алименты платит, и их размер установлен законодательством, а не юристами, которые Вас консультируют, и не Вашим бывшим мужем. А если у вас появился другой мужчина, и вы с ним живете, так простите, почему бывший муж должен вас содержать?! Он платит деньги на своего ребенка, может они и маленькие, з/п вашего мужа я не знаю. Но не у всех детей, которые идут в садик до 3-х лет, начинается от этого астма, и если она началась, значит показания были и до этого. Так что не надо вымещать злобу за вашего бывшего мужа на юристов, которые что смогли, то и посоветовали. Аленка :: 12.05.2008 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 13.05.2008 в 21:13
|
|
| |
Может вы, Аленка, и хороший юрист, но плохой психолог и педагог. Ведь не зря определено время декретного отпуска до 3-х лет. Если бы вы читали литературу, а еще лучше поработали бы в школе или детском саду, тогда бы знали ответ на вопрос, почему калечится детство ребенка (и не только здоровье). Я конечно могу неправильно трактовать законы, но в толковом словаре есть четкое определение слово "непристойное". И я не согласна, что бывший муж не должен содержать, ведь и в законе четко прописано, что если будет повторный брак, то супруг освобождается от содержания. А вам лучше чем мне известно, что сожительство не считается браком, но и непристойным поведением - это тоже не назовешь. Что касается злости, то и тут вы не правы, это возмущение по-поводу нашего "неправильного законодательства" и "психологической" безграмотности нашей судебной системы. Видно мы еще не доросли до разумной жизни, к сожалению... Светлана :: Светлогорск
|
| Ответов: 2 |
Может вы, Светлана, и хороший психолог и педагог, но невнимательный читатель. Речь шла о недостойном поведении, а не о непристойном. Впрочем, Вам виднее... Насчет законодательства и юристов: конечно, если закон не в Вашу пользу, то закон неправильный, а если юрист говорит не то, что Вам хочется услышать - это, конечно же, плохой юрист... Сергей Магонов :: 13.05.2008 в 21:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Думаю, продолжать дискуссию будет бессмысленно. Вам дана исчерпывающая юридическая помощь. Если так желаете получить содержание и на себя, то проанализируйте просто сказанное и действуйте. Например, поживите некоторое время одна, пока не получите решения суда, а потом сожительсвуйте с мужчиной. Адвокат Альвина Дриго :: 14.05.2008 в 00:36 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Не проживаю совместно с мужем более 3 лет, общему сыну 3 с половиной года. Хочу получить развод без предоставления 3-месячного срока на примирение. Может быть, есть такая возможность, если, к примеру, заключить Соглашение о детях заранее. Где и как это можно сделать? Что будет, если муж категорически против развода? После развода хочу вступить в брак с гражданином России и переехать с сыном к нему. Как в этом случае будет действовать Соглашение о детях? Согласия отца ребенка на выезд сына за пределы РБ нет. Как получить разрешение в судебном порядке? Максимова Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 3 |
Если Ваш супруг на развод не согласен, скорее всего развод затянется. Соглашение о детях можно заключить в суде, после подачи искового заявления вас еще вызовут на беседу до судебного разбирательства, на нем можно заключить соглашение о детях. В соглашениях о детях вы определяете место проживания ребенка, даже если вы будите проживать в разных странах. Аленка :: 13.05.2008 в 16:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
1. Трехмесячный срок не предоставляется только, если отсутствуют дети и оба лица пожелали расторгнуть брак, в остальных случаях он обязателен. 2. Соглашение о детях заполняется до или во время суда и утверждается судьей. 3.После расторжения брака вы безусловно имеете право вступить в новый брак, но это не должно ущемлять право отца на воспитание ребенка, которое закреплено в Кодексе о браке и семье, Статья 77. "Родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании. Родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании. Суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок, если они нарушают Соглашение о детях или решение суда либо если их общение ущемляет права и законные интересы ребенка." Я бы советовал вам коль скоро у Вас такая ситуация сразу в Соглашении оговорить поряд... Подробнее
Sfif (http://pravoved.by/) :: 13.05.2008 в 17:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Трехмесячный срок на примирение вам дадут обязательно, ето без вариантов. Соглашение о детях (Соглашение о воспитании ребенка) заключается не только в суде. Его можно заключить в нотариальной конторе. Отказ отца от родительских прав -полный бред, такого нет в законодательстве. Прекращение родительскох прах возможно только в судебном порядке. Разрешение на выезд ребенка на ПМЖ за рубеж в принципе может быть получено в судебном порядке, но оптимально - Соглашение+разрешение на выезд. В Соглашении просто определить порядок общения отца с ребенком, как, например, коллега советовал, забирать на каникулы. Сергей Магонов :: 13.05.2008 в 20:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Доброе утро, юристы! Мы с мужем прожили 5 лет и развелись в 2003 году. У нас есть дочь 9 лет. В 2007 году я вышла второй раз замуж, родилась дочь. Бывший муж хочет отнять нашу старшую дочь по достижении 10 лет. Она любит и меня и бывшего. Как мне защититься от этого? Ведь мама лучше воспитает дочь. На алименты я никогда не подавала. Павлюкович Наталья :: брест
|
| Ответов: 1 |
Многое зависит от желания самого ребенка. Если в суде она скажет, что хочет проживать по месту жительства отца, то суд обязан учесть это. Но если суд придет к выводам, что желание ребенка противоречит его интересам, тогда решение может быть вынесено и в Вашу пользу. Суд учитывает, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку, возраст ребенка и привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создания надлежащих материально-бытовых условий и нравственно-психологической атмосферы, обеспечения надлежащего уровня воспитания. Воложина Янина :: 13.05.2008 в 10:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
Решением суда мой бывший супруг ограничен в общении с нашим ребенком 6 лет. По решению суда он может забирать ребенка 2 и 3 субботу месяца к себе домой. В тоже время он через день начал ездить к сыну в детский сад и подолгу с ним беседует и т.д. (Я в это время на работе). Воспитатели сада говорят, что не могут запретить ему это делать. Хотя я их предупреждала о решении суда. Как мне поступить в такой ситуации? Правы ли воспитатели сада? Светлана :: Барановичи
|
| Ответов: 1 |
Воспитатели не правы. Решение суда обязательно для выполнения всеми лицами. В данном случае налицо нарушение решения суда. В этом случае есть 2 выхода. 1 - поговорить с мужем и предупредить его о наличии части второй статьи 77 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, согласно которой Суд может принять решение об ограничении общения с ребенком одного или обоих родителей на определенный или неопределенный срок, если они нарушают Соглашение о детях или решение суда либо если их общение ущемляет права и законные интересы ребенка. 2 - сделать это - обратиться в суд с требованием об ограничении общения отца с ребенком на определенный срок (скажем на месяца 2-3), суд наверняка рассмотрев все материалы дела удовлетворит ваш иск + даст нерадивому отцу штраф за неисполнение решения суда - в качестве свидетелей по этому делу пойдут те же нянечки :) Sfif (http://pravoved.by/) :: 12.05.2008 в 22:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
158 пользователей на сайте 
