Родители обладают равными правами в отношении несовершеннолетних детей, поэтому суд вполне себе может оставить ребенка на воспитание отцу, а почему нет ? Другой вопрос, что решение принимается в интересах ребенка, и практика такова, что в таком нежном возрасте детей чаще всего оставляют на воспитание матери. 

Сергей Магонов :: 06.04.2009 в 13:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В соответствии с брачно-семейным законодательством в случае развода разделу подлежит лишь то имущество, которое признается общей совместной собственностью супругов, т.е. имущество нажитое супругами в период брака. Такое имущество в случае раздела делиться поровну. Т.к. эта квартира приобретена Вашим мужем да заключения брака, то соответственно в силу ст. 26 КоБС РБ разделу она не подлежит - имущество, принадлежащее супругам до вступления в брак, является собственностью каждого из них. Однако, эта же статья содержит норму в которй говориться о том, что имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет доказано, что в период брака были произведены вложения значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Такое признание осуществляется в суде в порядке искового производства. Однако, необходимо отметить и тот факт, что в случае развода Ваш муж не сможет Вас выселить, выписать из квартиры в которой Вы в данный момент проживаете, лишь на том... Подробнее  

Пытляк Людмила :: 06.04.2009 в 14:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В соответствии со статьёй 185 Трудового Кодекса Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет вместо матери ребенка предоставляется работающим отцу или другим родственникам ребенка, фактически осуществляющим уход за ребенком, а при назначении опеки - опекуну ребенка. При этом за ними сохраняется право на получение ежемесячного государственного пособия. 

Мартынюк Александр Иванович :: 06.04.2009 в 13:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

да, конечно, заявить обоим что нет спора по детям, и не судейское это дело выходить за пределы иска. подать совместно или каждому заявление, что спора по детям нет. 

vvsbel :: 05.04.2009 в 21:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

вот вы поставили судью в ситуацию. Не думаю что супруга действительно хотела бы оставить детей с Вами, во всяком случае это никак не укладывается в голову. Это страшно по отношению к детям. Равно как и то, что Вы против того, что бы взять их себе. Ради чего Вы живете. Ради заработка в РФ? На кого Вам его тратить кроме как на детей. И что Вы будете делать в старость? Вам дети спасибо скажут? Жизнь быстро бежит. Но это не правовая вещь, а моральная. Наверное на самом деле она просто против развода, а Вы никак не сдаетесь. Не верю, что судья оставит детей Вам, даже если супруга настаивает. Детей как правило оставляют с матерью. Но я бы конечно же на Вашем месте оставил детей за собой, в конце концов в другую школу могут перейти, а скоро лете - можно и в деревню к бабушке. Не думаю что Вы сирота. Или наймете соседку, а сами будете зарабатывать свои деньги в России. Формально, если будет такое решение суда - Вам оставят детей, она не вправе будет без Вашего согласия даже разговаривать с дет... Подробнее  

vvsbel :: 06.04.2009 в 04:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Ответы неверны. См. ст. 39 КоБС: "При отсутствии Соглашения о детях и наличии спора о воспитании и содержании детей суд обязан при вынесении решения о расторжении брака определить, при ком из родителей и кто из детей остается, порядок участия в их воспитании отдельно проживающего родителя, а также с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на содержание детей". Акцентирую внимание на словах "суд ОБЯЗАН". Т.е. суд делит детей, если родители все же настаивают на расторжении брака, определяет детей на гос. обеспечение, расценивая этот факт как отказ родителей от детей, что влечет лишение родителей родительских прав.  

Сергей Магонов :: 06.04.2009 в 12:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

удивительно что господина мамомов указывает на неверность ответов, в то же время цитирует норму когда суд обязан рассмотреть вопрос о детях, - "...и наличии спора о воспитании и содержании детей..". Если спора о детях нет, повторяю, не дело судьи в этот вопрос лезть.  

vvsbel :: 06.04.2009 в 13:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

И более того, если задавший вопрос согласен забрать детей себе, на чем настаивает супруга, где здесь спор, подлежащий разрешению судом? Все ответы верны. 

vvsbel :: 06.04.2009 в 13:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

В данной ситуации нет отказа родителей от детей. Каждый из родителей желает, что бы дети проживали с другим родителем, а не отказывается от них. Родители или один из них могут быть лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, если будет установлено, что они отказались от ребенка и подали письменное заявление о согласии на усыновление при их раздельном проживании с ребенком.При отказе без уважительных причин взять ребенка из детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждений, а также от лиц, у которых ребенок находится на воспитании, в обязательном порядке предъявляется иск о лишении родительских прав.При лишении родительских прав обоих родителей, а также одного родителя, если передача ребенка другому родителю нецелесообразна или невозможна, суд принимает решение о передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства. 

vvsbel :: 06.04.2009 в 13:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Как нет отказа родителей от детей ? Каждый из родителей в отдельности от детей отказывается, т.е. желает, чтобы дети проживали с другим родителем. Если я хочу, чтобы суп съел дядя Вася, а я съел сало, то каковы мои действия в отношении супа ? Отказ! А спор в отношении детей как раз-таки имеется, только он не в привычной для нас форме - обычно каждый из родителей хочет детей себе, а здесь каждый не хочет себе. Equi testiculi, как древние римляне говорили. Какая разница, совой об пень или пнемоб сову, если у совы все равно телесные ? 

Сергей Магонов :: 06.04.2009 в 14:03 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

разница в том, что отказ от детей - это отказ от детей с согласием на его усыновление - только тогда ребенок отдается на соцобеспечение, а не желание, что бы ребенок жил с другим родителем, а второй участвовал в его воспитании. Задайте вопрос любому из этих родителей отказываются ли они от детей - любой из них скажет что нет. Не нужно путать божий дар с яичницей. Ни один из этих родителей заявления об отказе от детей не писал, не нужно надуманно толковать то, чего нет. Суд решит с кем будет ребенок в этом случае - с матерью или с отцом. И это решение суда подлежит обязательному исполнени. И если лицо, с которым ребенок, будет уклоняться от воспитания, не забирать ребенка из детского учреждения и т.д., то в этом случае будет подан иск о лишении родителя родительских прав, или он сам письменно напишет заявление об отказе от ребенка.  

vvsbel :: 06.04.2009 в 16:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Здрасьте ! Отказ от ребенка может быть просто отказом от ребенка, не обязательно с разрешением на его усыновление. Не так давно был известный случай, когда мать отказалась от своего сына-подростка. Просто тупо написала заявление, что она от ребенка отказывается. Естессно, орган опики, принявший заявление, инициировал процесс о лишении ее родительских прав. В данном же случае каждый из родителей хочет отдать детей другому, не желая, чтобы они проживали с ним. Получается, каждый из родителей не отказывается от ребенка юридически, но отказывается фактически, не желая выполнять положение законодательства о месте жительства детей (с родителями или с одним из них; говорим так, поскольку третьи лица в процессе пока не участвуют). Куда суд в итоге должен деть детей? Передать на воспитание одному из родителей против его воли? Оптимально, конечно, одной из сторон взять детей на воспитание себе, фактически поселив их у той же бабушки и т.п. (как советовалось ранее), тогда решение суда может состо... Подробнее  

Сергей Магонов :: 08.04.2009 в 06:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

в этом-то и вопрос для суда при разрешении СПОРА с кем ребенку проживать, определить того родителя, с кем жить ребенку. И родитель согласится с таким "насилием" суда, - в этом и есть суть деятельности судебной системы - принудительной силой государства кого-то к чему-то принуждать. И законопослушный родитель будет исполнять это решение суда. Если же родитель не будет исполнять решение суда, - вот тогда может быть поставлен вопрос о лишении родительских прав. Никакого ни юридического, ни фактического отказа от ребенка я не вижу, его здесь нет. По поводу Вашего "здрасти". Считаю необходимым указать на необходимость более корректного обращения, тем более что Вы не знаете кто Ваш оппонент, каков его стаж и опыт работы как минимум.  

vvsbel :: 08.04.2009 в 17:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Это накопительный счёт? Да, имеете. 

Адвокат Альвина Дриго :: 05.04.2009 в 20:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить