|
|
| Вопрос № 195674
|
Опубликовано 06.12.2013 в 16:07
|
 |
| |
Можно ли публиковать фото (делая ссылку на источник) в группе социальной сети?
Добрый день!Правомерно ли публиковать фото (обзор продукции), взятое у блогеров из сети, в группе (социальная сеть), администратором которой я являюсь. Разумеется, под фото будет стоять ссылка на источник, откуда это фото взято. Достаточно ли этого либо необходима и публикация ссылки на источник, и согласие автора на использование его творчества, т.е. фото?Спасибо. Алиса Иванова :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Во-первых, зависит от того, что изображено на фото. Если это просо факт новости -- например, Вы сфоткали новое расписание на остановке, то такое фото не охраняется авторским правом. Это просто копия. Или Вы сфоткали какую-то аварию, без претензии на художественность, только как факт события. Такая фотка тоже по закону не охраняется как объект АП. Но здесь уже может быть спор, если автор начнет утверждать про ее художественную ценность. Во-вторых, когда Вы публикуете фотографию целиком, а не ЦИТИРУЕТЕ ее, ссылка не поможет. Здесь нужно согласие автора фотографии. И, наконец, в-третьих. Если на фото какая-то личность, то Вам неплохо бы получить разрешение от этой личности, чтобы это не было вмешательством в личную жизнь. Свидерский Эдуард :: 10.12.2013 в 11:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 194126
|
Опубликовано 19.11.2013 в 10:07
|
|
| |
Передача прав на тиражирование
Музыкальная группа записала диск с песнями. Теперь к их композициям есть интерес, предложения по тиражированию, распространению фонограмм. Как группе защитить свои авторские права, что нужно сделать в первую очередь? Например, есть предложение от продюсерского центра из РФ на тираж, допустим, 100 дисков. Как правильно передать права, как правильно провести взаиморасчеты? Григорий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Заключить авторский договор. Причем с Вашей стороны будут авторами -- композитор и поэта совместно. Но есть еще и смежное право -- права исполнителей. Думаю, что проще всего всем передать права одному лицу, а уже с тиражирующей организацией будет заключать договор уполномоченный, кому переданы имущественные авторские и смежные права. Свидерский Эдуард :: 19.11.2013 в 19:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.11.2013 в 10:59
|
|
| |
Может ли в этом помочь НЦИС (каков у них процент за услуги)? Следует ли регистрировать там такие договоры?Кстати, музыкальной группе предложили за право тиражирования дисков рассчитаться этими же дисками (т.е. из тиража 100 дисков: 90 - остается компании, 10 - передадут группе). Возможен ли такой "рассчет"? Григорий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Думаю, что НЦИС этим не занимается, это регистрирующий орган. Не нужно регистрировать эти договоры. Если Вас такой расчет устраивает -- пожалуйста. Так и пропишите в авторском договоре. Но учтите, что тираж Вы укажете 100. А то потом будут "лепить" Ваши диски бесконечно. Свидерский Эдуард :: 20.11.2013 в 13:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.11.2013 в 13:22
|
|
| |
Большое спасибо за помощь. Читаем проект договора и видим, что компания имеет права запуска в эфир, проката, распространение через интернет и т.д. Нам кажется, что слишком много для простого тиража 100 штук. Учитывая ваше замечание, нужно четко прописать в договоре: тираж 100 шт. для последующей продажи, но без права размещения в интернете, рекламе, воспроизведения на телевидении? Правильно ли мы мыслим? Григорий :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Абсолютно точно. Внимательно читайте договор. Даже то, что написано маленькими буквами. Учтите, что тираж 100 дисков -- это не тираж. Если не писать каждый диск отдельно, а делать матрицу, то тираж может начинаться от 1000 - 10 000 и больше. Иначе просто не выгодно. Свидерский Эдуард :: 20.11.2013 в 13:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 20.11.2013 в 13:39
|
|
| |
Еще раз спасибо за детальную консультацию. Григорий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 194057
|
Опубликовано 18.11.2013 в 16:45
|
|
| |
Вопрос: является ли использование чужим предприятием наименования, указанного на зарегистрованном товарном знаке, незаконным?
Добрый день! Прошу дать консультацию по следующему вопросу. Организации выдано свидетельство на товарный знак, где указаны классы товаров, в наименовании которых невозможно использовать зарегистрированный товарный знак. В перечень товаров также включен класс № 24 ткани и текстильные изделия. Швейным предприятием для названия своей коллекции одежды было использовано назнание, указанное на зарегистрованном товарном знаке нашей организации.Вопрос: является ли использование чужим предприятием наименования, указанного на зарегистрованном товарном знаке, незаконным? При предъявлении претензии, на какие нормативно-правовые акты может ссылаться организация, зарегистрировавшая товарный знак? При признании нарушенного права, в каком размере и как рассчитывать сумму требований организации, зарегистрировавшей товарный знак? Матусевич Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Я не знаю, какой товарный знак Вам зарегистрировали в НЦИСе, и какое название использует швейное предприятие. Следует отметить, что одежда относится к 25 классу МКТУ, а ткани к 24. Поэтому однозначного общетеоретического ответа на Ваш вопрос, без изучения документов, в форуме Вам никто не сможет дать. Обращайтесь к патентным поверенным. Свидерский Эдуард :: 18.11.2013 в 22:45 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 194056
|
Опубликовано 18.11.2013 в 16:44
|
|
| |
Вопрос: является ли использование чужим предприятием наименования, указанного на зарегистрованном товарном знаке, незаконным?
Добрый день! Прошу дать консультацию по следующему вопросу. Организации выдано свидетельство на товарный знак, где указаны классы товаров, в наименовании которых невозможно использовать зарегистрированный товарный знак. В перечень товаров также включен класс № 24 ткани и текстильные изделия. Швейным предприятием для названия своей коллекции одежды было использовано назнание, указанное на зарегистрованном товарном знаке нашей организации.Вопрос: является ли использование чужим предприятием наименования, указанного на зарегистрованном товарном знаке, незаконным? При предъявлении претензии, на какие нормативно-правовые акты может ссылаться организация, зарегистрировавшая товарный знак? При признании нарушенного права, в каком размере и как рассчитывать сумму требований организации, зарегистрировавшей товарный знак? Матусевич Светлана :: Минск
|
| Ответов: 1 |
За 20 лет работы впервые слышу, чтобы в свидетельстве на ТЗ указаны классы товаров, в наименовании которых (видимо товаров Э.С.) НЕВОЗМОЖНО использовать зарегистрированный товарный знак. Я уже ответил, про название ткани и одежды. Это разные классы международной классификации. Почему снова вопрос??? Как составлять, какие размеры -- это не форумное дело. Документы в руки и на очную консультацию в поверенному. Даже, если я дам Вам "рыбу", ее просто переписать нельзя. Ее еще понимать нужно. Свидерский Эдуард :: 25.11.2013 в 18:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 193490
|
Опубликовано 12.11.2013 в 14:49
|
|
| |
Нарушение авторских прав или нет?
Здравствуйте! Сложилась такая ситуация: частный изготовитель мебели использовал фотографию дивана из ИНТЕРНЕТА, изменил фурнитуру(ножки), форму спинки, убрал фон и выложил фото на сайте своей фирмы. Более крупная мебельная компания "А" обвинила изготовителя в нарушении авторских прав(якобы использовалось их фото). Предупреждения о нарушении от компании "А" не было, зато было сразу написано заявление в суд(ст.9.21 КОАП). Правомерны ли действия компании "А"? Должны ли были они как-то высказать свою претензию частнику ДО подачи заявления в суд? И могут ли они утверждать о нарушении авторских прав,если фотография была изменена и нет доказательств,что она была взята именно с сайта компании "А", т.к. эта фотография была взята из другого источника, где не был указан производитель?Могут ли считаться действия частного изготовителя неумышленными, и чем вообще все это грозит?))) Наталья Р :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Все вопросы о нарушении авторских прав решаются в суде. Урегулирование в досубеном порядке возможны, но необязательны. Поэтому действия компании "А" правомерны. Конечно могут утверждать, что фотография была изменена, но зачем? Они должны доказать сходство, единство замысла, копирование. Про умышленность при нарушении авторского вообще не вспоминают (см. статью 2.1 КОАП). Чем грозит -- см. санкцию статьи 9.21 (до 100БВ). Учтите, что потерпевший еще может выставить иск в гражданском производстве. Прошу учесть, что рассмотрение в суде по нарушению КОАП, должно предшествовать составление протокола об адм. правонарушении. Свидерский Эдуард :: 12.11.2013 в 17:28 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
143 пользователя на сайте 
