|
|
| Вопрос № 271988
|
Опубликовано 12.09.2017 в 03:59
|
 |
| |
Управляющий в СТ
Добрый день! Подскажите пожалуйста, возможно ли в садовом товариществе иметь управляющего ИП вместо должности председателя, как по примеру в ООО вместо директора назначается управляющий. Или председатель лицо не заменяемое, т.е. председатель - это не директор, а председатель учредителей СТ как юридического лица, по аналогии с ООО в котором среди участников выбирается председатель, который в свою очередь назначает директора по решению собрания участников. И соответственно в СТ такая же схема, при которой председатель не заменяемый, но в свою очередь может назначить управляющего ИП как директора, или любое управляющие юр. лицо по договору на оказания услуг. Верны ли рассуждения? И в дополнение: может ли СТ заключить договор с организацией по ведению бухгалтерского учета и оказания услуг вместо казначея(или как в ООО вместо главного бухгалтера)? Спасибо! Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Гражданское законодательство Беларуси крайне примитивно в отношении правового регулирования юридических лиц и ИП, хотя оно и медленно перенимает положительный российский опыт. СТ как некоммерческая организация (НКО) даже не упоминается в ГК, поэтому на практике к ней применяются нормы, регулирующие потребительский кооператив, как одну из ближайших форм, схожих с СТ, а также Указ Президента от 28.01.2008 № 50 (ред. от 20.01.2017) "О мерах по упорядочению деятельности садоводческих товариществ" и Постановление СМ РБ от 21.07.2008 № 1048 (ред. от 08.02.2010), которым утв. Типовые правила внутреннего распорядка садоводческих товариществ. Далее, в п. 25 Положения о садоводческом товариществе, утв. Указом Президента от 28.01.2008 № 50 указано, что органами управления товарищества являются общее собрание (собрание уполномоченных) и правление. Далее, в п. 42 того же Положение содержится норма, которая гласит, что Правление является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно об... Подробнее
Ладыга Иван Антонович :: 12.09.2017 в 11:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.09.2017 в 17:49
|
|
| |
И возможно тогда нестандартный вопрос: в общей картине, возможно ли создание нового товарищества внутри действующего, в границах участка(ов) находящегося на праве частной собственности? Или создание другого вида организации за которой можно закрепить управление на данной территории. По своей сути сейчас деятельность СТ это управление инфраструктурой, связь с государством это уплата налога лишь за общественные земли, за все участки находящиеся на праве частной собственности платят сами же собственники. Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Не совсем понятна Ваша мысль по поводу создания другой организации, тем не менее в пункте 57 Положения о садоводческом товариществе, утв. Указом Президента РБ от 28.01.2008 № 50 (ред. от 20.01.2017) "О мерах по упорядочению деятельности садоводческих товариществ" имеется норма, которая гласит о том, что СТ может быть реорганизовано в соответствии с решением общего собрания и только в таких формах, как: а) слияния с другим товариществом; б) присоединения к другому товариществу; в) присоединения к нему другого товарищества; г) выделения из товарищества одного или нескольких товариществ; д) разделения на два или более товарищества. И еще, СТ не может быть реорганизовано в форме преобразования, т.е. в другое юридическое лицо, имеется в виду коммерческую или некоммерческую организацию. Ладыга Иван Антонович :: 12.09.2017 в 18:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 12.09.2017 в 22:18
|
|
| |
Разделения и выделения возможны, но только по решению общего собрания, значит меньшинство не в силе проделать реорганизацию такого плана. Возможен ли раздел и выделение через суд? А быть может существуют нормы по земельным и техническим моментам, которые просто не позволят сделать раздел и выделение. И вообще сейчас получается не понятная ситуация с СТ, когда уже каждый имеет землю на праве частной собственности, но каким то образом становится заложником какого то юр.лица(которое не кем по человечески не контролируется) от которого многие и страдают, т.к. не все участники СТ понимают что они одна частная "КОМПАНИЯ" которая держится на участии и вложении. Даже учредителям в коммерческой организации тяжело бывает, когда один хочет развиваться, другого всё устраивает, а трений ещё и шкодничает. Сергей :: Минск
|
| |
| Вопрос № 272020
|
Опубликовано 12.09.2017 в 20:31
|
|
| |
Протакол за самовольное строительство
Доброго времени суток. Хочу узаконить самовольную постройку (баня)в минском районе. Признаю свою вину и согласна оплатить штраф (по ст.21.12 КоАП) Но в исполкоме составляют протакол и хотят направить в суд дело. Разве они не могут согласно ст.10.3 часть 3 ПИКоАП выписать постановление о наложении штрафа без составления протакола и суда? И еще. Когда в 2009 году брали разрешения на строительство хозпостроек и дома,требовали только проект дома,говорили,что на хозпостройки проект не нужен... А сейчас при вводе в эксплуатацию,сказали,что хозпостройки должны быть выполнены по проекту. Правы ли они? Животова Татьяна :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Ответы: 1) Работники исполкома имеют право только составить адм. протоколы по ст. 21.12 КоАП, но не налагать по ним взыскания. Если бы они были наделены правом налагать взыскания, то тогда на них действовала бы норма ч. 3 ст. 10.3 ПИКоАП и они могли бы в Вашем случае вынести постановление о наложении на Вас адм. взыскания без составления адм. протокола. Исходя из этого, составленный на Вас адм. протокол по ст. 21.12 КоАП, работники исполкома вправе направить в суд для рассмотрения. 2) Для возведения нежилых капитальных построек на предоставленном земельном участке требуется получение разрешительной документации (см. адм. процедуру в подпункте 9.3.1 пункта 9 перечня административны¬х процедур, осуществляемых гос. органами и иными организациями по заявлениям граждан, утв. Указом Президента РБ от 26.04.2010 № 200). Ладыга Иван Антонович :: 13.09.2017 в 18:18 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 272010
|
Опубликовано 12.09.2017 в 17:54
|
|
| |
Можно ли оспорить штраф за просрочку регистрации по месту жительства?
Доброго дня.Ситуация такая: у гражданина РФ закончилась регистрация по месту жительства(г.Минск). Просрочка по продлению составила 1 день. Дали штраф в 15 базовых = 350 BYN. Человек проживает в РБ с 2012 года. Ранее была еще одна просрочка на несколько дней. Вопрос: Возможно ли как-то смягчить штраф?Жду ответа. Спасибо. Владислав :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если штраф был вынесен руководством ОВД по адм. протоколу на основании ч. 6 ст. 23.55 КоАП, то обжаловать решение нет смысла, поскольку санкция предусматривает штраф от 10 до 100 б.в. с депортацией или без депортации. Фактически руководство ОВД по минимуму наложило штраф и суд такое решение не отменит. Однако если штраф налагался по ч. 1 ст. 23.55 КоАП, то есть смысл ходатайствовать об уменьшении штрафа путем подачи жалобы в суд, поскольку данная часть вышеназванной статьи предусматривает предупреждение или штраф в размере до 50 б.в. или депортацию. Жалоба может быть подана в суд в течение 10 суток со дня объявления постановления о наложении адм. взыскания. Ладыга Иван Антонович :: 12.09.2017 в 20:08 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 271992
|
Опубликовано 12.09.2017 в 12:27
|
|
| |
как возместить расходы?
Здравствуйте! я ИП, занимаюсь торговлей в сети интернет... схема такая: клиент оформляет заказ в сети, оговариваются сроки и условия доставки. После чего посылка приходит на почту клиента, тот в свою очередь оплачивает товар и доставку (оплаченную изначально мною) и забирает товар... В последнее время участились случаи возвратов посылок, клиент не приходит забрать свой заказ, посылка лежит месяц на почте, а потом возвращается за невостребованием... Какие права в данной ситуации имеет продавец? если покупатель отказывается возмещать расходы по доставке, мотивируя это тем, что клиент всегда прав и имеет право отказаться от заказа, если передумал... Диана :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Учитывайте, что когда отправляете товар почтой, то Вы становитесь напрямую связаны договором оказания услуг с РУП "Белпочта", а не с покупателем, поэтому право требования по поводу доставки у Вас возникает в отношении только лишь "Белпочты". У "Белпочты" есть свои правила оказания услуг (утвержденные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 07.09.2004 № 1111 http://www.belpost.by/info/pravila/ ), предусматривающие, что посылку адресат может не забирать и она возвращается отправителю, причем расходы не возмещаются. Если Вы хотите получать возмещение расходов по отправке товара от адресата, то можете выбрать иной способ доставки товара (например, курьерская служба) либо работайте по полной предоплате. К тому же, покупатель не всегда виноват в том, что не забрал товар. Иногда это может быть и виной "Белпочты", когда почтальон по какой-то причине не приносит извещение о полученной отделением почты посылкой. В связи с этим рекомендуется ... Подробнее
Юристы vk.com/rsolution :: 13.09.2017 в 22:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
139 пользователей на сайте 
