Обжалование действий должностного лица

Добрый день. Подскажите как привлечь к ответственности должностное лицо. Мной было подано заявление с просьбой о привлечении к установленной ответственности лицо. За совершение правонарушения (зафиксированный на камеру наружного наблюдения удар в облась лица, пассажира) Лицо выполняло свои должностные обязанности в плане перевозок пассажиров. Проведена проверка, было вынесено постановление, т.к. пассажир отказался фиксировать побои о прекращении административного процесса. Было обжаловано, проведена проверка ГУВД, поставновление отменено из-за того, что была неверно указана фамилия лица против которого ведется админ. процесс. И не изъяты и не просмотрены камеры наблюдения. В связи с этим дело было квалифицировано по ч.1 ст.10.1 КоАП по которой в соответствиии с процесс. кодексом из-за отказа освидетельствования наличия побоев и вынесен отказ п.8 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП. После повторной проверки было указано что запись изъять непредставляется возможным т.к. истек срок хранения записей и указана совсем не та организация, которая обслуживает и которой они принадлежат. Условно камера и видеозаписи принадлежат ООО "А", а в поставновлении ООО "абвгд" Указана неверная организация, которой камеры не принадлежат и не обслуживаются. Запросов на изъятие и просмотр видео не поступало. Возможно было совершено правонарушение в части ст. 19.1 КоАП РБ, с отягчающими обстоятельствами по п.10 ст. 7.3. КоАП РБ, что могло быть установлено и квалифицировано при просмотре и изъятии видеозаписей. Так вот вопрос в чем, еще раз было обжаловано в прокуратуру о том что Можно сделать предположение, что действия должностного лица, препятствовали всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, послужили причиной неверной квалификации правонарушения, невозможности установления виновности физического лица в отношении которого ведется административный процесс и последующему всестороннему и полному ведению и исследованию обстоятельств административного процесса. Прокуратура ответила, что действия должностного лица можно обжаловать только на момент ведения процесса. И получается, должностное лицо неисполнило элементарные опер. мероприятия для разрешения дела, затем указало в постановлении заведомо или незаведомо, но объективно ложную информацию, которая никак не соответствует действительности и на основании этого вынесено постановление. И с этим нельзя ничего поделать? Фактически вынесено поставновление, основанное на фактах никак не соответствующих действительности. Как привлечь данное лицо к ответственности и добиться пересмотра процесса? Сроки обжалования так же истекли, пока ожидался ответ прокуратуры.

Павлюк Артем :: Минск

Долевая собственность

Здравствуйте! Могу ли я подарить свою долю в квартире(не выделена) без согласия второго собственника, если лицевые счета разделены? В квартире зарегистрированы только 2 собственника. И могу ли я продать свою долю в квартире без согласия второго собственника, если доля выделена по решению суда(конкретная комната), и при этом вообще не предлагать первому собственнику купить мою долю первым?

Парфёнов Михаил :: Минск

Дополнение к первому вопросу

Работаю в строительной компании, место где мы переодеваемся «бутовка» у нас нету, закинули нас на стройку и мы тут едим, переодеваемся храним инструмент, одним словом это склад. Тут нету ни стола, не стульев, электричество есть , а света нету, даже шкафчиков для хранения личных вещей нету. Есть только микроволновка на полу стоит и чайник и то привезли только на второй день, в первый день пришлось все есть холодным.Ходит кто хочет, берет что хочет, бригада каждый день, на протяжении двух месяцев выпивает. Еще с момента начала работы мне не выдали никакого инструмента, даже отвертки у меня нету. Технику безопасности никто не объяснял, заставили просто поставить подпись и все.

Самков Руслан :: Минск

Обжалование действий должностного лица

Добрый день. Подскажите как привлечь к ответственности должностное лицо. Мной было подано заявление с просьбой о привлечении к установленной ответственности лицо. За совершение правонарушения (зафиксированный на камеру наружного наблюдения удар в облась лица, пассажира) Лицо выполняло свои должностные обязанности в плане перевозок пассажиров. Проведена проверка, было вынесено постановление, т.к. пассажир отказался фиксировать побои о прекращении административного процесса. Было обжаловано, проведена проверка ГУВД, поставновление отменено из-за того, что была неверно указана фамилия лица против которого ведется админ. процесс. И не изъяты и не просмотрены камеры наблюдения, указана неверная организация, которой камеры не принадлежат и не обслуживаются. В связи с этим дело было квалифицировано по ч.1 ст.10.1 КоАП по которой в соответствиии с процесс. кодексом из-за отказа освидетельствования наличия побоев и вынесен отказ п.8 ч.1 ст.9.6 ПИКоАП. После повторной проверки было указано что запись изъять непредставляется возможным т.к. истек срок хранения записей и указана совсем не та организация, которая обслуживает и которой они принадлежат. Условно камера и видеозаписи принадлежат ООО "А", а в поставновлении ООО "абвгд" Это достоверно установлено мной. Так же уставновлено, что за видеозаписями никто не обращался за все время процесса. Возможно было совершено правонарушение в части ст. 19.1 КоАП РБ, с отягчающими обстоятельствами по п.10 ст. 7.3. КоАП РБ, что могло быть установлено и квалифицировано при просмотре и изъятии видеозаписей. Так вот вопрос в чем, еще раз было обжаловано в прокуратуру о том что Можно сделать предположение, что действия должностного лица, препятствовали всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств административного правонарушения, послужили причиной неверной квалификации правонарушения, невозможности установления виновности физического лица в отношении которого ведется административный процесс и последующему всестороннему и полному ведению и исследованию обстоятельств административного процесса. Прокуратура ответила, что действия долдностного лица можно обжаловать только на момент ведения процесса. Так как так получается, должностное лицо неисполнило элементарные опер. мероприятия для разрешения дела, затем указало в постановлении заведомо или незаведомо ложную информацию, которая никак не соответствует действительности. И с этим нельзя ничего поделать? Фактически вынесено поставновление, основанное на фактах никак не соответствующих действительности. Как привлечь данное лицо к ответственности и добиться пересмотра процесса? Сроки обжалования так же истекли, пока ожидался ответ прокуратуры.

Павлюк Артем :: Минск

Нарушение пдд

Пришло письмо из гаи о нарушении правил пдд, п. 9.1. В графе где я должен был подписать написано "неявка". С решением не согласен. Какие дальше мои действия, если я не согласен с решением?

Никита :: Минск

Да, протокол об админ. правонарушении. В течении какого времени я могу обжаловать? И с чего начинать эту процедуру?

Никита :: Минск