|
 |
| Вопрос № 278850
|
Опубликовано 22.02.2018 в 17:13
|
 |
| |
Задолжность по штрафам
Подскажите пожалуйста где мне можно узнать про свой административные штрафы,хочу узнать для того чтобы оплатитт и выехать в другуб страну.Буду благодарин за информацию Огородник Владимир Николаевмч :: Ммнск
|
| Ответов: 1 |
Можете обратиться в территориальный ОПИ со своим паспортом, где судебные исполнители проверят Вас по базе должников. Ограничен ли Вам выезд за пределы РБ Вы можете узнать в территориальном ОГиМ, обратившись туда со своим паспортом. Ладыга Иван Антонович :: 22.02.2018 в 21:47 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278836
|
Опубликовано 22.02.2018 в 01:10
|
 |
| |
Как аннулировать установление отцовства?
Пока нахожусь в браке (скоро развод) есть ребенок, рожала не в браке и одна, отец записан не был. После свадьбы мы с мужем(он не является биологическим отцом и знает это) сделали установление отцовства через ЗАГС. Насколько я знаю теперь отказаться просто муж не может от ребенка. Каким способом можно аннулировать эту запись или только через лишение прав, но это практически нереально, если он платит алименты, но в жизни вообще на участвует. Маленькая Джи :: Слуцк
|
| Ответов: 1 |
Внизу вопрос, что вы только подаете на алименты, через пару минут передумали и пишите, что он исправно платит. Светлана :: 22.02.2018 в 07:33 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278833
|
Опубликовано 22.02.2018 в 00:43
|
 |
| |
Могут ли привлечь к административной ответственности после отказа в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте. У меня к Вам вопрос.ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.02.2018..........УСТАНОВИЛ:В ходе проверки исследовались вопросы получения денежной компенсации за найм жилых помещений в служебных командировках.В ходе проведения проверки установлено следующее:Будучи опрошенными 4 гражданина пояснили, что нарушений при получении денежной компенсации за найм жилых помещений в служебных командировках они не допускали, размер понесенных ими затрат в отчетных документах не завышался. Однако их пояснения опровергаются объяснениями находившейся вместе с ними в служебных командировках гражданки, которая сообщила, что заведомо ложные сведения о реально понесенных затратах на найм жилых помещений были указаны индивидуальными предпринимателями как в ее отчетных документах, так и в документах, переданных 4 гражданам. В результате данные сотрудники по месту службы получили незаконную денежную компенсацию за найм жилых помещений в размерах: 1 гражданин - 24,00 руб., 2 гражданин - 44,00 руб., 3 гражданин - 20,00 рублей, 4 гражданин - 15,00 руб. Несмотря на отрицание данными лицами факта незаконного получения денежных средств, они добровольно в ходе проверки возместили указанный ущерб в полном объеме.В связи с тем, что 4 гражданина путем присвоения вверенных в качестве аванса денежных средств незаконно завладели денежными средствами в размере, не превышающим 10 кратный размер базовой величины, в их действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 211 УК РБ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 КоАП РБ.Кроме того, в действиях всех 5 граждан в части предоставления в финансовые органы по месту службы подложных документов при установленных обстоятельствах незаконного получения денежных средств, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 380 УК РБ, т.е. использование заведомо подложного документа. В то же время, совершенное ими деяние в соответствии с ч. 5 ст. 11 УК РБ не причинило существенного вреда интересам нанимателя и не обладает общественной опасностью, присущей преступлению, т.е. является малозначительным.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 174, 178 УПК РБ,ПОСТАНОВИЛ:1. В возбуждении уголовного дела в отношении 5 граждан по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 211 УК РБ, отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК РБ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.2. В возбуждении уголовного дела в отношении 5 граждан по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 380 УК РБ, отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК РБ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.3. Копию настоящего постановления направить надзирающему прокурору, а также иным заинтересованным лицам.Скажите, пожалуйста, могут ли привлечь этих 4 граждан к административной ответственности по ст. 10.5 КоАП РБ, если они утверждают, что не было факта завышения фактически оплаченных сумм за найм жилого помещения и что суммы, указанные в отчетных документах, соответствуют оплаченным. (Индивидуальный предприниматель заключил договор найма с каждым из 5 граждан, которые вместе и в одно время снимали квартиру, и каждый уплатил сумму, указанную в договоре. Индивидуальный предприниматель сказал, что, раз он каждому выписывает договор, то и заплатить мы должны каждый, как за всю квартиру). Это противоречит требованиям руководящих документам Нанимателя относительно найма жилых помещений при нахождении в служебных командировках (договор найма должен составляться либо на старшего группы, либо на каждого с указанием того, что каждый арендует одно койкоместо в квартире).Т.е., эти 4 граждан согласны, что нарушили требования руководящих документов Нанимателя относительно найма жилых помещений при нахождении в служебных командировках, но факт завышения фактически оплаченных сумм за найм жилого помещения отрицают и что суммы, указанные в отчетных документах, соответствуют оплаченным.И что в этой ситуации есть объяснения гражданки, которая была в командировке и снимала квартиру вместе с 4 гражданами, которая сообщила, что заведомо ложные сведения о реально понесенных затратах на найм жилых помещений были указаны индивидуальными предпринимателями как в ее отчетных документах, так и в документах, переданных 4 гражданам.СПАСИБО. Кулеш Артур :: Пинск
|
| Ответов: 1 |
4-х работников могут привлечь к админ. ответственности по ст. 10.5 КоАП, составив на них протоколы и направив их в суд. Добровольное внесение ими денег в счет возмещения причиненного ими ущерба в кассу предприятия является доказательством признания их вины, а не свидетельские показания. Если бы они не внесли деньги в кассу, то у суда не было бы возможности привлечь их к админ. ответственности. Ладыга Иван Антонович :: 22.02.2018 в 11:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 278826
|
Опубликовано 21.02.2018 в 20:43
|
 |
| |
Имеют ли право дать мне штраф?
Меня вызывают на административную комиссию в связи с тем что я якобы со своим другом споил несовершеннолетнюю, но за руку нас никто не словил и освидетельствования она не проходила.(она живет в общежитии и вернулась туда она утром,и судя по ее внешнему виду инспектор по делам несовершеннолетних решила что мы ее спаивали, а несовершеннолетняя это подтвердила, и исходя из того что она только словами это сказала ей поверили)и теперь нам грозит штраф.Почти 3 года назад я попался по статье спаивания и не отрицаю что виноват,полтора года назад тоже попал по этой же статье-прикрыл друга.Но сейчас мы ее не спаивали,а инспектор говорит что мне никто не поверит,хоть и доказательств вообще нет.Что делать и как поступить? Илья Трубенок :: Барановичи
|
| |
| Вопрос № 278812
|
Опубликовано 21.02.2018 в 16:16
|
 |
| |
что грозит и может быть применено на человека на которого было составлена три протокола
Здравствуйте! такой вопрос, что грозит и может быть применено на человека на которого было составлена три протокола о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в течении года. И как этот год определяется (календарный или с момента составления? Бардашевич Брендон :: Борисов
|
| Ответов: 1 |
Установлен перечень лиц, которых могут отправить в ЛТП:больные хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, которые в течение года три и более раза привлекались к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, были предупреждены о возможности направления в лечебно-трудовые профилактории и в течение года после данного предупреждения привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ;обязанные возмещать расходы, затраченные государством на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении, в случае систематического нарушения этими гражданами трудовой дисциплины по причине употреб... Подробнее
АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 21.02.2018 в 17:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|