|
|
| Вопрос № 330944
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:42
|
 |
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330943
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:41
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330942
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:41
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330940
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:38
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| |
| Вопрос № 330939
|
Опубликовано 29.12.2023 в 15:38
|
|
| |
Имеют ли право отправлять пешеходов на не оборудованную для безопасного движения дорогу?
Между двумя деревнями всегда существовал пешеходный мост через реку. Сейчас он в аварийном состоянии. Руководитель райисполкома направляет жителей перемещаться по автомобильной дороге общего пользования. Дорога извилистая, проходит через лес, освещения нет, знаков на снижение скорости нет, обочина в зимний период не очищается, на бетонном мосту в пешеходной зоне встроены открытые желоба для слива дождевой воды, в темноте и не заметишь. На обращения в ДРСУ по очистке обочины ведущий инженер пояснила, что ходить можно по краю проезжей части. Уважаемые юристы, поясните, пожалуйста, правомерны ли действия председателя райисполкома отправлять жителей на дорогу общего пользования? И права ли ведущий инженер ДРСУ, которая утверждает, что обочину они не обязаны чистить? Ольга Тимофеевна :: Гумны
|
| Ответов: 1 |
Пешеход обязан:
двигаться по тротуару, пешеходной дорожке, а при их отсутствии — по велосипедной дорожке, не создавая препятствия для движения велосипедистов и лиц, передвигающихся на средствах персональной мобильности, либо по обочине.
В случае отсутствия указанных элементов дороги или невозможности движения пешеходов по ним допускается движение пешехода по краю ее проезжей части навстречу движению транспортных средств. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 29.12.2023 в 17:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
51 пользователь на сайте 
