|
|
| Вопрос № 281536
|
Опубликовано 26.04.2018 в 05:32
|
 |
| |
какой мах. процент из зароботной платы может забирать суд исполнитель
подскажите, какой мах. процент из зароботной платы может забирать суд исполнитель, в случаях ,когда величина единственного материального дохода, намного меньше бюджета прожиточного минимума РБ? При этом накопившеееся адм. штрафы в пределах 15 б.в. Какие ходатайсва в таком случае есть смысл заявлять? Иванов Павел :: Минск
|
| Ответов: 1 |
судебный исполнитель ничего не "забирает": согласно исполнительному листу у должника удерживается в счет погашения долга до 50%, а в случае долга по алиментам или средствам по содержанию детей на государственном обеспечении - до 70% заработка или приравненных к нему доходов. "Какие ходатайсва в таком случае есть смысл заявлять" - личное дело должника. обращение с ходатайством не влечет обязанности его удовлетворить. Сергей Иванович :: 26.04.2018 в 08:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.04.2018 в 02:39
|
|
| |
получается,что работник бухгалтерии не обязан вычитать из моей копеечной з/п. 50% , а может согласуя со мной ,например 15% ? И в каких случаях обращают внимание на БПМ РБ , для чего создавили эту величину? Cправку о доходах судебному исполнителю передавал, когда просил не вычитать более 25% из моих доходов. Иванов Павел :: Минск
|
| Ответов: 1 |
получается,что работник бухгалтерии обязан вычитать из любой копеечной или многотысячной з/п столько, сколько указано в исполнительном листе. указано 50%, значит ежемесячно будет удерживать 50%. и больше "согласовывать", тем более с работником, который непременно "согласует" 1 %, ни с кем он не обязан и не может. И в таких случаях обращают внимание на БПМ РБ, когда эта величина имеет значение в рассматриваемой ситуации. в описанной - не имеет. для чего "создавили" эту величину, спросите у тех, кто ее "создавал". Cправку о доходах судебному исполнителю передавать и просить не вычитать более 25% из доходов можно. удовлетворять такие просьбы суд.исполнитель не обязан. Сергей Иванович :: 27.04.2018 в 09:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.04.2018 в 02:44
|
|
| |
Так в том то и дело, что в исп. листе не указан процент который требуется вычесть, а указан штраф , например, за порковку. А по проводу БПМ РБ, то ,как я понимаю, у гражданина должен оставаться кокой-то минимум для проживания,после выплат всех налогов, долгов перед гос. и т.д. из официального дохода? Поясните если можете. Спасибо Иванов Павел :: Минск
|
| Ответов: 1 |
кроме исполнительного листа по месту производства удержаний отправляются и др. документы, содержащие предложения по размеру удержаний из заработка работника. Сергей Иванович :: 28.04.2018 в 10:19 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.04.2018 в 02:46
|
|
| |
Так в том то и дело, что в исп. листе не указан процент который требуется вычесть, а указан штраф , например, за порковку. А по проводу БПМ РБ, то ,как я понимаю, у гражданина должен оставаться кокой-то минимум для проживания,после выплат всех налогов, долгов перед гос. и т.д. из официального дохода? Поясните если можете. Спасибо Иванов Павел :: Минск
|
| Ответов: 1 |
А по проводу БПМ РБ - см. https://mojazarplata.by/main/minimalka/bpm/chto-takoe-bjudzhet-prozhitochnogo-minimuma - найдите там "после выплат всех налогов, долгов перед гос. и т.д. из официального дохода". ага. и пробуйте повышать свою юридическую грамотность самостоятельно. сайт предназначен для помощи в решении юридических проблем, а не для поиска пользователям ссылок, разъясняющих термины. поэтому не вижу для себя дальнейшего смысла продолжать переубеждать тех, кто на это не настроен. закончены консультации на этом. Сергей Иванович :: 28.04.2018 в 10:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281589
|
Опубликовано 27.04.2018 в 03:34
|
|
| |
где хранятся ,например, протоколы ,или начатое производство на бумажных документах
Здравствуйте, подскажите пожалуйста некоторые моменты. В базе в компьютере у судебного исполнителя числятся адм. штрафы в отношении меня за 2014 год. Однако ,поясняет исполнитель, документов в бумажном виде нет ,так как они уничтожаются примерно через три года. Вопрос где хранятся ,например, протоколы ,или начатое производство на бумажных документах? Подозреваю кокой-то ,,развод,, сомневаться есть в чём, так как интересных моментов уже было несколько. Подскажите, что мне могут ,или обязаны предоставить на бумаге ,например, в ГАИ? Иванов Павел :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.04.2018 в 02:19
|
|
| |
Если работники этих организаций скажут ,что в бумажном виде ничего нет, то обязаны ли выдавать письменный ответ, чтобы я мог хоть от чего-то отталкиваться? Какие ходатайства предпочтительнее заявлять? И если это не ,, развод,, ,то как эти штрафы могут всплывать через три, пять,десять лет без протоколов, постановлений,бумажных исполнительных производств с той далёкой датой начала производства? Иванов Павел :: Минск
|
| |
| Вопрос № 281588
|
Опубликовано 27.04.2018 в 03:02
|
|
| |
Должно ли быть прекращено исполнительное производство?
Подскажите пожалуйста следующее. Отменена специальная норма (ст.18.18 КоАП), которая устанавливала ответственность за отсутствие при себе необходимых документов, предусмотренных ПДД. Данные штрафы я не оплачивал,так как не считал это нарушением,имея при себе документ удостоверяющий личность. Должно ли быть прекращено исполнительное производство, в связи с тем, что статья отменена, по аналогии возврата денежных средств за уплаченный ,,тунеядский налог,, ? Иванов Павел :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 28.04.2018 в 01:58
|
|
| |
штраф я не оплачивал, исполнительное производство было начато.Так должно быть прекращено ,или нет ,и соласно какой статьи?А по поводу ,,тунеядского налога,, , так всей Республике и возвращали, на сколько я слышал. Иванов Павел :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Так не должно быть прекращено и соласно никакой статьи - закон обратной силы не имеет. А по поводу ,,тунеядского налога,, , так всей Республике и возвращали, потому, что это было закреплено декретом-1. на сколько я слышал, А по поводу возврата штрафов решений власти не было. Сергей Иванович :: 28.04.2018 в 10:00 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Для исполнения постановления есть сроки.Я у вас по срокам ничего не вижу. По "тунеядскому налогу" было соответствующее нормативное предписание. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 28.04.2018 в 10:01 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281643
|
Опубликовано 28.04.2018 в 00:35
|
|
| |
Имеет ли право работодатель отказать мне оплатить совмещение должностей согласно статье 67
работая заведующей производством в столовой, во время болезни буфетчицы я совмещала исполнение и своих служебных обязанностей и обязанностей буфетчицы(выполняя все прогнозные показатели плана товарооборота).Но работодатель отказывается оплачивать данную работу согласно статье 67 Трудового Кодекса,ссылаясь на постановление Совета Министров №41 от 2010 года,но предлагает написать служебную записку с просьбой учитывать данный факт при назначении премии за месяц (буфетчица болеет целый месяц). Прав ли работодатель,разве Постановление имеет большую силу чем Кодекс РБ. Руденок Ирина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Кодекс имеет большую силу. Вы работаете в культуре? Постановление Министерства культуры Республики Беларусь от 21.10.2010 N 41 "Об утверждении Инструкции о порядке планирования средств бюджета, выделяемых на производство фильмов и отдельным организациям культуры в рамках их поддержки, и Инструкции о порядке составления производственно-финансового плана государственной театрально-зрелищной организации и государственной организации кинематографии, осуществляющей производство фильмов, в части ее подразделения, занятого театральной деятельностью".Что касается Вашего вопроса. Прежде чем вы приступили исполнять обязанности еще и буфетчицы, то должен был быть приказ, в котором оговорена доплата за совмещение. Я не знаю в государственной ли Вы организации работаете, но доплата может быть очень незначительной. Не приступайте в следующий раз к такой работе без приказа. Светлана :: 28.04.2018 в 09:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 281642
|
Опубликовано 28.04.2018 в 00:15
|
|
| |
Расписка без срока давности
Здравствуйте. В 2015 году покупали квартиру за собственные средства, однако 15000$ было взято в долг. Расписка была написана рукой того, кто одалживал деньги, муж лишь поставил подпись. Текст: я, ФИО (паспортные данные), беру в долг у ФИО (паспортные данные) такую-то сумму на покупку квартиры по адресу такому-то. Обязаюсь вернуть сумму в полном размере в течение года после требования давателя. Дата и подпись.После чего устно было сказано, что долг отдавать не нужно, подарок! Но расписку не вернули. Сидим на пороховой бочке.Вопросы: имеет ли расписка юридическую силу? Чем грозит невозврат денег, подаренных на словах, если обратятся в суд на взыскание долга? Иванова Виктория :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Имеет. Чтобы не сидеть "на пороховой бочке", нужно попросить "дарителя" вернуть расписку назад. Суд при такой расписке (после того, как наступит срок возврата - год с момента требования) взыщет с вас деньги в безоговорочном порядке ВАШ АДВОКАТ vashadvokat.by :: 28.04.2018 в 00:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
47 пользователей на сайте 
