|
 |
| Вопрос № 292383
|
Опубликовано 26.01.2019 в 15:39
|
 |
| |
Могу ли я расторгнуть целевой договор или взять открепление по месту жительства?
Я прохожу обучение в аграрном колледже на 4 курсе по целевому договору и скоро направляюсь на преддипломную практику в хозяйство Дзержинского района. В котором я уже до этого проходил технологическую практику с чем у меня возникло множество проблем. Для начала хозяйство находиться в деревне вблизь г.Фаниполь куда пешком добраться весьма затруднительно, так как я не вожу машину, а расстояние весьма внушительное (автобусные маршруты туда никакие не следуют). К тому же город для меня абсолютно не знаком и проживаю я в Минской области. В хозяйстве мне предоставили в качестве жилья кабинет на осеменаторском пункте и кровать, но из за большого удаления от населенного пункта и отсутствия денег (практика не оплачиваемая) я объективно не могу там прожить (и что то мне подсказывает что это помещение не принадлежит к жилищному фонду).Могу ли я как то расторгнуть целевой договор с Держинским районом или взять открепление в другое хозяйство по месту своего проживания что бы прохождение практики стало для меня возможным? Антон :: Фаршмак
|
| Ответов: 1 |
Вы обязаны пройти преддипломную практику, поскольку ее прохождение включено в процесс обучения. Без нее Вы не получите диплом об окончании колледжа. Все остальные вопросы: где жить, как добираться на работу - Ваши личные проблемы, которые Вы должны решать сами. Только после окончания Вами колледжа и прибытии на работу в хозяйство, ее руководство обязано будет обеспечить Вас жильем при наличии такой возможности. И еще, Вы должны понимать, что Вы сознательно выбрали аграрный колледж и должны были знать, что не попадете на работу в город. Расторгнуть целевой договор о подготовке специалиста Вы можете в одностороннем порядке только при условии возмещения Вами затрат на Ваше обучение. Получить последующее направление на работу в другой район Вы сможете только получив письменное согласие организации, в которую будет направлены на работу, а также областного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию. Ладыга Иван Антонович :: 26.01.2019 в 22:49 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 292373
|
Опубликовано 26.01.2019 в 05:29
|
 |
| |
Кто должен платить
Доброй ночи. Нахожусь на ночном дежурстве с 20.00 вечера до 8.00 утра. В 2 часа ночи ко мне подошёл прохожий и попросил вызвать ему такси ссылаясь на то что у него в телефоне разрядилась батарея. Я со своего телефона вызвал ему такси и он уехал. В последствии с таксистом данный человек не рассчитался. Таксист требует с меня деньги за поездку, в случае неоплаты мной данной поездки грозит написать заявление в милицию. Чем мне грозит данная ситуация и как мне теперь правильно поступить? Цветков Дмитрий :: Кобрин
|
| |
| Вопрос № 292345
|
Опубликовано 25.01.2019 в 15:46
|
 |
| |
Тайная видеозапись имеет силу?
Могут ли тайную видеозапись использовать как доказательство оскорбления? Снимали на телефон, не предупредив. Спасибо. Алексей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Можно использовать, если ее признает в виде доказательства суд. Для этого необходимо, чтобы на видеозаписи можно было идентифицировать объекты, т.е. людей и на ней отражено событие, которое совпадает с датой и временем правонарушения. И еще, не все слова или действия являются оскорблением. Поэтому подумайте есть ли смысл затевать весь процесс, если это слово оскорблением может и не являться. Ладыга Иван Антонович :: 25.01.2019 в 17:07 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 292323
|
Опубликовано 25.01.2019 в 04:26
|
 |
| |
дтп
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. 26.11.2018 произошло ДТП в Минске на перекрестке ул.Красная-пр-кт Машерова. Есть особенность: светофоры там работают неравномерно для встречного движения. Автомобили с моей стороны поворачивали налево, на перекресток выехали на зеленый свет. Остановились, чтобы пропустить пешеходов, пересекающих ул.Красная по пешеходному переходу. В это время автомобили с встречным движением стояли (у них горел красный свет). Потом пропустив пешеходов, автомобили по моей полосе и мое авто завершали маневрирование. Перед движением я еще посмотрела, с их стороны автомобили стояли, и стала ехать за авто, которое от меня уже начало отъезжать, ехала по трамвайным путям, т.е. скорость авто была небольшая пока. Потом увидела краем глаза непонятное движение справа, посмотрела и увидела на скорости приближавшийся автомобиль (встречное движение), который продолжал скорость увеличивать. Я попыталась затормозить, одновременно понимая, что не успею, т.к. другой водитель даже не пытался тормозить (он ехал по прямой прямо на меня). Произошло столкновение. Второй участник ДТП кричал, что есть видеозапись с видеорегистратора. Ну я была уверена, что она покажет его вину, поэтому ничего не сказала. Мое авто оказалось больше повреждено, т.к он на скорости врезался и смещение капота произошло влево, 2перед.двери заблокированы. Меня даже в скорую отвезли. На снимке почему-то ничего не показало. Зафиксировали ушиб. 2-3нед. должен был пройти, боль адская. Не могла долго получить справку о ДТП из ГАИ, не дозвониться до следователя. Через 3недели, т.к. боль еще ощутимая была, пошла в поликлинику. Там 2жды делали снимок, обнаружили перелом грудины со смещением. А в конце недели еще 1неприятная новость от страховой компании. 2й участник ДТП им заявил, что видеозапись якобы не сохранилась, но нашел знакомого свидетеля, который в нужное время на нужном перекрестке оказался. Я в шоке просто. Он виноват, а про какого-то свидетеля случайно узнаю, и не от работников ГАИ. Начала сама искать какие-нибудь видео в пределах перекрестка. Есть от магазина. Мне видеозапись отказались скопировать на диск. Но ее просмотреть дали. Там четко видно, что со стороны второго участника дтп авто стояли, пока наши авто ехали, т.е. второй участник ДТП не пропустил мое авто - последнее, тем самым нарушил п. 107 ПДД. Я не могу добиться расследования хода дела. Есть видео, но почему-то по нему не определили виновника, возможно определяют степень тяжести. Но мое авто пришлось везти перед праздниками на платную стоянку, уже 2й месяц оплачиваю. Непонятно сколько еще ждать и почему так затягивают. Уже хочу требовать проведения судебного эксперимента, чтобы ускорить все. Второй участник ДТП уже авто отремонтировал скорее всего (у него незначит.повреждения) и если ездит, то видеорегистратор скорее всего в ГАИ не отдавал, и уже скорее всего невозможно доказать, что запись просто удалил и можно ли ее восстановить. Подскажите как поторопить процесс, т.к. боюсь, из магазина видеозапись может не сохраниться, а к делу ее могут и не приобщить (в ГАИ эта запись точно есть, я узнавала у следователя, когда перед праздниками удалось дозвониться еле-еле), мало ли какие причины или просто может быть сокрытие. У меня других свидетельств, кроме видеозаписи этой, нет. Виновника ДТП на сегодня (2месяца ровно) не определили. Уже собираюсь отправить письмо начальнику ОГАИ с требованием провести следственный эксперимент. Какие требования могу еще предъявить, например ознакомление с материалами дела, узнать информацию по свидетелю, может еще что? Уже неделю не могу до следователя дозвониться, телефон отключен, а в административной практике говорят следователь пока тот же. Юлия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Срок давности привлечения к административной ответственности 2 месяца. Устанавливали ли вам степень тяжести телесного повреждения? За легкое телесное повреждение ответсивенность административная, за менее тяжкое уже уголовная. Чигринец Надежда :: 25.01.2019 в 09:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2019 в 14:12
|
 |
| |
ГАИ запросили на экспертизу карточку из поликлиники моей. Проводится судебно-медицинская экспертиза скорее всего. Никто не может сказать, на сколько это затянется Юлия :: Минск
|
| |
|
|
У брата в водительских правах в особых отметках написано - очки обязательны. Что будет если он будет ездить без очков и его остановит милиция? В КоАПе и ПДД похожих санкций не видел. Dima :: Minsk
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 01.06.2007 в 23:39
|
 |
| |
Статья 18.13 - управление ТС лицом, не имеющим права управления. Так у него ЕСТЬ права, но он хочет без очков ездить. Dima :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Статья 18.18 КоАП РБ. Управление транспортным средством лицом, не имеющим документов, предусмотренных правилами дорожного движения. Управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего право на управление транспортным средством данной категории, регистрационных или иных документов, предусмотренных законодательством Республики Беларусь, либо отказ от предъявления таких документов, а равно передача управления транспортным средством лицу, не имеющему документа, подтверждающего право на управление транспортным средством соответствующей категории, - влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до двух базовых величин. Левшунов Глеб :: 02.06.2007 в 22:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 03.06.2007 в 00:51
|
 |
| |
и все таки - очки и документы это разные вещи... Dima :: Minsk
|
| Ответов: 1 |
Имеющееся у Вашего брата водительское удостоверение с отметкой о том, что "очки обязательны", дает ему право управлять ТС указанных в удостоверении категорий, но только в очках. Т.е. право есть, но оно обусловлено наличием очков. Если он без очков, то права управления ТС у него нет. Соответственно, подлежит админимистративной ответственности по указанной выше статье. Сергей Магонов :: 03.06.2007 в 12:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.10.2007 в 11:29
|
 |
| |
А если можно еще и в контактных линзах ездить? Их в глазе почти не видно.Как инспектор ГАИ определит есть линза или нет? Не вынимать же её посередине дороги! Виктор :: Гомель
|
| Ответов: 2 |
ХЗ... если не вынимать линзу, то придется платить штраф, потому как написано "ОЧКИ обязательны", а не "очки или линзы". Сергей Магонов :: 26.10.2007 в 19:14 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Если он сменил очки на линзы, необходимо получить другие права. Если отметка об обязательности очков в документах есть, а очков нет - стопроцентное нарушение, влекущее административную ответственность. Карина Краснова :: 27.10.2007 в 09:30 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.10.2007 в 23:07
|
 |
| |
Ну, а если в правах написано "очки ИЛИ контактные линзы обязательны"? Ведь всегда можно сказать, что стоят контактные линзы, может ли инспектор ГАИ это как-то проверить? Виктор :: Гомель
|
| Ответов: 1 |
Виктор, полагаю, что вашему брату ничего за езду в линзах не будет. Сейчас в водительское удостоверение вообще не ставят подобных отметок. Stepanovich Petr :: 26.10.2007 в 23:24 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|