|
|
| Вопрос № 296355
|
Опубликовано 15.05.2019 в 22:35
|
 |
| |
процедура ознакомления с делом в антимонопольном органе
Здравствуйте! К статье 40. 5 Закона «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции». Обязаны ли сотрудники антимонопольного органа ознакомить меня, как заявителя, с материалами дела? В моем случае сформированное дело выслали в МАРТ без предупреждения, я когда я спросила, почему меня не ознакомили, сказали, что я не писала заявления об этом. Хотя я в процессе расследования неоднократно просила об этом. Как именно происходит процедура ознакомления с делом? На каком этапе это возможно (в процессе расследования, или исключительно после его окончания)? Ирина :: Гомель
|
| |
| Вопрос № 296338
|
Опубликовано 15.05.2019 в 16:20
|
|
| |
Необходимо ли выплачивать университету за обучение, если меня отчисляют на 3-ем курсе?
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, я студент ПолесГУ дневной формы обучения бюджет. Заканчиваю 3-ий курс (всего 4). Сейчас началась сессия(2-ого семестра), но я хочу отчислиться. Я не сдаю зачёты и экзамены. Хочу что бы меня отчислили. Нужно ли мне будет в таком случае выплачивать университету за обучение? Т.к. я проучился больше 50% срока. Кот Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если с Вами не заключен трехсторонний договор о целевой подготовке специалиста, а заключен обычный договор подготовки специалиста за бюджетные средства, то можете расторгнуть досрочно договор по собственному желанию. Возмещать средства за обучение Вам не нужно будет. Однако если Вы восстановитесь и продолжите обучение платно за свои средства, например, через несколько лет, то обязаны будете отработать по распределению 2 года или возместить средства, затраченные на Ваше обучение в бюджет. Ладыга Иван Антонович :: 15.05.2019 в 20:57 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 296314
|
Опубликовано 15.05.2019 в 01:53
|
|
| |
Как действовать против такого самоуправства исполнителя?
Здравствуйте. По исполнительному производству направлена жалоба на действия исполнителя начальнику. Ответа нет в течении 2-х недель. Звонит на мобильный сам исполнитель и сообщает о записи разговора, надлежащем извещении о моей явке к нему или принудительном приводе ИМЕННО с места работы, чуть ли не в наручниках. Это по делу о разделе имущества многолетней давности?!! Правомерны ли его заявления? По закону должны извещать письменно, почтой, правильно? Имеет ли право исполнитель переходить на почти угрозы привода с места работы? Как действовать против такого самоуправства исполнителя? Галина :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.05.2019 в 12:07
|
|
| |
Спасибо за разъяснение, видимо, я некорректно выразилась. Но извещения и корреспонденция направляются почтой? Должна быть моя подпись о получении, разговоры ведь ни к чему не "пришьешь"? По поводу записи разговора - просто провокация? и почему не по месту жительства, а Именно по месту работу? при чем тут работа к разделу имущества? Ответьте, пожалуйста полнее. Спасибо заранее. Галина :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Почтой, но могут направляться иным способ связи. В практике все чаще встречается скайп и вайбер, возможно также уведомление по телефону. Собеседник уведомляет о том, что разговор записывается, чтобы в случае чего эта запись могла быть использована в качестве доказательства, это стандартное уведомление. Сторону исполнительного производства могут "доставать" с любого места - с места жительства, с места отдыха, лечения, работы, пребывания у любовницы и пр. Нет законодательного ограничения звонть и писать только по месту жительства, откуда удобнее достать, оттуда и достают. Сергей Магонов :: 15.05.2019 в 18:37 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
259 пользователей на сайте 
