|
 |
| Вопрос № 333625
|
Опубликовано 25.01.2025 в 08:17
|
 |
| |
Обязан ли гражданин давать объяснения?
Подал заявление о нарушении ПДД через обращения.бел
Сегодня позвонил якобы сотрудник ГАИ я сказал, что нужно явиться в отдел для дачи объяснений. Не то, чтобы мне трудно, но когда я сказал, что у меня нет иной информации, кроме той, что в обращении и смысла ехать я не вижу, мне чуть ли не в приказном порядке было велено явиться в отдел. Почитав поверхностно ПИКоАП, КоАП и УПК не нашел ОБЯЗАННОСТИ гражданина явиться для дачи ОБЪЯСНЕНИЙ в отдел и уж тем более возможности вызова по телефону.
Подскажите, пожалуйста, правомерно ли требование сотрудника милиции, обязан ли гражданин явиться в указанное сотрудником место для дачи объяснений и обязан ли давать объяснения в качестве заявителя в целом (или не заявителя, я статус свой не знаю). Меня сильно смущает тот факт, что иной информации, кроме фото и сообщения, оставленного на сайте обращения.бел, у меня нет и не будет. Изложено все подробно и без лишних деталей, фото, на котором явно усматривается нарушение, по которому прошу привлечь гражданина, тоже есть. Установить его личность и как-то еще поспособствовать выполнению сотрудниками ДПС их работы я не могу. Спасибо. Давыденко Илья :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.01.2025 в 13:41
|
 |
| |
Спасибо, а подскажите пожалуйста на какие статьи в КоАП и пикоап смотреть? Илья Давыденко :: Минск
|
| |
| Вопрос № 333622
|
Опубликовано 24.01.2025 в 14:42
|
 |
| |
Имеет ли руководитель право на дисциплинарное взыскание выговор?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я работаю бухгалтером, руководитель приказам на месяц хотел повесил работу не входящую в мои обязанности. Я письменно отказалась от его выполнения, написав объяснительную по какой причине (а причина, загруженность в связи со сдачей годовой отчетности). На что руководитель наложил на меня дисциплинарное взыскание выговор. Прав ли наниматель? Светлана :: Минск
|
| |
| Вопрос № 333596
|
Опубликовано 20.01.2025 в 22:28
|
 |
| |
Имеет ли право мед.центр отклонить такое прошение ?
Является ли правомерным со стороны мед. центра неверное информирование о стоимости анализа по телефону ? Мною было подано обращение о возврате денежных средств ( поскольку я узнала о реальной стоимости которая в 7 раз превышала фактическую только непосредственно на кассе , в момент когда не могла уйти и отказаться в связи со срочностью получения результатов : я мама двоих маленьких детей , нахожусь в декрете и не имею времени и возможности ездить по платным центрам ). Мне также непонятна ситуация в которой при тяжелом кашле в этом мед.центре назначают анализ, который делают только в платных лабораториях…и не делают в поликлиниках , фактически не оставляя мне выбора на то , чтобы оплачивать необоснованно высокие деньги за анализы и получить скорое лечение , поскольку я не могу ставить под угрозу здоровье детей и семьи . Рудская Кристина :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Вы согласились на анализ за конкретную сумму. Нужно было отказаться, если дорого.
По поводу обрснованности медназначений юристы не консультируют.
А выбор у вас всегда есть. Не сочиняйте. И вы его сделали. То, что потом вы передумали, не является основанием для возврата денег Юрий Анатольевич :: 21.01.2025 в 04:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 333564
|
Опубликовано 17.01.2025 в 22:30
|
 |
| |
Строитель хочет денег - платить нехочу т.к. не за что
Строитель работал у меня 5дней. Шпатлевал стены и делал откосы. Ни одну работу он не выполнил до конца (по моему мнению и там и там не более 50% готовности). Затем резко без предупреждения исчез на три недели без объяснения причин. Сегодня обьявился - работать отказываеться, но требует деньги за недоделанную работу, то что работа не завершена говорит это не важно, а важно что любой труд должен быть оплачен - вот я работал 5дней - заплати мне 500руб. Я не хочу платить даже 10руб. т.к. никто не пойдет доделывать чужую работу, а если и поёдет то за двойную цену и по финишу будет ссылаться на некачественую работу предыдущего работника. Жк :: Сити
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 17.01.2025 в 23:35
|
 |
| |
Как у всех нет никакого договора. Жк :: Сити
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 19.01.2025 в 20:13
|
 |
| |
Вопрос в том что могу ли не только не заплатить за недоделаную работу, но и потребовать возмещение за испорченый материал и испорченые стены. Жк :: Сити
|
| |
| Вопрос № 333559
|
Опубликовано 17.01.2025 в 10:09
|
 |
| |
Можно ли привлечь к уголовной ответственности?
Водитель,нарушил ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст 18.13 Коап РБ "Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки".Можно ли этого же водителя привлечь к уголовной ответственности,за этоже нарушение ПДД,которое привело к получению менее тяжких телесных повреждений,по ст ч.1 ст 317 УК РБ? Лаврик Денис :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Иногда можно Юрий Анатольевич :: 17.01.2025 в 12:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Добрый день. Конечно, это дело частного обвинения, от потерпевшего требуется заявление о возбуждении дела частного обвинения. Так часто бывает, что по линии ГАИ, лицо предполагается виновным по 18.13., в ходе разбирательства, приходит заключение эксперта, где указана тяжесть телесных повреждений. То, что начиналось, как административное дело, становится уголовным, при наличии воли и действий потерпевшего. Таборко Наталья Викторовна :: 17.01.2025 в 13:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|