Онлайн консультация юриста по законодательству РФ

Задать вопрос

Это бесплатно! Вы получите ответ в среднем за 3 часа!
Узнать больше о Законуме

Есть вопросы по законодательству Республики Беларусь? Добро пожаловать на PravoBy.com




Вход в кабинет для юристов:
Логин:Пароль:
Регистрация для юристов | Забыл пароль

Консультация  Поиск  Специалисты  Статьи  Справочник 
   132 пользователя на сайте
 Всего вопросов: 239523
 Всего ответов: 283517
 
Административное право
Бухгалтерский учет
Военное законодательство
Гарантии, льготы, компенсации
Гражданское право
Гражданство, регистрация иностранцев
Жилищное право и недвижимость
Защита прав потребителей
Земельное и аграрное право
Интеллектуальная собственность
Коммерческая деятельность
Международное право
Налоговое право
Наследственное право
Права человека
Прочее
Семейное право
Страхование
Суд и арбитраж
Таможенное право, ВЭД
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Ценные бумаги










Облако тэгов:
строительство жилье раздел имущества сроки право увольнение налоги документы отпуск ребенок имущество брак приватизация работа недвижимость компенсация армия оформление документов договор лицензия иск кредит льготный кредит раздел контракт оформление права пособие выселение продажа декретный отпуск суд налог молодая семья гражданство молодой специалист алименты беременность амнистия наследство квартира оплата ип льготы прописка общежитие долг развод очередь зарплата аренда регистрация отработка распределение











Последние вопросы:

 Задать вопрос Введите номер вопроса:  
 
 Вопрос № 333625 Опубликовано 25.01.2025 в 08:17

Обязан ли гражданин давать объяснения?

Подал заявление о нарушении ПДД через обращения.бел Сегодня позвонил якобы сотрудник ГАИ я сказал, что нужно явиться в отдел для дачи объяснений. Не то, чтобы мне трудно, но когда я сказал, что у меня нет иной информации, кроме той, что в обращении и смысла ехать я не вижу, мне чуть ли не в приказном порядке было велено явиться в отдел. Почитав поверхностно ПИКоАП, КоАП и УПК не нашел ОБЯЗАННОСТИ гражданина явиться для дачи ОБЪЯСНЕНИЙ в отдел и уж тем более возможности вызова по телефону. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли требование сотрудника милиции, обязан ли гражданин явиться в указанное сотрудником место для дачи объяснений и обязан ли давать объяснения в качестве заявителя в целом (или не заявителя, я статус свой не знаю). Меня сильно смущает тот факт, что иной информации, кроме фото и сообщения, оставленного на сайте обращения.бел, у меня нет и не будет. Изложено все подробно и без лишних деталей, фото, на котором явно усматривается нарушение, по которому прошу привлечь гражданина, тоже есть. Установить его личность и как-то еще поспособствовать выполнению сотрудниками ДПС их работы я не могу. Спасибо.

Давыденко Илья :: Минск


  Ответов: 1

Абсолютно правомерно. Вы должны явиться 

Юрий Анатольевич :: 25.01.2025 в 09:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 25.01.2025 в 13:41

Спасибо, а подскажите пожалуйста на какие статьи в КоАП и пикоап смотреть?

Илья Давыденко :: Минск


  Ответов: 1

Смотрите на все, чтобы в следующий раз, когда Вам в голову придет какая-либо идея, хорошо понимать последствия ее реализации 

Юрий Анатольевич :: 25.01.2025 в 19:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 333622 Опубликовано 24.01.2025 в 14:42

Имеет ли руководитель право на дисциплинарное взыскание выговор?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я работаю бухгалтером, руководитель приказам на месяц хотел повесил работу не входящую в мои обязанности. Я письменно отказалась от его выполнения, написав объяснительную по какой причине (а причина, загруженность в связи со сдачей годовой отчетности). На что руководитель наложил на меня дисциплинарное взыскание выговор. Прав ли наниматель?

Светлана :: Минск


  Ответов: 1

Не видя документов с обоснованиями и иных документов сложно дать однозначный ответ.  

Кирилл Олегович :: 25.01.2025 в 07:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить


 Вопрос № 333596 Опубликовано 20.01.2025 в 22:28

Имеет ли право мед.центр отклонить такое прошение ?

Является ли правомерным со стороны мед. центра неверное информирование о стоимости анализа по телефону ? Мною было подано обращение о возврате денежных средств ( поскольку я узнала о реальной стоимости которая в 7 раз превышала фактическую только непосредственно на кассе , в момент когда не могла уйти и отказаться в связи со срочностью получения результатов : я мама двоих маленьких детей , нахожусь в декрете и не имею времени и возможности ездить по платным центрам ). Мне также непонятна ситуация в которой при тяжелом кашле в этом мед.центре назначают анализ, который делают только в платных лабораториях…и не делают в поликлиниках , фактически не оставляя мне выбора на то , чтобы оплачивать необоснованно высокие деньги за анализы и получить скорое лечение , поскольку я не могу ставить под угрозу здоровье детей и семьи .

Рудская Кристина :: Брест


  Ответов: 1

Вы согласились на анализ за конкретную сумму. Нужно было отказаться, если дорого. По поводу обрснованности медназначений юристы не консультируют. А выбор у вас всегда есть. Не сочиняйте. И вы его сделали. То, что потом вы передумали, не является основанием для возврата денег 

Юрий Анатольевич :: 21.01.2025 в 04:59 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 333564 Опубликовано 17.01.2025 в 22:30

Строитель хочет денег - платить нехочу т.к. не за что

Строитель работал у меня 5дней. Шпатлевал стены и делал откосы. Ни одну работу он не выполнил до конца (по моему мнению и там и там не более 50% готовности). Затем резко без предупреждения исчез на три недели без объяснения причин. Сегодня обьявился - работать отказываеться, но требует деньги за недоделанную работу, то что работа не завершена говорит это не важно, а важно что любой труд должен быть оплачен - вот я работал 5дней - заплати мне 500руб. Я не хочу платить даже 10руб. т.к. никто не пойдет доделывать чужую работу, а если и поёдет то за двойную цену и по финишу будет ссылаться на некачественую работу предыдущего работника.

Жк :: Сити


  Ответов: 1

Нужно видеть ваш договор. В любом случае спор решается в суде. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 17.01.2025 в 22:53 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 17.01.2025 в 23:35

Как у всех нет никакого договора.

Жк :: Сити


  Ответов: 2

Так а вопрос-то в чем? Текста много. А вопрос так и не задали 

Юрий Анатольевич :: 18.01.2025 в 02:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Почему же у всех? Люди и с договорами работают. Это нормально. Договор защищает и исполнителя и заказчика. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 18.01.2025 в 08:48 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Дополнительный вопрос Опубликовано 19.01.2025 в 20:13

Вопрос в том что могу ли не только не заплатить за недоделаную работу, но и потребовать возмещение за испорченый материал и испорченые стены.

Жк :: Сити


  Ответов: 2

Можете пробовать. Спор решается через суд. Бремя доказывания на сторонах. 

АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 19.01.2025 в 20:22 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Вы можете это сделать точно так же, как и Ваш строитель может потребовать оплатить выполненный объем работ. Все это будет решаться только в суде. В суде,возможно, будет назначена строительно-техническая экспертиза, результаты которой лягут в основу решения суда.  

Кирилл Олегович :: 19.01.2025 в 20:26 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

 Вопрос № 333559 Опубликовано 17.01.2025 в 10:09

Можно ли привлечь к уголовной ответственности?

Водитель,нарушил ПДД и был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст 18.13 Коап РБ "Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки".Можно ли этого же водителя привлечь к уголовной ответственности,за этоже нарушение ПДД,которое привело к получению менее тяжких телесных повреждений,по ст ч.1 ст 317 УК РБ?

Лаврик Денис :: Минск


  Ответов: 2

Иногда можно 

Юрий Анатольевич :: 17.01.2025 в 12:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

Добрый день. Конечно, это дело частного обвинения, от потерпевшего требуется заявление о возбуждении дела частного обвинения. Так часто бывает, что по линии ГАИ, лицо предполагается виновным по 18.13., в ходе разбирательства, приходит заключение эксперта, где указана тяжесть телесных повреждений. То, что начиналось, как административное дело, становится уголовным, при наличии воли и действий потерпевшего. 

Таборко Наталья Викторовна :: 17.01.2025 в 13:55 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить

<48495051525354555657>
   страница №



Специалисты:

    30 дней |  Рейтинг |  Онлайн



1. Кирилл Олегович
35 ответов
144 благодарностей
2. Юрий Анатольевич
22 ответов
882 благодарностей
3. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38
1 ответов
1441 благодарностей
Входит в Top10 самых активных консультантов Есть лицензия на оказание юридических услуг
 
Все юристы (1159 )




Вопросы, на которые поступил ответ:

335939Анастасия 27.05.26 в 04:43
335940Анастасия 27.05.26 в 04:42
335941Анастасия 27.05.26 в 04:42
335937Дмитрий 26.05.26 в 19:14
335935Жанна 26.05.26 в 06:19
335932Молоховская ...23.05.26 в 18:16
335928Горбач Татья...22.05.26 в 21:41
335929Любовь 22.05.26 в 21:23
335930Сачёнок Мари...22.05.26 в 21:21
335924Виолетта20.05.26 в 14:29












AtStar.by - хостинг и разработка сайтов
© 2006-2026 Юридическая Консультация PravoBy.com
Юристы, адвокаты, юридические услуги
Написать письмо     Партнеры     Регламент Консультации     Размещение рекламы