Электронное обращение

Отправила электронное обращение 22 сентября в 23:50. С какого дня начался отсчет 15/30 дней - с 23 или с 24 сентября?

Ина :: Минск

Имеет ли право руководство заставить делать прививки .

Добрый день. Я,работаю на гос.структуре ,сегодня руководство в приказном порядке распорядилась, что бы все сотрудники сделали прививки от гриппа , кто не сделает, то не продлевают контракт. Пожалуйста , подскажите , есть ли приказ с Министерство здравоохранения , что все обязаны это делать ? Или это в добровольном порядке? Благодарю за ответ .

Прежина ольга :: А/г Мичуринская

О наложении ареста на имущество

Здравствуйте. Гражданин N вечером был доставлен в отделение милиции в состоянии алкогольного опьянения. Утром состоялся суд где судья назначил ему наказание в виде штрафа на 4 базовых величины. Когда данного гражданина выпускали из РОВД, ему не отдали мобильный телефон (смартфон стоимостью около 200 руб.) и деньги (около 20 руб.). Сотрудники милиции сказали что на имущество и денежные средства наложен арест и их вернут только после уплаты штрафа. Ему выдали опись, правда там нигде не указана примерная стоимость телефона. Данный гражданин является инвалидом III группы, получает пенсию. Сотрудники милиции об этом знают; то есть взыскать денежные средства возможно с его пенсии. Данный телефон и деньги находятся в РОВД уже более месяца. В связи с этим у меня такой вопрос: насколько правомерны действия сотрудников милиции??? И если они неправомерны, то куда и как обращаться с жалобой. Заранее спасибо.

Vadim R :: Минск

Приведу постановление о наложении ареста на имущество. Постараюсь кратко и без указания фамилий, мест и должностей... ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении ареста на имущество Участковый инспектор милиции РОВД капитан милиции МММ, осуществляя подготовку дела об административном правонарушении , предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 КоАП РБ, в отношении гражданина N **/**/**** года рождения, проживающего ******** УСТАНОВИЛ: **.**.**** г. около 20:00, гр-н N , повторно в течение года после наложения административного взыскания по ч. ст. 17.3 КоАП РБ, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке он не ориентировался. В действиях гражданина N усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 17.3 КоАП РБ. В целях обеспечения исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа, руководствуясь ст. 8.7 ПИКоАП РБ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Наложить арест на имущество гражданина N, находящегося у последнего. 2. Составить протокол описи арестованного имущества. 3. Передать арестованное имущество принадлежащее гражданину N на ответственное хранение заведующему группы тылового обеспечения ***** РОВД. Больше документов не имеется, даже описи нет... Кроме того, данное постановление было составлено 8 сентября 2020, а суд состоялся только 9-го утром. А ведь данному гражданину могли дать и административный арест.

Vadim R :: Минск

версия сайта на белорусском языке

У сайтов всевозможных белорусских министерств, райисполкомов, областных ЖКХ и т.п. - обязаны ли быть версии сайтов на белорусском языке?

1 :: 1

Должен был ли он хранить авто у себя пока авто не продали бы на аукционе или до какой-то другой прцедуры?

Здравствуйте. Мой пожилой отец купил авто, которое оказалось залоговым имуществом, т.е. ранее было куплено в кредит, который продавец впоследствии перестал платить. Суд наложил арест на авто, а затем обратил (забрал) в пользу банка, выдавшего кредит. Судебные исполнители из Отдела принудительного исполнения по прошествии месяца забрали авто и отвезли в областной город. Забрать авто через месяц попросил сам отец, т.к. ранее авто пытались у него украсть злоумышленники (есть заявление в милиции) и он опасался за его сохранность. Через некоторое время отцу пришло уведомлении, что он должен заплатить за транспортировку и платить каждый месяц за платную стоянку. Судебный исполнитель сказала, что плата будет взыматься до тех пор покуда авто не продадут на аукционе. Сказала также, что отец иначе должен был хранить авто у себя до продажи на аукционе. Не хотел хранить - значит плати. При этом при заборе авто отца об этом никто из судебных исполнителей не предупредил о том, что услуга платная. Подскажите, пожалуйста, обязаны были ли отца предупредить о том, что услуга платная? (исполнитель сказала, что сами должны читать законы). Должен был ли он хранить авто у себя пока авто не продали бы на аукционе или до какой-то другой прцедуры? Заранее Вам благодарен.

Валентин :: Барановичи