|
 |
| Вопрос № 176210
|
Опубликовано 22.04.2013 в 11:37
|
 |
| |
Нарушение ПДД
Я переходил дорогу на зеленый свет. Вдруг через перекресток на красный поехала БМВ и я ударился о ее боковую дверь. У меня синяков и травм нет. Предварительно по ПДД водитель виноват и будет отвечать за проезд на красный. А теперь вдруг водитель написал на меня заявление в милицию привлечь меня за хулиганство и порчу имущества, и грозит иск в суд подать на ремонт машины, т.к. он и его знакомый, который в машине сидел, типа видели как когда они ехали через перекресток, я побежал к машине и ударил ногой в боковую дверь. И сказали найдут еще свидетелей и записи с видеорегистраторов как я умышленно повредил их машину, и я буду платить за ремонт. Какие перспективы у них? Могут ли они взыскать с меня стоимость ремонта и привлечь к ответственности? Я просто бежал на зеленый на другую сторону дороги на автобус (опаздывал) и в этот момент смотрел в другую сторону, а когда повернулся и увидел что на меня их автомобиль едет испугался что задавят и отпрыгнул назад и случайно ударился о бок машины ногой. Андрей Викторович :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Простите, но Вы реально отвлекаете консультантов вопросом А ВДРУГ, тут рассматриваются конкретные ситуации и по факту. Максим Р. :: 22.04.2013 в 11:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 176205
|
Опубликовано 22.04.2013 в 10:00
|
 |
| |
имеют ли право в 2014 году не продлить контракт(ребенку будет 3,6)?
Со мной был заключен контракт госслужащего с марта 2009 года по март 2012 года,в сентябре 2010 года ушла в декрет, с марта 2012 года по март 2014 года контракт продлили, собираюсь выходить в сентябре 2013 года, имеют ли право в 2014 году не продлить контракт(ребенку будет 3,6)? Шинкаревич Марина :: Пинск
|
| |
| Вопрос № 176183
|
Опубликовано 21.04.2013 в 17:04
|
 |
| |
Клевета и моральный ущерб
Бывший муж подал иск на определение графика встреч с ребенком(1 год и 6 месяцев), в исковом заявлении меня обвиняет в том что "...Место жительства, медицинское обслуживание и т.п. ребенка устанавливается ответчицей единолично...", "...за 5 месяцев видел ребенка только 2 раза...", утверждает что я нахожусь постоянно в "...стабильно депрессивном состоянии...", а так же ".. что морально-психологические качества ответчицы не позволяют ей понять всю пагубность принимаемых решений и их вред на полноценное развитие ребенка..." По факту это не так, регистрировался ребенок по адресу с письменного согласия истца, медобслуживание у нас по месту жительства и регистрации, встречи с ребенком я ограничивала только в тех случаях когда бывший муж приходил не трезвым ( что было очень часто), а по поводу моего психического состояния, то я не состою ни на каких учетах, психически и физически абсолютно здорова. Могу ли я подать встречный иск на бывшего мужа за клевету и моральный ущерб. Если да, то в какой форме это сделать и какие документы необходимо приложить к заявлению? Татьяна Татьяна :: Гродно
|
| Ответов: 1 |
Уважаемая Татьяна. Вы, как человек, обладающий всей полнотой гражданскиъ прав, вправе обратиться в суд с любым иском, в том числе с иском о защите чести, достоинства и взыскании морального возмещения морального вреда, если усматриваете нарушение Ваших личных неимущественных прав. Иск подается в письменной форме, к нему прилагаются документы, подтверждающие обоснованность заявленность Ваших требований. Однако, считаю своим долгом отметить, что предполагаемый иск в описанной ситуации не имеет судебной перспективы. Сергей Магонов :: 21.04.2013 в 17:41 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 176127
|
Опубликовано 20.04.2013 в 12:46
|
 |
| |
имеют ли право привлечь к ответственности по статье 18.16.2
2 апреля 2013 г. составлен протокол об административном правонрушении по статье 18.19.1. Потом повезли на медосвидетельствование. Дышал в алкотестер в больнице(0.24 и 0.39 промиля), взяли кровь и мочу на анализ. Подписал акт освидетельствования (в панике не читал, что написали). 19 апреля сообщили по телефону, что пришли результаты (превышение в 2 раза нормы). Никакого заключения лично не видел, официально никуда не вызывают. Звонят и хотят встречи в неформальной обстановке. Правильно ли составлен протокол? Имеют ли право заставить подписать новый? Что делать в данно ситуации? Пухов Дима :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Не имеет значения, подпишете Вы протокол или нет - если есть заключение экспертизы о том, что водитель был пьян, то вариант у него один - готовить деньги на штрафы. Я не вижу Вашего протокола и не могу знать, правильно ли он составлен. Сергей Магонов :: 21.04.2013 в 01:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.04.2013 в 01:39
|
 |
| |
В протоколе в графе "нарушения" указано: "Управлял транспртным средством, не имея водительских прав. от управления отстранен. Машина передана..." про алкогольное опьянение ничего не сказано. иных документов нет. После получения протокола с женой сели в свою машину, не успели отъехать, как снова попросили выйти. Сказали, что слышен запах изо рта. У них в машине алкотестер не работал. Сразу повезли в больницу. Есть ли в действиях сотрудников гаи нарушения? Все ли протоколы составлены? И какие копии должны быть у меня на руках в данный момент? Пухов Дима :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Вам вменяется два нарушения - управление без прав и управление в состоянии опьянения. По первому протокол составлен, по второму еще предстоит его составление. Копии должны быть те, в получении которых Вы расписывались - пока только копия первого протокола об административном правонарушении. Составят второй - выдадут копию второго. Сергей Магонов :: 21.04.2013 в 02:23 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.04.2013 в 11:53
|
 |
| |
Статья 18.16.2 уже подразумевает штраф за управление транспостным средством без прав и в состоянии алкогольного опьянения, а статья статья 18.19.1 - штраф за управления транспортным средством без прав. Соответственно, если составят еще протокол по статье 18.16.2, получается, что за одно нарушение придется платить дважды. Это противозаконно. Должен ли протокол составляться сразу на месте нарушения по статье 18.16.2? Может ли быть два протокола по одному нарушению? Пухов Дима :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Неверно поникаете административное право. Ст. 18.19 - управление без права на управление. Ст. 18.16.2 - управление в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления (там санкция отличается от применяемой к имеющим права). Нарушения два, протокола два, протокол может быть составлен в течение двух месяцев. Сергей Магонов :: 21.04.2013 в 12:04 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 21.04.2013 в 13:42
|
 |
| |
Теперь понятно. Спасибо. Подскажите еще, пожалуйста, в каком нормативном документе можно прочитаь про сроки и порядок заполнения протокола? Почему в данной ситуции протокол по статье 18.16.2 не был составлен сразу? Пухов Дима :: Орша
|
| Ответов: 1 |
Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. Там все о протоколах и административном процессе. Почему не был составлен протокол сразу, спросите у ГАИ. Возможно, потому что не было заключения экспертизы. У них есть на составление протокола два месяца. Сергей Магонов :: 21.04.2013 в 13:52 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 176164
|
Опубликовано 21.04.2013 в 03:10
|
 |
| |
что делать
муж в сети"лайф" по договору купил 2 телефона- по акции(кредит).телефоны,документы и договор остались у ребят которые с ним ходили.то есть его "набрали".ребята кредит не гасят,"лайф"прислал претензию с( дальнейшим обращением в суд )кроме него в такой же ситуации 2 друга мужа.подскажите как поступить. гудалевич лилия :: брест
|
| Ответов: 1 |
Оптимально, если эта "веселая тройка" объединится и пойдет дружным строем в милицию писать заявления о мошенничестве - мол, обманули их те "ребята, которые с ними ходили". Я, конечно, не знаю, чем в милиции объяснять такую всепоглощающую доверчивость - ну не может взрослый человек оформить на себ телефон или два и просто так кому-то отдать, если он не клинический дебил, и милиция в это тоже вряд ли поверит, но чем черт не шутит- пусть сходят, авось этих "ребят, которые с ними ходили", испугает обращение в милицию и они что-нибудь начнут платить. Хотя, конечно, вряд ли, не для того они оформляли телефоны на подставных лиц, поэтому в перспективе нужно готовиться к худшему и выплачивать рассрочку. Сергей Магонов :: 21.04.2013 в 12:17 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|