|
|
| Вопрос № 195113
|
Опубликовано 30.11.2013 в 01:18
|
 |
| |
Примут ли заявление в милиции?
Добрый день!Отдал человеку в ремонт телефон. Человек телефон отремонтировал, деньги заплатил (35$). На следующий день телефон начал глючить. Деньги не отдает. Примут ли заявление в милиции, или есть другие способы??Заранее спасибо! Петров Валерий :: Минск
|
| |
| Вопрос № 195099
|
Опубликовано 29.11.2013 в 21:02
|
|
| |
что мне стоит делать
Меня шантажируют в интернете интим видео грозятся отправить его моим родственникам в интернете что мне делать Брезин Дима :: Брест
|
| Ответов: 1 |
Что Вы подразумеваете под словом "шантажируют"? Если содержатся требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения сведений, которые Вы желаете сохранить в тайне, то эти действия подпадают под Статью 208 Уголовного кодекса Республики Беларусь- вымогательство. Следовательно, в этом случае данных лиц можно привлечь к уголовной ответственности. Если умысла на получение каких-либо материальных благ у данных лиц нет, то вмешиваясь в Вашу личную жизнь, данные лица нарушают ВАши конституционные права. Так Каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.
(статья 28 Конституции). При нарушении ВАших прав Вы имеете право на судебную защиту и компенсацию морального вреда. Более того, на данном этапе считаю, что лучший способ защит Ваших прав - обращение в ор... Подробнее
Павел Игоревич :: 30.11.2013 в 21:46 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 194562
|
Опубликовано 23.11.2013 в 23:14
|
|
| |
должен ли судебный исполнитель уведомить о своем приходе, каким образом?
Очень прошу, подскажите, должен ли судебный исполнитель уведомить о своем приходе, каким образом( повесткой, звонком) и за сколько дней?Имеет ли он право прийти повторно и через сколько? Имеет ли он право описывать холодильник, стиральную машину, компьютер, если в доме проживает 2 несовершенолетних ребенка? Романовская Наталья :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 24.11.2013 в 22:51
|
|
| |
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, может ли юрист с россии ознакомиться с гражданским делом(решение суда уже вынесено)без доверенности доверителя, документы адвоката он с собой возьмет. Романовская Наталья :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2013 в 00:33
|
|
| |
Разрешено ли произвести фотосъемку всего дела или какой-то его части (если дело закрыто)? романовская наталья :: витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2013 в 00:39
|
|
| |
Спасибо за помощь! Слышала, что адвакат за неправильно проведенное дело отвечает своим имуществом(в России), а как обстоит дело у нас7 Романовсая Наталья :: Витебск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 26.11.2013 в 00:47
|
|
| |
Подскажите ,пожалуйсто, в случае, если имущества к взысканию не имеется, имеет ли право судебный исполнитель прийти повторно и спустя какое время?спасибо Романовская Наталья :: Витебск
|
| |
| Вопрос № 195054
|
Опубликовано 29.11.2013 в 12:26
|
|
| |
Нужно ли было переносить судебный процесс ?
Здравствуйте.Помогите,пожалуйста, разобраться в таком вопросе.Я проживаю с бывшей женой в квартире построенной нами в период брака.С момента развода прошло два года.Бывшая, еще во время брака, зарегистрировала право собственности на себя в долях 1/1.В настоящее время, мной подан иск о признании за мной 1/2 права собственности на квартиру.На первое заседание ответчик не явилась и мотивирует свою неявку тем, что не получала судебной повестки и не знала о судебном заседании.Также она обвиняет меня в том, что я не поставил ее в известность о процессе. Я же считал, что она знает о производстве дела,т.к.секретарем суда ей было отправлено заказное письмо с заказным уведомлением.Должен ли был судья переносить заседание или должен был рассмотреть дело без ответчика,который не явился без уважительной причины.И есть ли здесь моя вина в том, что я не предупредил ответчика о предстоящем процессе.Спасибо. Зеленкевич Сергей :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Здравствуйте. Не беспокойтесь так по-поводу уведомления. Вас никто за это к какой-либо ответственности не привлечет. Если письмо было отправлено с уведомлением и есть отметка о том, что Ваша супруга его получила, значит она была своевременно уведомлена о времени и месте судебного заседания. В этом случае возможно было проведение заочного процесса, т.е. без участия ответчика. Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 12:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
извещать о судебном засдании должен не истец, а судебный секретарь! поэтому Вашей вины нет и быть не может!уважительность неявки стороны рассматривает судья в судебном заседании, и судья определяет возможность рассмотрения без ответчика судебного спора. Павел Игоревич :: 29.11.2013 в 12:35 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2013 в 18:11
|
|
| |
Здравствуйте,Антон.Большое спасибо за ответ и разъяснение.Дело в том, что ответчик не получала извещения,отметки о получении нет.Выходит не уведомлена.Возможно причина в плохой работе почтового отделения. Является ли данная ситуация для суда, как уважительная причина неявки? Или, как я Вас понял,принятие решения за судьей, которому уже на первом заседании понятен ход процесса, и он видит такую возможность,как рассмотрение дела без ответчика? Спасибо. Зеленкевич Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если отметки о получении уведомления нет, то ответчик не был уведомлен должным образом и перенос процесса правомерен. Чтобы рассмотреть дело заочно (без участия ответчика) необходимо чтобы ответчик должным образом уведомленный о месте и времени процесса по неуважительной причине не явился на него. В этом случае суд вынесет определении о заочном рассмотрении дела. Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 19:12 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 29.11.2013 в 18:11
|
|
| |
Здравствуйте,Антон.Большое спасибо за ответ и разъяснение.Дело в том, что ответчик не получала извещения,отметки о получении нет.Выходит не уведомлена.Возможно причина в плохой работе почтового отделения. Является ли данная ситуация для суда, как уважительная причина неявки? Или, как я Вас понял,принятие решения за судьей, которому уже на первом заседании понятен ход процесса, и он видит такую возможность,как рассмотрение дела без ответчика? Спасибо. Зеленкевич Сергей :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Если отметки о получении уведомления нет, то ответчик не был уведомлен должным образом и перенос процесса правомерен. Чтобы рассмотреть дело заочно (без участия ответчика) необходимо чтобы ответчик должным образом уведомленный о месте и времени процесса по неуважительной причине не явился на него. В этом случае суд вынесет определении о заочном рассмотрении дела. Гаркович Антон :: 29.11.2013 в 19:11 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
290 пользователей на сайте 
