|
|
| Вопрос № 232034
|
Опубликовано 15.05.2015 в 15:40
|
 |
| |
правомерны ли действия сотрудников ГАИ
Здравствуйте! Меня остановили за превышение скорости,взяли документы на проверку.Моё водительское удостоверение оказалось просроченным на два года.Его изъяли,а машину отогнали на штраф- стоянку.Скажите,пожалуйста,правомерны ли действия сотрудников ГАИ по отношению к отгону автомобиля на штраф -стоянку.Спасибо.? Андрей Иванов :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Все законно. Работник Государственной автомобильной инспекции вправе производить задержание и принудительную отбуксировку транспортного средства и доставлять его на охраняемую стоянку, если лицом, управляющим транспортным средством, совершено административное правонарушение, предусмотренное статьями 18.16 и 18.19 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, при отсутствии иной возможности доставить транспортное средство к месту хранения. Статья 18.19 КоАП - управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 15.05.2015 в 16:38 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
правомерны действия сотрудников ГАИ по отношению к отгону автомобиля на штраф -стоянку: вы же не имеете права управления ТС - у вас удостоверение недействительное. сотрудники ГАИ не имели права разрешить вам продолжить движение. Сергей Иванович :: 15.05.2015 в 16:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 15.05.2015 в 16:46
|
|
| |
Можно уточнить?То есть вождение автомобиля с просроченным водительским удостоверением приравнивается к вождению автомобиля без водительского удостоверения вообще? Андрей Иванов :: Минск
|
| Ответов: 1 |
что непонятно? лицо считается не имеющим права управления механическим транспортным средством, самоходной машиной со дня истечения установленного срока действия водительского удостоверения – до обмена водительского удостоверения. Сергей Иванович :: 15.05.2015 в 16:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 231999
|
Опубликовано 15.05.2015 в 11:52
|
|
| |
Ребенка обвиняют в хулиганстве
Скажите, чего ожидать: ребенка(8лет) с его другом(9лет) обвинили, что они исцарапали 8 машин на неохраняемой стоянке во дворе. Двор проходной, достаточно большой поток людей каждый день. Моего сына выловили милиционеры во дворе по пути в муз. школу, усадили в машину и только потом уже меня вызванивали, другого мальчика опрашивали в школе у соц. педагога достаточно жестко, начали с того, что ребенок не делал этого, закончили тем, что он 4 пацарапал и 4 мой. Мой сын, признался, что упал с самокатом возле одной из машин, но не уверен, что он ее поцарапал. Одна из соседских девочек, сказала, что видела, как они царапали 1 машину. Дети утверждают, что они этого не делали и у меня нет оснований им не верить, мальчишки шустрые, но не злые, уже давно признались бы мамам. Что им грозит теперь, очень не хотим на учет попасть. Скируха Юлия :: Волковыск
|
| Ответов: 1 |
Дело не в том, верите ли вы им. Не вы решаете, доказано ли, что именно они повредили умышленно чужое имущество. Они не достигли возраста привлечения к административной ответственности, но невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию детей, повлекшее совершение несовершеннолетним деяния, содержащего признаки административного правонарушения либо преступления, но не достигшим ко времени совершения такого деяния возраста, с которого наступает административная или уголовная ответственность за совершенное деяние, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере до десяти базовых величин. Ущерб, разумеется, при доказанности обстоятельств придется возместить в полном объеме. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 16.05.2015 в 14:20 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 231959
|
Опубликовано 14.05.2015 в 18:45
|
|
| |
внедрение в личную жизнь
Добрый день! Вопрос такого плана:человек воспользовался моей личной информацией,без моего согласия.Прослушкой моего телефона и чтением смс сообщений с целью последующего шантажа. Каким образом он это сделал и есть ли за это уголовная ответственность? Куда я могу обратиться? Ястребова Анастасия :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Мало информации, но попробуйте прочитпть данную статью: Статья 179. Уголовного кодекса Республики Беларусь, Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни Павел Гиль :: 14.05.2015 в 19:54 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 231904
|
Опубликовано 14.05.2015 в 00:20
|
|
| |
Имеет ли право наниматель
Здравствуйте! Наниматель после моего увольнения пытается на меня повесить ущерб, о котором я на данный момент даже не предполагаю за что. Уволена я была нанимателем за причинение ущерба, превышающего 3 средние заработные платы, при этом мне не предоставили ни служебной записки, ни акта расследование, ни даже суммы ущерба и каким образом причинен. Моя работа не влияет на доходы предприятия, сотрудников либо что еще. Я подала иск в суд о неправильной формулировке увольнения. Возможно ли нанимателем принести документы об ущербе в суд, и каким образом я смогу отрицать нанесенный ущерб, что для этого нужно? Спасибо Александра :: Минск
|
| Ответов: 2 |
Наниматель может предъявить вам встречный иск либо может возражать против ваших требований и обосновывать свои возражения, в том числе посредством предоставления соответствующих документов. Вы также можете представлять свои доводы, подтверждать и доказывать свою позицию, используя любые средства доказывания. АДВОКАТ Марчук Кристина (29) 395-55-38 :: 14.05.2015 в 11:06 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
Александра, в законодательстве о труде действует презумпция невиновности работника в причинении ущерба нанимателю, так как на основании ч.4 ст.400 ТК РБ, обязанность доказать факт причинения вреда, а также наличие других условий материальной ответственности (иначе говоря, вину работника) возложена на нанимателя.При этом, работники, которые несут полную материальную ответственность на основании пунктов 1, 2, 4 и 6 статьи 404 ТК РБ, обязаны доказать отсутствие своей вины в причинении вреда (ч.5 ст.400 ТК РБ).Обращаю Ваше внимание на то, что в силу предписаний ст.409 ТК РБ, с учетом конкретных обстоятельств, при которых причинен ущерб, суд может уменьшить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника. Так, суд может принять во внимание обстоятельства, препятствовавшие работнику выполнять надлежащим образом возложенные на него обязанности (отсутствие нормальных условий хранения, ненадлежащую организацию труда и т.д.). При этом судом устанваливается и то, принимал ли работник зависящие о... Подробнее
Адвокат Колтунович Павел +375296253244 :: 14.05.2015 в 11:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
179 пользователей на сайте 
