|
|
| Вопрос № 256634
|
Опубликовано 27.09.2016 в 18:53
|
 |
| |
какая часть предусмотрена ст 328 ук рб
Здравствуйте. У меня вопрос по статьи 328 УК РБ. Парня задержали дома - при нем было 23 г конопли(сырой)- в ходе допроса он показал где рвал.Выехав за 100 км где хранилась сорванная трава- оперативники нашли 2 кг полусырой травы( взвешивали с корнями и стеблями).Какая часть предусмотрена по ст 328 ук рб.Ранее не привлекался елена :: Крупки
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2016 в 21:05
|
|
| |
суд усмотрел умысел из-за веса.Хотя по делу один и доказательств на сбыт кроме веса нет елена :: крупки
|
| Ответов: 1 |
Решение суда обжалуется в 10 дневный срок, подавайте кассационную жалобу о переквалификации на ч.1 в связи с отсутствием доказательств, учитывать содействие следствию, деятельное раскаяние. Возможно парень сам не употреблял, был анализ, который показал отсутствие канабиоидов. Кроме того, возможно были другие доказательства (упаковочные пакетики, свидетели). Заключайте соглашение с адвокатом, статья серьезная. Богданова :: 27.09.2016 в 21:13 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2016 в 21:21
|
|
| |
касатку и надзорку подавали-все без изменений.Адвокат уверят что ч 3 нет-но переквалифицировать не удается пока.На сбыт доказательств кроме веса нет.Анализ показал употребления елена :: Крупки
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2016 в 21:26
|
|
| |
касатку и надзорку подавали-все без изменений.Адвокат уверят что ч 3 нет-но переквалифицировать не удается пока.На сбыт доказательств кроме веса нет.Анализ показал употребления.законно ли ч 3? елена :: Крупки
|
| Ответов: 1 |
Не зная и не знакомившись с материалами уголовного дела невозможно однозначно дать ответ о законности либо незаконности решения. Нужно идти до конца и пробовать все методы Богданова :: 27.09.2016 в 21:50 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256640
|
Опубликовано 27.09.2016 в 20:26
|
|
| |
ИП по продаже рекламы на своем сайте. Оплата ФСЗН
Здравствуйте. У меня есть свой небольшой сайт городской портал. Периодически поступают предложения от рекламодателей с предложением разместить свои баннеры у меня на сайте, но рассчитаться они могут только по безналу. Хочу открыть ИП, чтобы работать официально. Под вид деятельности попадает 63110 «Обработка данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность».Возникает несколько вопросов. Заказы поступают не постоянно, а периодически. Работая по УСН, если размер выручки меньше средней зп, то размер ФСЗН рассчитывается самостоятельно от размера выручки, так ли это? Не придется ли мне, если заказов не было, платить полную сумму ФСЗН?И ещё, что мне требуется иметь для подтверждения сделок? Кассовый аппарат обязателен? Как вообще это должно происходить? Спасибо. Артем :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Артем, взносы в ФСЗН уплачиваются независимо от наличия или отсутствия выручки. Минимальный взнос составляет 35% от минимальной заработной платы. При желании можете уплачивать больше. Т.е. даже если на протяжении, например, месяца не было заказов, не было выручки, то в любом случае за этот месяц ИП обязан уплатить минимальный размер ФСЗН. Не нужно уплачивать взносы в ФСЗН в том, случае, если ИП одновременно работает по трудовому договору, является пенсионером, получателем пособий и в др. случаях. Нужно оформлять договоры, акты выполненных работ. Если расчеты производятся по безналу, то кассовый аппарат не нужен. Наталья Шишло :: 28.09.2016 в 14:40 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256530
|
Опубликовано 23.09.2016 в 22:11
|
|
| |
Договор в пользу третьего лица?
Кредитор (ООО) хочет, чтобы мы (ООО) произвели оплату за оказанные им услуги третьему лицу (ИП) и предлагает подписать "Договор в пользу третьего лица". ИП ничего не должно кредитору (ООО). Будет ли данный договор приравнен к дарению между кредитором (ООО) и ИП? И какие негативные правовые последствия для нас как для должника могут наступить? Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 23.09.2016 в 22:32
|
|
| |
Нет, кредитор хочет чтобы мы оплатили долг третьему лицу, с которым у нас нет никаких взаимоотношений. Может тогда договор уступки права требования? - но у кредитора нет долга перед третьим лицом..или это не важно? Константин :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 25.09.2016 в 23:24
|
|
| |
а если его все-таки заключить, какие могут быть негативные последствия для должника? И какой тогда по вашему мнению в данной ситуации можно заключить договор? Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Статья 400. Договор в пользу третьего лица1. Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.Так что все вполне законно Татьяна З :: 27.09.2016 в 18:51 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2016 в 20:19
|
|
| |
получается ооо "за спасибо" передает право требования к ип..а у проверяющих не возникнет вопрос с чего вдруг такая благотворитеkьность и как следствие - признание ДУПТ недействительным? Константин :: Минск
|
| Ответов: 1 |
Логично подумать, то если у кредитора не имеется долговых обязательств с третьими лицами, то сделка может быть признана незаконной. Могут возникнуть проблемы, это риск Богданова :: 27.09.2016 в 20:58 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256638
|
Опубликовано 27.09.2016 в 19:18
|
|
| |
Кто несет риск случайной гибели арендованного имущества?
Являюсь собственником здания, которое сдаю в аренду. Ночью, при неизвестных обстоятельствах лопнуло закаленное стекло, которое является частью перегородки помещения сданного в аренду. Причину повреждения стекла установить не удалось. Стекло лопнуло ночью, когда все здание было закрыто, там никто не находился. По камерам видно,что оно целое при закрытии, а после открытия уже повреждено. Ночью камеры не снимают, но посторонних там быть не может. Т.е. пришли к выводу, что оно по неизвестной причине разрушилось само. При заключении договора аренды все стеклянные перегородки были переданы арендатору по акту приемки-передачи. Арендатор отказывается менять стекло за свой счет ссылаясь на ст 212 ГК РБ. В договоре не оговорено, кто ответственен за риск случайной гибели имущества. Кто должен в таком случае заменить стекло? Иванова Татьяна :: Могилев
|
| Ответов: 1 |
На основании ст. 212 ГК РБ, если иное не предусмотрено договором, риск случайной гибели имущества несет его собственник. Таким образом, стекло обязан заменить арендодатель. Богданова :: 27.09.2016 в 22:05 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Вопрос № 256627
|
Опубликовано 27.09.2016 в 16:14
|
|
| |
Собственник квартиры
Добрый день!Ситуация такая:по суду я(собственник квартиры), должен выплатить брату деньги за его долю(суд признал, что доля незначительная,а точнее за 2кв.м).Вопросы такие:1)могу ли я выплатить деньги с рассрочкой?если да, то насколько она дается?2)Имею ли я право выгнать его после решения суда?Или сначала надо выплатить полностью за его долю? Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
решением суда, доля участника общей долевой собственности - брата, признана незначительной и он обязан свою долю передать собственнику - вам, после выплаты ему денежной компенсации. с получением компенсации участник общей долевой собственности утрачивает право на долю. не имея права на долю собственности в жилом помещении, лицо по требованию собственника, может быть выселено в судебном порядке(а не выгнать). какое решение примет суд, неизвестно? потому, как совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним и не имеющие доли в праве общей собственности на это жилое помещение, подлежат выселению по требованию собственника в другое жилое помещение, принадлежащее им либо собственнику на праве собственности в данном населенном пункте. к членам семьи относятся также родные братья и сестры, проживающие совместно с собственником и ведущие с ним общее хозяйство. Сергей Иванович :: 27.09.2016 в 17:29 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2016 в 19:01
|
|
| |
У него есть квартира, где он собственник, там он и прописан,а проживает у меня.После выплаты доли могу ли я его выселить, т.к доли у него в собственности уже не будет? Денис :: Минск
|
| |
| Дополнительный вопрос |
Опубликовано 27.09.2016 в 19:17
|
|
| |
Простите не могу понять, это мне еще раз надо идти к адвокату и писать еще один отдельный иск на выселение? Денис :: Минск
|
| Ответов: 1 |
простите, я не знаю, куда вам идти? после выплаты денежной компенсации, что нужно оформить, как минимум, распиской, вы можете брату предложить добровольно, лучше в письменном виде, почтовым отправлением с уведомлением о вручении, освободить ваше жилое помещение в течение трех суток. в случае отказа освободить, вы вправе в судебном порядке требовать выселения лица, самоуправно проживающего в жилом помещении. для этого необходимо обратиться в суд с иском. в принципе, можно и просто, как вы и собирались - выгнать. но во избежание проблем (вещи, там, пропали и пр.), лучше произвести выселение "через суд". на этом - всё. Сергей Иванович :: 27.09.2016 в 19:27 :: Уточнить вопрос :: Поблагодарить |
| | |
|
|
|
Вопросы, на которые поступил ответ:
|
318 пользователей на сайте 
